Цитата(Виссарион)
Это ужасно смеяться на чьим-то творчеством. Не у каждого хватит смелости выставить свой рассказ на суд народа, так сказать. Все же любят лесть своих друзей. Не, нельзя так относиться к творчеству других. Я была поражена прочитав здесь комментарии.
Уф, со вчерашней ночи ношу мысль по поводу этой дискуссии, так что я её (мысль) попробую выразить, тем более, она давно у меня возникает при прочтении некоторых работ и их обсуждений. Так вот, начну с фразы про смеяться на чужое творчество. Есть два вида творчества, наверное. Первое, это когда человека что-то проперло, и он с помощью доступного ему вида творчества выразил свои мысли, чувства. Иногда это бывает сделано неумело, иногда наивно, но человек написал/нарисовал/слепил(?) потому что не мог носить в себе зашкаливающие эмоции. Обычно такое творчество оставляют для себя или показывают самым близким людям (или выкладывают в жж/ВК/ФБ и прочих площадках, где желающие смогут прочесть). Так вот в этом случае, если друзья или просто левые люди заглянут туда и начнут там угарать, то они реально будут какими-то моральными уродами (хотя и то не могу утверждать это безапеляционно, так как общий доступ есть общий доступ).
А есть другой вид творчества, когда человек намеренно пишет/играет/рисует на публику. И вот честно, я на 90% уверена, что данный креатив автор вынул нам не из глубоких потаенных уголков своей души. Это раз. Во-вторых, автор отправил это на конкурс, где работу будут оценивать. Читатели и оценили. И если им это показалось смешным, то к чему зажимать рот и посмеиваться тихо в уголке. Это честная, искренняя реакция.
А теперь я хочу сказать в целом: Меня уже давненько немного подбешивает сам факт того, что массовое умение писать (просто писать, я уж не говорю о том, чтоб грамотно писать) заставляет некоторых людей думать, что писать и писательство - одно и то же. У меня к этому отношение примерно такое же, как "человек с зеркалкой - фотограф". И да, я считаю, что прежде, чем что-то делать, нужно овладеть техникой. Блин, если на художественный конкурс пришлют работу "палка-палка-огуречик", то вы серьезно думаете, что художники разной степени профессионализма начнут там разбирать технику? Говорить, что здесь, конечно, хорошая идея, эмоция, смысл, но вот палочки надо бы сделать немного потолще, а кружочек закрашен какими-то неуверенными мазками...
Я не призываю гнобить тех, кто хочет научиться, кто только начинает. Да,
Виссарион, никто не рождается писателем. Но если автор этой работы не ученик 6 класса, то я не буду её рассматривать всерьез, потому что человек не потрудился изначально изучить то, что необходимо для старта. Это, хоть и любительский, но литературный конкурс. Данная работа - не литература. Причем я читала работы тех, кто только начинает, они далеко не всегда голлактеги. Иногда они немного неуклюжи, иногда авторам не хватает техники, чтобы выразить мысль, но меня не тянет над ними смеяться, потому что видно, что автор старался, автор поработал. И тогда хочется помочь, если можешь. А иногда "творчество" - просто какой-то выброс... без уважения к языку и читателям.
Да, как бы ни старался начинающий автор, он вряд ли сразу выдаст что-то типа "Василькового луга" или "Антихриста". Но разница между "Блудный" и, например, "Новым миром", который я сильно покритиковала (извиняюсь, если автор не начинающим окажется), колоссальна.