Народная мудрость гласит: «писатель – это не тот, кто может писать и пишет, а тот, кто не может не писать». Скептики обычно добавляют: «и тот, кого читают!» – но не будем о грустном, лучше вспомним, что большое начинается с малого!

Кстати, почему бы вам, уважаемые читатели, не попробовать свои силы? Примите участие в открытом литературном конкурсе фэнтезийных рассказов «Пролёт фантазии» (www.fancon.org). Быть может, именно ваши произведения найдут отклик в горячих сердцах поклонников фэнтези, не оставят равнодушными беспристрастных членов жюри и станут гордостью следующего «Переплёта фантазии».

И не удержусь! Эх, где мои семнадцать лет? =)

За фонарик, путеводитель и миндальное масло спасибо, конечно. Тем не менее, считаю своим долгом -- предупредить Вас о возможных последствиях злоупотребления психоделическими веществами. Уже сейчас Вы начинаете утрачивать связь с реальностью и выдавать желаемое за действительное. Это тревожный симптом. Сегодня Вы публично делитесь своими эротическими фантазиями. Нет, не поймите меня превратно -- у нас свободная страна (не Голландия, конечно, но что есть, то есть), но всему же есть время и место! А что будет дальше? Вот вообразите Вы себя неуязвимым мстителем, поборником справедливости, защитником сирых и убогих, и что? Пойдете по миру наносить добро и причинять радость? Боюсь, Ваш крестовый поход закончится печально, толком не успев начаться. Я говорю это только потому, что мне искренне жаль потерять в Вашем лице умного, доброго, тактичного собеседника, каким Вы безусловно являетесь в глубине своей отчаявшейся души. Помните, что солипсизм опасен для здоровья! =)

В гости зовешьте? Боюсь, вдвоем мы там с Вами не уместимся. =)

Разумеется, технически, наиболее удобным форматом является т. н. plain text (кодировка UTF-8). У него куча преимуществ. Основное заключается в том, что аффтары не смогут использовать курсив (и прочие изыски) для выделения особенно глубоких мыслей! Короче, я тремя руками за plain text. Инструкцию по базовой типографике написать -- секунда ход. В художественном тексте разделителей уровней иерархии быть не должно, как и нумерованных перечислений, поэтому правил будет всего ничего. Тире писать как "--", между абзацами оставлять пустую строку, после знака препинания (запятая, точка, точка с запятой, тире) всегда ставить пробел, дефис хотя бы одним концом всегда упирать в соседний символ (нано- и микросистемная техника, бабушка-старушка). Все!

Понятно, что понадобится примитивнейший язык разметки. Про LaTeX я даже и вспоминать не хочу, может и найдется на весь форум три с половиной хомячка-мутанта, которые сумеют его установить себе на M$ Windows, но в такие чудеса я уже давно не верю. Я отвлекся. Короче, помимо высокохудожественных авторских мыслей в тексте нужны всего несколько тегов: заглавие, автор, эпиграф, сноска, разделитель. Красота! Никаких тебе начертаний, гарнитур и прочих типографских заморочек. Как будет выглядеть текст должен решать издатель, а не автор!

Бесплатных текстовых редакторов, умеющих работать с юникодом, тьма! Весят они в среднем пару мегабайт.

Можно, я не буду тыкать пальцем?


Именно поэтому в жюри приглашаются разные люди. Приведи, пожалуйста, пример того, к чему у тебя душа не лежит, но придраться не к чему. Обещаю, я не буду никому ничего доказывать (если специально не попросят), просто сам хочу разобраться.


Речь сейчас идет не о доказательстве теорем, а как раз о формулировке единой системы аксиом.

Higf, все мы разные, и это хорошо. Проблема в том, что люди обычно видят то, что хотят видеть, а не то, что находится перед ними здесь и сейчас. Я хорошо понимаю проблемы своего "механистического" подхода и буду признателен за любую конструктивную критику. Как насчет контрпримера? Сможет ли кто-нибудь привести пример неинтересного (пустого) рассказа в котором не будет структурных ошибок? Иными словами, по всем правилам (я прям с учебником в руках проверю) будут реализованы "вспышка интереса", "прогрессия усложнений" или "драматическая перипетия", "обязательная сцена" (высшая точка эмоционального напряжения), "финальная сцена" (подведение итогов, замыкание сюжетной линии), а раскрытие темы будет осуществлено посредством "разрешения конфликта(ов)". Мне, действительно, интересно, возможно ли такое вообще? Только я не уверен, что стоит все это обсуждать именно в этой ветке.