Мой храбрец, Обсуждение. 2018 Весна

Международный литературный конкурс «XX Весенний Пролёт Фантазии 2018»

«Мой храбрец»

Текст рассказа: «Мой храбрец»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 27 мая 2018 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   

голосование

    - 2 

Завершено 2170 дней назад (27-05-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Понравился   

голосование

    - 13 

Завершено 2170 дней назад (27-05-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Результаты общего голосования по рассказу учитываются при следующих условиях: количество голосов 5 и более; разница между плюсами и минусами три и более пункта. Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Привет, Автор!

В принципе, рассказ не плох. При желании можно выискать много разных ошибок, но сосредоточусь на самых серьезных. Резкий переход с первого лица на третье просто ужасен. Да, при дальнейшем прочтении я понял, зачем было это сделано: чтобы сохранить до конца главный сюжетный поворот (ну, я про жену лесника). Но, увы, метод не самый лучший. Можно было бы продолжить писать в том же первом лице, но опустить момент с убийством. Осталась бы двусмысленность, недосказанность, которая бы вызывала очень сильную интригу. Но получилось так, как получилось.

Далее выскажусь про стилистку рассказа. Начиналось хорошо... атмосфера, один стиль речи, эдакий славяно-сказочный мотив чувствовался. Но затем пошли "браконьеры, рыцари, графы" и тому подобное. А это очень сильно бьёт по качеству рассказа.

Ещё хочется сказать про детей главной героини. А точнее, хочется задать вопрос: зачем они вообще нужны??? Да, да, для того, чтобы показать любовь главной героини, её моральный стержень, характер, я понимаю. Но сделано это было настолько топорно, что убери детей из повествования, то... ничего не изменится. Ружье Чехова, в общем, не выстрелило.

Скажу также и про персонажей. Единственный, кто вызвал у меня жалось и сочувствие - это настоящая жена лесника, павшая жертвой преступления на почве ревности. Если в начале Жуть хоть как-то привлекала меня как персонаж, то в конце мне хотелось, чтобы её убили... Странная мораль, однако, у рассказа.

НО!!! Самое интересное, что это не минус рассказа. Ведь жуть - неоднозначная героиня, антигерой, и подобное смещение морального горизонта событий вызвала у меня неподдельную радость.

ИТОГ. Рассказ, как я сказал раньше, не плох. Если поработать над стилем, переработать вторую половину рассказа, где и происходит переход с первого лица на третье, а также убрать детей, то получится весьма-весьма годный рассказ. Так держать, Автор!

P.S. А куда делся лесник??

Милая сказка. Начало понравилось. Как жуть себя описывала, как отношения с лесничим строились. А потом бац и рыцари в лесу, и повествование уже идёт от третьего лица, и жуть нелогичная. Раз могла превратиться в девушку, почему сразу не сделала, лесничий в лесу любой был бы рад, не пошёл куда за другой. И сюжет бы сильно не изменился.

А так развеялась магия рассказа. Жаль.

Ай-я-яй! Все уже сказали до меня... И все же, мне понравилось. Жутковато и криповенько! Правда есть моменты, где логика сдохла в муках, порождая стиль, но они не испортили моего впечатления от истории.

Рассказ понравился. Жуть хороша. Повествование текучее, приятное. Замысел мне по душе. Спасибо, сочинитель Жути. Останется теплая ассоциация с этим словом.

Довольно занятная история. Много детей - здорово, но почему за полгода-год все вылезли? Или лёд не трескался несколько лет? Что за лёд такой?
Повествование скачет. В начале круто, я жуть такая, я жуть сякая. А потом резко от третьего лица, что одним однаждым днём привел жену и тп - вот тут ломается.
Про парники странно.
Спасибо

Что-то не понял я, к чему это было, автор? Начало довольно детское, но бодренькое, сказкой даже повеяло, ждал какого-то наставления, урока в конце. Получил простенькую историю с неоправданным перескакиванием, по моему мнению, от "я" к "она"? Может, хотелось интригу удержать, так не было её...
С момента, когда повествование от третьего лица пошло, читать стало не интересно, будто пересказ, вот такое вот впечатление.

Что имеем в итоге: женщину с дурным характером, неразделённую любовь, убийство. Почему пропал интерес к истории? Персонажи не прописаны и предсказуемы. Сразу ясно, что станет с женой лесника и кто о ней "позаботился". Мужика не жаль, хотя он семью потерял. Уехал там в дальние дали то ли с горечью, то ли с радостью (?), плевать-то на него. Будто проходной, хотя в истории второй по важности персонаж. Жуть в начале привлекла внимание, но под конец с трудом вспоминается, кто она такая. Яркая на первый взгляд и картонная по факту. Убила, соврала, не раскаялась, не видно этого по её действиям, сбежала, расплаты никакой не получила. Может, так и поступаю Жути, но тогда пускай не ждёт симпатии и понимания.

Свернутый текст

Раз уж упоминалось: Детей с собой забрала почему? Так хотелось или боялась что убьют, посчитав нечистью? Или ещё что? С другой стороны, о них не забыла, уже плюс.

Сперва всё о Жуть, казалось бы, а как до дела доходит - пустота. Мысли её бы, мысли, как чего-то разумного и существующего. Можно было бы расширить историю вместо того, чтобы превращать в ничего, но это дело каждого. Почему "ничего"? Ни сказки,

Свернутый текст

но это мои надежды, так что ладно

ни интриги, ни особого смысла - ничего

Хорошая миниатюра, экспрессивная, с оригинальным стилем и интересным сюжетом.
Но не сказка, серьёзно кто-то написал, что сказка?!
Что плохо – перескок повествования с первого лица на третье. Понятно, почему он, но совсем не сглажен. Это первое.
Второе: с детьми так и не разобрался, откуда они взялись.
И третье… Ох-ох-оюшки, поехали.

кусты гнуться

Кто ходит моими тропиками

но повстречавшиеся со мною, уж больше носу в лес не сунут

Тьфу такое в самом начале.
7051… Нагоняли на счётчик опечатками?

затылок в узел завязывается

Перлово.

Эта история, она о нем, о храбреце

Это подлежащее, оно местоимением не поясняется. Даже для ритма.

Зажили мы с ним миром, он по своим дорожкам ходил, я своими.

Своим – своими – не лучшее сочетание, и не потому, что повтор (он здесь оправдан), а потому, что разные грамматические формы.

что покраше в кармашек справлю.

Нельзя справить в кармашек. Справить можно кому-то (себе, например), но не куда-то.

не одно яичко

Во-первых, ни. Во-вторых, яйцо. Яичко, как говорят врачи – кое-что совсем другое

хорошо во холоду сохранилась

А разве так можно: во холоду? Это не претензия пока, это вопрос автору после деанона. Я просто не в курсе.
Для работы, чья соль в форме (что уже в минус), такие косяки, ИМХО, не выдерживают никакой критики. Ещё постоянно сбивается лексика со старорусской на современную, и то же самое происходит с порядком слов. Здесь он должен быть нарушенным, но на деле когда как. Ритм сбивается, в голове разноголосица.
Морали история не содержит. Это не сказка. Что хотел сказать автор, осталось загадкой. Имеет смысл сравнивать с "Хлебом для старика": там тоже попытка выехать на подделке, но если вдуматься, то подделка грубая. На "Хлеб…" я плюс не ставил, на этот не стал бы тоже.

Добавлено через 2 мин. 36 с.

Раз могла превратиться в девушку, почему сразу не сделала, лесничий в лесу любой был бы рад, не пошёл куда за другой.

Видно, не догадалась. Но это нормально, это из тех допущений, без которых нет рассказа.

Отличный рассказ. Все чётко, по делу без излишней детализации, но емко. История интересная. Правда непонятно с рыцарями, мечами и графом. Как-то и вроде не выбиваются из контекста, но и не украшают
Зачем рыцарям лось? Оголодали, одичали и кавалькадой без графского позволения сбежали в лес? Кстати до них у меня было полное ощущение, что время наше или около того. Спасибо, было интересно читать!

Хочу выразить удивление от отсутствия баллов. Ожидала рассказ в финале.