Таверна "Последний Приют", Внеигровое общение

Shooter__Andy
ок. тогда смотри:
по определению заклинания, поведение доминированного существа такое же как у призванного. По механике игры доминированный следует за тобой и помогает в бою.
но там же указано, что это заклинание не является враждебным. т.е. если четко следовать определению, то босмер не должен был так негативно отреагировать на применение заклинания на данмере.
Предлагаю трактовать заклинание примерно как в ДнД: доминированный выполняет се приказы кроме тех, которые резко противоречат его принципам.

А я предлагаю трактовать его по механике игры - с доминированными не поговоришь. Можно попытаться его зачармить поверх, но сейчас это будет уже сложнее - отношение к вам у него уже упало.

А я предлагаю трактовать его по механике игры - с доминированными не поговоришь. Можно попытаться его зачармить поверх, но сейчас это будет уже сложнее - отношение к вам у него уже упало.

Ну с мастером не поспоришь)))
а чармов можно и с пяток накидать.
О! Можно я какой-нибудь элексир правды сварганю? все-равно к алхимику собирался.


Кстати. если доминирование не делае его немым. то на вопрос он может ответить. по принципу "лишь бы отвязались".
ем-более что по механике игры мое заклинание не должно понижать отношение.
Насколько я помню (давно в мору играл) с доминированными бандитами даже можно было поговорить, узнать слухи.

Ну с мастером не поспоришь)))

Да почему же, можно, если все игроки посчитают, что так нужно.

Насколько я помню (давно в мору играл) с доминированными бандитами даже можно было поговорить, узнать слухи.

Не-не, это бандиты, которых чармишь из сника. Так можно было даже с Пепельными Вампирами говорить.

Так можно было даже с Пепельными Вампирами говорить

ну с пепельными я из хамелеона без всяких чармов говорил. Этот прикол я точно помню. А вот с бандитами...
Но отношения Приказ точно не портит. По данной мною ссылке приводится пример применения заклинания для расстановки торговцев поближе к своему дому)))

Да, это уже мой хоумрул. Иначе получается, что вы можете придти к торговцу, всех доминэйтнуть, не торопясь, по очереди, и вынести оттуда ВСЁ. И это - самый простой пример.

Да, это уже мой хоумрул. Иначе получается, что вы можете придти к торговцу, всех доминэйтнуть, не торопясь, по очереди, и вынести оттуда ВСЁ. И это - самый простой пример.

зачем так сложно??
я просо зайду под 100% хамелеоном и спокойно все соберу)))
но вообще я так очно делать не буду. за остальных не ручаюсь.

я просо зайду под 100% хамелеоном и спокойно все соберу)))

Тоже не сработает. Хамелеон теперь не отменяет требование прокидывать скрытность при попытке украсть.

Shooter__Andy
походу все-таки назревает вопрос более подробного обсуждения механики. ибо по механике игры сотворенная аркхемским парализация должна была скинуть с него инвиз.

Хамелеон теперь не отменяет требование прокидывать скрытность при попытке украсть.

ну если из кармана тащить - согласен. а если с полки за спиной торговца?

походу все-таки назревает вопрос более подробного обсуждения механики. ибо по механике игры сотворенная аркхемским парализация должна была скинуть с него инвиз.

А он у него остался? Я предположил что кончился...

ну если из кармана тащить - согласен. а если с полки за спиной торговца?

А тогда хамелеон не нужен :)

А он у него остался? Я предположил что кончился...

"Черт, я должен был быть внимательнее" - подумал Адрен, так никем и не увиденный

Он отошел в незанятое место и по-прежнему невидимый продолжил наблюдать за происходящим

А тогда хамелеон не нужен :)

нужен чтоб незаметно проникнуть за стойку и свалить потом)))


кстати насчет инвиза и хамелеона.
По игре отличие 100% хамелеона от инвиза было олько в цене и в ом что он не сваливался.
У нас также или есть иные отличия?

И в догонку - как обуза работает?

нужен чтоб незаметно проникнуть за стойку и свалить потом)))

А это - уже другое дело :)

По игре отличие 100% хамелеона от инвиза было олько в цене и в ом что он не сваливался.
У нас также или есть иные отличия?

В принципе, наверное, то же самое. Думаю только, что даже 100% хамелеон можно, теоретически, различить, если знать, что искать.

И в догонку - как обуза работает?

Плавно и аккуратно давит сверху вниз. Можно даже убить, но это надо очень много обузы. Невыгодно.

Плавно и аккуратно давит сверху вниз. Можно даже убить, но это надо очень много обузы. Невыгодно.

то есть эффект вполне реальный? можно, к примеру, расстеленную кару прижать?

то есть эффект вполне реальный? можно, к примеру, расстеленную кару прижать?

Думаю, можно.

гуд.
остальныке заклинания думаю будем разбирать по мере необходимости

По поводу приказа:
Думаю, он подчиняет первичные инстинкты человека, заставляет воспринимать колдующего, как объект, необходимый для выживания, тем самым заставляя защищать мага (как пчелы улей) и выполнять его команды даже себе во вред. А то, что цель заклинания не особо говорит, можно объяснить тем, что речь по устройству гораздо сложнее, чем действия.


Кстати у нас мана и усталость разделены?

Кстати у нас мана и усталость разделены?

Да, но связаны. Не получится колдовать усталым вусмерть, так же не получится и делать что-то, отличное от элементарщины, когда мана на нуле.

Поднимаю вопрос об отражении, развеянии и пере.
Можно покрыть меч или стрелу зельем отражении или развеяния и пробить чей-то щит (магический)?
Перо действует противоположно обузе, то есть равномерно давит снизу, или уменьшает вес?

"Да" на оба вопроса.

Перо действует противоположно обузе, то есть равномерно давит снизу, или уменьшает вес?

"Да"

Пардон. Равномерно давит снизу. Левитация - просто продолжение пера.

Пардон. Равномерно давит снизу. Левитация - просто продолжение пера.

хм..
тогда вопрос как распределяется это давление? создает распределенную силу действующую на нижние части поверхностей?
или на все точки объема?

создает распределенную силу действующую на нижние части поверхностей?

Как-то так. Как если бы снизу дул мощный поток воздуха, только без движения.

Как-то так. Как если бы снизу дул мощный поток воздуха, только без движения.

То есть прыгать тоже можно дальше и выше? А зачарованная на перо стрела будет лететь дальше и по более пологой траектории?

Джамп - это тоже вариация Пера. Насчет зачарованной на перо стрелы... Ее сложно правильно зачаровать. Малейшая ошибка - и она то ли полетит вверх, то ли начнет кувыркаться...

Малейшая ошибка - и она то ли полетит вверх, то ли начнет кувыркаться...

то-то и оно. больно сложно выходит. ни о какой стабильности полета при левитации говорить не приходится. Если маг колдует - еще ладно. А если свиток или зелье - кувырком по непредсказуемой траектории

Добавлено через 1 мин. 25 с.
распределение по объему - проще и рациональнее.
это я как физик и программист говорю.

Ну так блин :) Так и с обычной левитацией должно быть. Проблема же удержать ровно стрелу, летящую какие-то секунды с огромной скоростью, а неторопливо левитирующий маг себя удержит без проблем.

Проблема же удержать ровно стрелу, летящую какие-то секунды с огромной скоростью

все верно

неторопливо левитирующий маг себя удержит без проблем.

именно. Маг, полностью контролирующий заклинание. А если свиток или зелье?

Я так понимаю, что они дают возможность делать не-колдуну тоже самое, что и колдуну, но на время. То есть у воина будут те же возможности, разве что опыта полетов меньше :)

Я так понимаю, что они дают возможность делать не-колдуну тоже самое, что и колдуну, но на время. То есть у воина будут те же возможности, разве что опыта полетов меньше :)

не скажи. тут фишка не в способности контролировать, а в сложности распределения действующей силы.
видел как парашютисты в аэродинамической трубе тренируются? обрати внимание на их лица, как их потоком ветра корежит. А ведь воздействия хватает для преодоления гравитации только в горизонтальном положении и только в спецкостюмах.
у нас воздействие будет еще сильнее.
следовательно воздействие нужно распределять по поверхности тела неравномерно. Но сложность в том, что поверхность воздействия постоянно меняется при движениях тела.

в случае воздействия на объем все гораздо проще. просо создаем распределенную силу, которая направлена противоположна гравитации и по модулю равна заданному проценту от той же силы гравитации.