Предварительный этап XXXI ОПФ-2023

В обсуждениях рассказов, пожалуйста, начинайте свой отзыв с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

Просим подходить ответственно к голосованию, поскольку оно напрямую влияет на конкурсную судьбу рассказов. Ставьте минусы очень слабым на ваш взгляд рассказам, ставьте плюсы хорошим рассказам, жмите кнопку «в финал», если видите достойный этого рассказ.

Расписание конкурса
Завершение голосования по предварительному этапу – 20 октября 2023
Объявление полуфиналистов, старт голосования в полуфинале – 22 октября 2023
Завершение голосования жюри в полуфинале – 21 ноября 2023
Объявление финалистов, старт голосования в финале – 26 ноября 2023
Завершение голосования в финале – 26 декабря 2023
Объявление результатов – 30-31 декабря 2023
Объявление победителя – 31 декабря 2023

Полезные ссылки:
– Таблица рассказов в XLSX;
– Все рассказы в docx в 7z-архиве (5 МБ);
– Все рассказы в fb2 в 7z-архиве (9 МБ);
– Все рассказы в epub в 7z-архиве (16 МБ).

Напоминаю, что если вы когда-либо выигрывали конкурс комментаторов Пролёта Фантазии или ОК, то можете принять участие в работе Постоянного жюри на предварительном этапе конкурса. Для этого вам до 20.10.2023 надо отправить на конкурсную почту список от 1 до 25 рассказов, которые по вашему мнению достойны пройти в полуфинал. Такой голос члена Постоянного жюри является для любого рассказа автоматическим пропуском в полуфинал.

Опубликован предварительный список полуфиналистов (окончательным станет завтра). Сейчас есть время задать вопросы на конкурсную почту, если вы автор и полагаете, что с вашим рассказом что-то пошло не так.
Предварительный этап XXXI ОПФ-2023 (сообщение №1375553)

Сообщение № 3031. 13.10.2023, 20:31, Чёрная ВолНа пишет:
Чёрная ВолНа ( Offline )	Цитата

Мать кошек

Певец
Сообщений: 292
профиль

Репутация: 47

Цитата(Sokol)

Учитывая, что там было начало романа с финальной фразой «а продолжение я расскажу позже, до скорых встреч» – просто закончился ознакомительный период

Ах, вот оно что. Продолжение только после подписки. Ну, тогда и фиг с ним. ::D:

ЛС

Сообщение № 3032. 13.10.2023, 20:37, Сергей G пишет:
Сергей G ( Offline )	Цитата

Странник Сочинитель Сообщений: 933 профиль Репутация: 99	Цитата(Чёрная ВолНа) Аа, понятно. Не выдержал критики, наверное.. Жаль. Давайте будем считать, что позвонили из Нью-Йоркера, предложили напечатать, только уж прямо в ближайшем номере, не откладывая....
	ЛС

Сообщение № 3033. 13.10.2023, 20:45, vandela пишет:
vandela ( Offline )	Цитата

Странник

Магистр
Сообщений: 490
профиль

Репутация: 147

Котик (цитата):

Цитата

Всё, что мы знаем и понимаем, нами же и придумано.

Нет. Люди думают, что всё какие-то мистические совпадения, а не математика.
И ничего не предпринимают когда события уже и предвидены, и просчитаны, и даже уже в поле зрения, но все будто в гипнозе. Этот гипноз — это просто какой-то математический закон! Или зависание в системе, сбой в системе.
Рациональное объяснение, что такая закономерность — математический закон: будто гипноз (симптом болезни человечества): сбой в системе. Наука в курсе этого.
Про антивирус рассказ есть у меня: "Изгортанн".

Как бы не предвидели точно катаклизмы, но зависание в системе не даёт принять на свой счёт и предотвратить. Из-за такого закона математического(гипноз), плохо всё кончится (обращают внимание на это источники — мистические?), ёмаё.
Менять судьбу всей планеты надо, чтоб зависания системы не было (наука говорит).

Перевратых законов математика в нашей системе координат. А есть с правдивыми законами другая математика.

ЛС

Сообщение № 3034. 13.10.2023, 21:59, MassTerr пишет:
MassTerr ( Offline )	Цитата

Странник Маг Сообщений: 264 профиль Репутация: 105	Математику уже за тем учить надо, что она ум в порядок приводит. ©
	ЛС

Сообщение № 3035. 13.10.2023, 22:04, Элен Мэлиан пишет:
Элен Мэлиан ( Offline )	Цитата

майа Классик Сообщений: 3218 профиль Репутация: 861	Сказок в этом сезоне привалило!!!
	ЛС

Сообщение № 3036. 13.10.2023, 22:17, Pishu пишет:
Pishu ( Offline )	Цитата

Дебютесса Пролетная

Мастер Слова
Сообщений: 2631
профиль

Репутация: 335

Цитата(Сергей G)

Короче – даешь сказки в полуфинал!

Даёшь-даёшь! Лет в четырнадцать я писала рассказы про Юну, такая она была «плохая девочка» из моего детства: дралась, курила, спасала бездомных кошек и подстригла налысо одну козу, которая её подруге -скрипачке разбила скрипку, и с компахой местной вскопала палисадник бабушке, которая в ВОВ была медсестрой и очень хотела, чтоб тюльпаны на 9е мая у неё под окном росли, короче, писала Юля про Юну, а бомжу Данилычу на свои сбережения купила скумбрию, потому что когда-то он был профессором в универе и преподавал на филфаке и даже почитал её рассказы… и сказал, что это попса девчачья, и надо бы читать больше Достоевского…на ностальгической ноте пойду зачту ту Юну, ибо Юля выросла и сказки стали добрее, хоть и грустнее!

ЛС

Сообщение № 3037. 13.10.2023, 22:55, ТехнОкраТ пишет:
ТехнОкраТ ( Offline )	Цитата

Живой Осциллограф Творец Сообщений: 9420 профиль Репутация: 1666	показывает читающую комменты синусоиду
	ЛС

Сообщение № 3038. 14.10.2023, 00:07, Боб пишет:
Боб ( Offline )	Цитата

Don't boil me Босс Сообщений: 18647 профиль Репутация: 1526	Цитата(Сергей G) позвонили из Нью-Йоркера, предложили напечатать, только уж прямо в ближайшем номере Тогда уж в соседнем магазине
	ЛС

Сообщение № 3039. 14.10.2023, 13:54, Фэнтезёр пишет:
Фэнтезёр ( Offline )	Цитата

The Dreaming One

Певец
Сообщений: 289
профиль

Репутация: 24

"Я знаю, что ничего не знаю".
Сейчас мне опять минус в репутацию прилетит, но я скажу: каким образом "Бурлескный вальс" попадает в полуфинал? Это не рассказ, даже не художественное произведение, хотя бы и авангардистское, - вообще непонятно что. На его фоне любой текст (кроме "Ж") достоин полуфинала.
Опять же не питаю иллюзий насчёт своего текста, но когда в полуфинал, да ещё с такими оценками, попадают тексты вроде "Вальса"... Там действительно кто-то что-то ищет? А там, где есть что искать, проходят мимо? Да ещё ставят минус?
Ну а "Шу", естественно, два плюса. Непонятно только за что. Можно в принципе уже сразу финал формировать. Или выбирать победителей, а остальным - расходиться. Потому что рассказ может быть, ну не знаю, грубоватым, странным, неидеальным... но в нём что-то есть, и это заметно невооружённым глазом. А может быть ровным и чистым, однако - стерильным, без изюминки, вообще без чего бы то ни было, зато скучным - и это тоже видно тем же глазом. А бывает ещё хуже: когда ничего нет, а оно почему-то ниоткуда берёт и возникает.
"Ничто не берётся ниоткуда и не исчезает никуда".
P. S. Даже немного жаль, что конкурс анонимный. Много мог бы сказать... Правда, есть ли смысл? А потом уже будет поздно.

Добавлено через 2 мин. 17 с.
Джимми Пейдж как-то сказал о собственной песне (отчасти сворованной, но это частности) "Хол Лотта Лав": это грубая мужская песня. Как и почти весь хард-рок. Но это не отменяет его значимости и классности. Но такое ощущение, что нужно что-то ровненькое, гладенькое и, желательно, ванильное. И/или про войну. Ещё раз повторю: такое мнение складывается, исходя из оценок и комментариев.

Добавлено через 6 мин. 39 с.
Кажется, нужно определение понятий "слабый рассказ" и "собственное мнение". Мнение - это хорошо. Плохо, когда мнение противоположное не имеет веса (хотя должно бы).

ЛС

Сообщение № 3040. 14.10.2023, 14:07, Элиза Маджерская пишет:
Элиза Маджерская ( Offline )	Цитата

куда, куда вы удалились, я не закончил говорить

Сочинитель
Сообщений: 701
профиль

Репутация: 261

Цитата(Фэнтезёр)

Ну а "Шу", естественно, два плюса.

Он и без плюсов в финал пройдёт, по голосованию жюри, не переживайте :)

На всякий случай напоминаю правила для тех, кому надо напоминание.
В полуфинал проходит всё, кроме самого нечитабельного, которому поставили больше минусов, чем плюсов. И то часть этого самого нечитабельного всё равно просочится в полуфинал.
В финал рассказы проходят по голосованию жюри. Вфиналы от участников протаскивают в финал ещё ТРИ (3) рассказа, которые не набрали достаточно баллов жюри. Повторяю: голосование плюсиками решает судьбу ТРЁХ (3) рассказов. И формирует Малый финал, но это уже мелочи.
В финале голосование участников (в целом) равняется голосу одного члена жюри.
Самосуд Пролёта скромный и непритязательный.
Так что можно, конечно, устраивать великую драму из того, кто кому какие плюсики ставит, но только если есть желание устроить великую драму. Потому что смысла у этого нет.

ЛС

Сообщение № 3041. 14.10.2023, 14:09, ТехнОкраТ пишет:
ТехнОкраТ ( Offline )	Цитата

Живой Осциллограф

Творец
Сообщений: 9420
профиль

Репутация: 1666

Цитата(Фэнтезёр)

каким образом "Бурлескный вальс" попадает в полуфинал?

Грамотный маркетинг.

То есть рассказ привлёк внимание достаточного количества людей, которым он настолько понравился, что те нажали нужное количество заветных плюсиков.

Это, кстати, хорошая пища для размышлений о том, почему интересно написанные вещи порой очень долго ищут своего читателя как на просторах Интернетов, так и на книжных полках. А то ведь говорят, что такой читатель обязательно найдётся, но в том и загвоздка, чтобы нашёлся он в период, когда это ещё интересно автору)

ЛС

Сообщение № 3042. 14.10.2023, 14:15, НеНога пишет:
НеНога ( Offline )	Цитата

Странник Мастер Слова Сообщений: 2271 профиль Репутация: 238	ТехнОкраТ Не все плюсы. Я влепил ему восьмой и нажал "в финал" только для того, чтобы наказать всех грешников в полуфинале
	ЛС

Сообщение № 3043. 14.10.2023, 14:19, Sokol пишет:
Sokol ( Offline )	Цитата

Хищная птица

Творец
Сообщений: 7221
профиль

Репутация: 1037

Цитата(Фэнтезёр)

Даже немного жаль, что конкурс анонимный. Много мог бы сказать...

А не надо ничего говорить. Вы читаете другие рассказы с позиции, что они слабее Вашего. Это изначально деструктивная позиция, которая ничего не даст для творческого роста.
Больше того, если Вы будете читать другие и думать, что они заведомо лучше, это точно так же ничего не даст.
Читайте рассказы просто как рассказы и ищите, чему Вы можете у других авторов научиться.
Фигурист, который рассуждает в духе: соперник катает под романсы, а я выбрал оперу, значит, надо в следующий раз тоже откатать романс, - мало чего добьётся, хотя и попробует что-то новое. Но всегда большего будет добиваться тот, кто пытается вникнуть, какие элементы у соперника получились лучше и за счёт чего, как сопернику удаётся попадать в ритм, и потом пробует что-то из этого перенять.
Темы могут быть самыми разными, на Пролёте очень широкое разнообразие, и сравнивать это бессмысленно, но можно и нужно сравнивать то, как у автора получилось воплотить задуманное.

ЛС

Сообщение № 3044. 14.10.2023, 14:41, Фэнтезёр пишет:
Фэнтезёр ( Offline )	Цитата

The Dreaming One Певец Сообщений: 289 профиль Репутация: 24	Я уже сто раз сказал, что не считаю свой рассказ сильнее прочих. А "Вальс" даже не рассказ. Игра ради игры, причём пошлая, во всех смыслах. Маркетингом можно сбыть что угодно. Популярность не пахнет.
	ЛС

Сообщение № 3045. 14.10.2023, 14:42, Sokol пишет:
Sokol ( Offline )	Цитата

Хищная птица Творец Сообщений: 7221 профиль Репутация: 1037	Фэнтезёр Так назовите ЧУЖОЙ рассказ, который Вы считаете незаслуженно недооценённым. Вас весь предэтап об этом просят, но я так и не припоминаю хоть одного ответа.
	ЛС

Сообщение № 3046. 14.10.2023, 14:45, Olybuy пишет:
Olybuy ( Offline )	Цитата

пустота себя исчерпала

Сочинитель
Сообщений: 955
профиль

Репутация: 395

Цитата(Фэнтезёр)

Плохо, когда мнение противоположное не имеет веса (хотя должно бы).

Да почему не имеет-то? Есть тема рассказа, любой (абсолютно!) может прийти, написать свое мнение, автор его вероятно прочтет, взвесит. А быть вершителем чьих-то судеб – такое себе удовольствие... У Пролета очень лояльная модель судейства, и мне кажется, это хорошо. Намного лояльнее и взвешеннее, чем например на Новой фантастике, где рассказов больше, группируются они случайно, а из первого самосудного этапа выходят только два. То есть, если в одну группу попадет много сильных рассказов, то из самосуда можно и не выйти с высоким уровнем текста. На Пролете это практически невозможно, и все приличные тексты проходят в полуфинал к жюри. А у жюри очень разные вкусы, это мы все знаем ))

Но есть и обратная сторона: на НФ тебе (как члену жюри) всегда дают группу 10-12 рассказов, и это посильно. С другой стороны обязывают писать отзывы и не в две строчки. Но все равно судить НФ мне проще, чем Пролет (я все равно и там, и там отзывы пишу). А еще у них чатик есть, где можно обсуждать рассказы. В общем, когда я принимаю решение о том, чтобы судить Пролет, я отношусь к этому как к большой трудозатратной задаче. А НФ или другие конкурсы БС – три-четыре дня в целом хватает.

Это я к чему развела. Фэнтезёр, какая вам разница, кто вышел в финал, а кто нет? Нет в литературе объективных оценок (кроме оценок грамматики, пожалуй), нет четких правил, типа, везде должна быть трехактная структура, арка героя, внешний и внутренний конфликты и линейное повествование. Пролет всем дает шанс получить обратную связь, и это круто. Это самое крутое. А попали вы в финал или не попали – это так, потешить самолюбие. На этом основании ни себя, ни других оценивать нет смысла ))

ЛС

Сообщение № 3047. 14.10.2023, 14:49, Фэнтезёр пишет:
Фэнтезёр ( Offline )	Цитата

The Dreaming One

Певец
Сообщений: 289
профиль

Репутация: 24

Не видел таких просьб, наверное просмотрел. Может быть, я прочитал ещё недостаточно текстов на этом состязании, но, например, не понимаю, почему так жёстко проходятся по "Кануну Йоля". Рассказ не утопили, но, знаете, создаётся впечатление, как будто никто так никогда не писал - "скучно" и "длинно", тот же Джордан. Минусы есть у рассказа, как и везде, но преподносится это по-иному, словно всё плохо. И одновременно у "Возвращения" и "Шу" всё хорошо, а это не так.

Добавлено через 2 мин. 21 с.
Olybuy

Соглашусь. Вероятно, во мне говорит стремление к лучшему. Но ничто и никто не идеален.

ЛС

Сообщение № 3048. 14.10.2023, 14:57, Sokol пишет:
Sokol ( Offline )	Цитата

Хищная птица

Творец
Сообщений: 7221
профиль

Репутация: 1037

Цитата(Фэнтезёр)

"Кануну Йоля"

Спасибо, ознакомлюсь!

Цитата(Фэнтезёр)

у "Возвращения" и "Шу" всё хорошо, а это не так

И здесь тоже постараюсь.

Цитата(Фэнтезёр)

Рассказ не утопили, но, знаете, создаётся впечатление, как будто никто так никогда не писал - "скучно" и "длинно", тот же Джордан.

Можно писать "скучно и длинно", но о чём-то настолько стоящем, что всё равно все будут читать. Только эти все будут всё равно жаловаться: "ах, как интересно, если бы автор ещё не был таким занудой!" :kz:

ЛС

Сообщение № 3049. 14.10.2023, 15:51, Фэнтезёр пишет:
Фэнтезёр ( Offline )	Цитата

The Dreaming One

Певец
Сообщений: 289
профиль

Репутация: 24

По моему сугубо личному мнению, в некоторых текстах сквозит неначитанность и неопытность. То есть, может, авторы что-то и читали, и даже много, но стоило ли? И главное, надо ли было тащить всё это в тексты? Лучше написать плохонький, но рассказец - и свой, чем пытаться под кого-то закосить. А когда не получается, в ход идёт бытовушность. Если автор этого не понимает и не способен с этим справиться... ну, хорошо, коли его всё устраивает. И порой не только его. Я за разнообразие и усердие, пусть даже они выходят боком, и против игры на чувствах и рекламе, пускай они и где-то там куда-то текст двигают. Мы говорим о литературе, а не о рекламном продукте. Даже Пушкин сказал, что писать надо проще, без излишних словес. Но кто такой Пушкин, у него же много повторов местоимений в прозе.-)

ЛС

Сообщение № 3050. 14.10.2023, 15:58, Сергей G пишет:
Сергей G ( Offline )	Цитата

Странник

Сочинитель
Сообщений: 933
профиль

Репутация: 99

Тут еще вот что играет. Голосует на этом этапе пишущая братия, а это, парадоксально, далеко не всегда люди с хорошим художественным вкусом. Напротив, среди многих непишущих читателей точность восприятия текстов гораздо выше – они и не пишут-то потому, что сразу чувствуют в своих текстах отсутствие эстетической ценности... А мы не чувствуем... ну, не всегда чувствуем... Писать на языке Пушкина–––––––––––––––––––––Пелевина – нужна или сумасшедшая смелость или полная глухота. Или – но этот вариант очень и очень редок – абсолютная невозможность НЕ писать. А мы – пишем, "в сознании минутной силы,/в забвении печальной смерти", не задумываясь и не очень понимая, что делаем.
То есть, короче, из авторов плохие судьи, потому и БВ в полуфинале ....

ЛС

Сообщение № 3051. 14.10.2023, 16:00, НеНога пишет:
НеНога ( Offline )	Цитата

Странник Мастер Слова Сообщений: 2271 профиль Репутация: 238	Цитата(Сергей G) точность восприятия текстов гораздо выше А есть какие-то числовые параметры?
	ЛС

Сообщение № 3052. 14.10.2023, 16:02, Somesin пишет:
Somesin ( Offline )	Цитата

совриголова Исчадье Ада Сообщений: 2475 профиль Репутация: 1112	Из авторов плохие судьи, потому у БВ восемь минусов. Раунд.
	ЛС

Сообщение № 3053. 14.10.2023, 16:49, ТехнОкраТ пишет:
ТехнОкраТ ( Offline )	Цитата

Живой Осциллограф

Творец
Сообщений: 9420
профиль

Репутация: 1666

Цитата(Фэнтезёр)

И главное, надо ли было тащить всё это в тексты? Лучше написать плохонький, но рассказец - и свой, чем пытаться под кого-то закосить.

Так ведь, может, в этом и задумка — если понравилось что-то, то сделать так, чтобы в мире стало больше этого чего-то, то есть самому создать такое, чтобы преумножить нравящееся =)
Возможно, это одна из причин популярности ретровейва: с нынешними инструментами можно сделать больше того, что цепляет в культуре 70-80-х, и попытаться добавить этому красок и прелестей, доступных в современности :plotting:

ЛС

Сообщение № 3054. 14.10.2023, 17:00, Persian_Cat пишет:
Persian_Cat ( Offline )	Цитата

Не белая и пушистая Мягкий критик Сообщений: 9930 профиль Репутация: 1219	Цирк с конями! Спешите: только до конца полуфинала!
	ЛС

Сообщение № 3055. 14.10.2023, 17:16, Весёлая пишет:
Весёлая ( Offline )	Цитата

мимо проходила

Лорд Хаоса
Сообщений: 3822
профиль

Репутация: 1186

Цитата(Фэнтезёр)

Даже немного жаль, что конкурс анонимный. Много мог бы сказать... Правда, есть ли смысл? А потом уже будет поздно.

Не будет поздно)
После снятия анонимности (после вылета или завершения конкурса, смотря кто на каком этапе рассекретился) авторы приходят в тему своего рассказа и раздают всем сёстрам по серьгам) Если хотят, конечно же. И бывает споры и обсуждения длятся ещё не один день, но уже с участием автора)

Цитата(Фэнтезёр)

Но такое ощущение, что нужно что-то ровненькое, гладенькое и, желательно, ванильное. И/или про войну. Ещё раз повторю: такое мнение складывается, исходя из оценок и комментариев.

А вы победителей предыдущих сезонов читали? Финалы те же? А то панику разводите, словно количество прошедших в полуфинал рассказов влияет на глобальное потепление и уровень жизни в отдельно взятом государстве.

Цитата(Фэнтезёр)

По моему сугубо личному мнению, в некоторых текстах сквозит неначитанность и неопытность.

Цитата(Фэнтезёр)

То есть, может, авторы что-то и читали, и даже много, но стоило ли? И главное, надо ли было тащить всё это в тексты?

Сам себе противоречите)

Цитата(Фэнтезёр)

Лучше написать плохонький, но рассказец - и свой, чем пытаться под кого-то закосить. А когда не получается, в ход идёт бытовушность.

А с чего вы взяли, что авторы под кого-то косят? Или что бытовуху в текст вставляют именно из-за неудачных попыток под кого-то закосить?
Такое ощущение, что вы свой опыт навешиваете на других и с этой позиции других и судите. Как в зеркало плюётесь прям)

ЛС

Сообщение № 3056. 14.10.2023, 17:55, Olybuy пишет:
Olybuy ( Offline )	Цитата

пустота себя исчерпала

Сочинитель
Сообщений: 955
профиль

Репутация: 395

Цитата(Весёлая)

Такое ощущение, что вы свой опыт навешиваете на других и с этой позиции других и судите. Как в зеркало плюётесь прям)

У меня скорее чувство, что мы тут не на сетевом конкурсе, а как минимум на Большой книге собрались ))

ЛС

Сообщение № 3057. 14.10.2023, 18:15, НеНога пишет:
НеНога ( Offline )	Цитата

Странник Мастер Слова Сообщений: 2271 профиль Репутация: 238	Чтоб вы понимали!!! Человек просто отыгрывает свой никнейм!!!
	ЛС

Сообщение № 3058. 14.10.2023, 18:20, иттын баласы пишет:
иттын баласы ( Offline )	Цитата

Странник

Автор
Сообщений: 1131
профиль

Репутация: 280

Цитата(Весёлая)

воу-воу
речь, как-никак, идёт о СУДЬБЕ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ЛС

Сообщение № 3059. 14.10.2023, 18:25, Persian_Cat пишет:
Persian_Cat ( Offline )	Цитата

Не белая и пушистая

Мягкий критик
Сообщений: 9930
профиль

Репутация: 1219

Можно разбирать демагогии товарищей Фэнтезёра и Сергея G на цитаты и задавать вопросы, но мне жаль своего времени. Вместо этого спрошу всего один, но очень важный: конфедератка не жмёт?

Если мы тут все такие неправильные читатели и оценщики, вам ничего не мешает сняться с конкурса и уйти со своими нетленками туда, где вас оценят (искренне желаю вам найти такое место, если ещё не). Всё это "сказки не ценят", "мужскую прозу минусят" и прочее аналогичное нытьё выглядит не как забота о рассказах, а попытки выставить себя непонятой снежинкой. Да-да, у меня сильное подозрение, что ваши рассказы не оценили так высоко, как хотелось бы, вот и вы и начинаете воду мутить: "Это не я плохо написал, это они, вот они плохо оценили". Так вот, что хочу сказать: один-два минуса можно списать на вкусовщину, а вот коли панамку нахватали - в пору задуматься, всё ли правильно делаешь.

Добавлено через 23 с.
Извините, пригорело

ЛС

Сообщение № 3060. 14.10.2023, 18:50, Сергей G пишет:
Сергей G ( Offline )	Цитата

Странник

Сочинитель
Сообщений: 933
профиль

Репутация: 99

Цитата(Persian_Cat)

Можно разбирать демагогии товарищей

Можно! И не только можно, но и нужно! Без разбора демагогии что за флуд. А что это демагогия, с этим я согласен полностью. Что же до заботы о своих рассказах - опять же, как не порадеть родному-то, родненькому... Тем более, один из моих семнадцати оценен здесь неожиданно высоко - я даже подумываю, не снять ли его, не послать ли сразу в Нью Йоркер... Ваш плюсик там тоже есть, за что отдельное спасибо.

ЛС

2 Пользователей читают эту тему (2 Гостей и 0 Скрытых Пользователей);

Страницы: (129) « Первая ... 100 101 [102] 103 104 ... Последняя »

Закрыта

Новая тема

Опрос

Закрыто Shantel 31-10-2023:

Список форумов · Внутренний город · Форумы Арт-пространства «Понедельник» · «Осенний Пролёт Фантазии 2023»

Здравствуй, Гость (Вход · Регистрация)

« Предыдущая тема | «Осенний Пролёт Фантазии 2023» | Следующая тема »