Цитата(Fun)
упоминают какие-то уже мало актуальные научные гипотезы вроде законов робототехники, теста Тьюринга, или пытаются делать чисто японский киберпанк, как будто на дворе 80-е и Япония по-прежнему показывает пугающий технологический рост, хотя де факто лицо технологического мира сегодня, это западные корпорации Гугл, Эпл, Майкрософт и т.п
Это всего лишь признак отсутствия фантазии и лени у этих авторов. Однако, я бы не стал сбрасывать в утиль какой-нибудь "японский киберпанк", если его автор соизволил тонко и понятно объяснить, почему в созданной им вселенной он именно японский. Если же это просто "ну, патамушта Бегущий па Лезвею и Призрак ф даспехах", то в корзину сразу.
Цитата(Fun)
Но проблема в том, что если ты кричишь, что такой-то канон протух, а такой-то нет, то встает вопрос, а что вообще считать каноном фантастики
Научной Фантастики, я бы подчеркнул. Фэнтези это тоже фантастика, так-то. А под научной фантастикой мы традиционно подразумеваем произведения, фантдоп которых основан на научных данных и актуальных гипотезах. Автор, взявшийся за НФ, конечно, не обязан быть учёным с диссертацией по теме, о которой он пишет своё произведение, но хотя бы ознакомиться с актуальными источниками по ней на уровне научно-популярной публицистики всё-таки должен. "Актуальными" тут важное уточнение, т.к. "Война Миров" Уэллса была вполне себе НФ, когда вышла, но писать сегодня об агрессивных пришельцах с Марса уже не актуально.
Цитата(Fun)
Я вот не люблю боевую фантастику, киберпанк и антиутопию, а кто-то считает, что фантастика должна в первую очередь развлечь идеей и сюжетом, а не являться философским мудорствованием или научпоповским пересказом. Кто прав?
А вот тут уже проявляется разница между рядовым читателем и членом жюри. Если первый выбирает произведения по вкусу (люблю - не люблю), то член жюри обязан уметь оценивать произведения в любом жанре и сеттинге, даже если он этот жанр и сеттинг не любит. Для этого он должен быть, как минимум, достаточно начитанным и насмотренным, а в случае с НФ ещё и уметь пользоваться источниками.
Цитата(Fun)
Одни авторы считают, что должна быть максимальная творческая свобода, ведь настоящее творчество всегда идет впереди рамок канона.
Обычно о неограниченной творческой свободе рассуждают незрелые и бестолковые авторы. Зрелые и толковые же знают, как себя ограничить, чтобы их творение обрело целостность.
Цитата(Fun)
А другие, говорят, мол, наоборот, конкурс должен быть соревнованием с четкими критериями
И некоторые чёткие критерии действительно можно сформировать. Например, осмысленность текстов никак не ограничит "творческую свободу", зато отсеет всякий бред, сгенерированный роботами или какой-нибудь ванделой. Более узкие критерии, необходимые организаторам конкурса, можно сформировать темой конкурса.
Цитата(Fun)
конкурс предназначен в первую очередь для новичков, а по-настоящему новичок может вырасти именно благодаря соревнованию с четкими правилами.
Не согласен. Новичок может вырасти, когда поймёт свою аудиторию. Комментарии от других таких же новичков (или уж тем более wannabe-авторов с многолетним конкурсным стажем) никак ему не помогут.
Цитата(Fun)
В конце концов чисто творить можно и без всяких конкурсов.
И это чистая правда. Более того, с определённого момента конкурсы будут мешать развитию этого самого автора. Есть такая категория людей, строгающих "нетленки" от конкурса к конкурсу, попадать в которую смертельно опасно для творчества. После того, как автор выиграл пару конкурсов, нужно сразу же делать следующий шаг, иначе так и останешься вечным конкурсантом.
Цитата(Fun)
Лучше всего этот гордиев узел разрубил мой друг: хочешь идеальные по твоему мнению рассказы на конкурсе, делай свою конкурсную площадку.
Почему бы и нет? Делай! Тут даже есть тема "сторонние конкурсы и новости", уверен, люди придут и попробуют свои силы! Может, даже я загляну :D
Цитата(Fun)
У ОК пока нет своего лица среди русских фантастических конкурсов
А нужно ли на них ориентироваться? И зачем?
ОК-2022: финал
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · Открытый конкурс научной фантастики 2022
Матом ругаться тут можно? 
Наверно)
А печатался - нарасхват
А в читалке будет собрано не количество прочитавших, а прочитавших+написавших об этом, что заведомо меньше.
Её при желании можно будет ещё дополнить парами, состоящими из других рассказов. 
В любом случае о сути происходящего уже получил весьма нормальное представление.
