Фронтир полуденных фонарей, Обсуждение. Весна 2024

Международный литературный конкурс «XXXII Весенний Пролёт Фантазии 2024»

«Фронтир полуденных фонарей»

Текст рассказа: «Фронтир полуденных фонарей»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 11

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 17 мая 2024 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• ?

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.


Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Добрый день, Автор!

Сначала я подумала, что у вас здесь очередная история про искушение дьяволом. Потом, что про стопицотый загробный мир. Собственно, так оно и оказалось, но мир у вас получился больно интересный. Этакий над "Пропастью во ржи", только без подростковых гормонов. И мне мир этот понравился. Понравились и Франц с главным героем. Чуть архаичный стиль я приписала тому, что главный герой в этом зазеркалье обретается довольно долго и набрался слов и обращений у своего друга и в библиотеке.
Осталась загадка: почему именно эти шестеро? Что в них особенного?
В общем мне понравилось не смотря на легкий налет вторичности.

Очень симпатичный рассказ, если философский рассказ можно назвать симпатичным. сильная метафора с фонарями, вторичная она там или не вторичная, но мне понравилась. Ответ на вопрос, что такое на самом деле эти фонари, кажды может дать сам. Еще очень понравлся булыжник, кто-то там 7, точная деталь. Что то много мне попадается нынче рассказов о смерти и посмертии.

Автор, прочла рассказ и большое вам спасибо. Очень просто-непросто, красиво и по филосовски.
Когда появились отсылки к Воланду, было опасение, что сольете историю. Но нет. Это очень хороший крепкий и достойный текст. Удачи вам.

Здравствуйте, Автор.

Второй рассказ на тему жизни после смерти за сегодня и третий о попадании "в странное место". К Вашей чести скажу, что он лучший, и мне понравился, но Вы итак уже одной ногой в ПФ ))) Пусть кто-нить еще рассыплется в "плюсах" и комплиментах, оставляю простор для маневра ) Если что, возможно приду в ПФ и исправлю некий момент своей жизни )))

Удачи Вам! И всего самого доброго!

Здравствуйте, автор, я прочитала ваш рассказ.
Это было тааак затягивающе. Так незаметно, что словно под гипнозом.
Всего нашлось три опечатки. И то, я и не искала, они сами нашлись. Но что такое три опечатки в данном конкурсе (у меня их явно больше).
Этот рассказ и тёплый, и умный и обволакивающий, словно плед из верблюжей шерсти.
А какой сочный Франц. Прям манго... Вкуснота.
А вот герой плохо раскрыт. Но и как его раскрыть, да и нужно ли?
В общем и целом, прекрасно, просто прекрасно.
Зачем писать много громких погремух, когда рассказ понравился. Я знаю, что многим авторам это нравится, они хотят услышать критики, чтобы усовершенствовать рассказ и себя. Но мне тут всё по душе, а по словам текста я не разбираю. Поэтому первые два плюса от меня

Автор, я прочитала ваш рассказ. Приветствую!
А что, довольно неплохо. И тему с Воландом не опустили до банальности.
Хороший маленький рассказ.
Удачи!

Пожалуй, самое шикарное название на конкурсе. Такое, за которым чувствуется бескрайний мир. На любителя, наверное, но мне понравилось. Сам рассказ тоже неплох, хотя название как таковое лучше. Финал скомканный получился, будто автор писал, не зная, чем закончит, и закончил как-то второпях, не продумав. Но это обычное дело, когда замысел лучше реализации. Потенциал, конечно, есть. Плюс.

Здравствуйте, автор. Рассказ прочла с любопытством, есть что сказать. В целом впечатление чего-то светлого, даже и в буквальном смысле – светящегося. Удачное у вас решение с этой иллюминацией, с «застекольной» частью города, которая как бы здесь, а как бы и нет. По смыслу, в общем-то, тоже свет – спасение же, служение. Хоть и вынужденное. Бросает ли такая вынужденность тень на эту светлоту, вопрос сложный и, возможно, уже за рамками рассказа. В рассказе, в конце концов, происходит что происходит. Срабатывают некие законы, и вот он результат.
Вот к чему бы я придралась. К двум вещам. Больно долго всё начиналось. Если бы происходило что-то необычайное, можно бы и дольше наблюдать. Интриговаться и настораживаться. А то вот эта радость по поводу отсутствующего похмелья… она в таких количествах несколько утомляет. Тем более мы с героем пока не знакомы. Радоваться за него и вместе с ним, да ещё и по таким ээ… интимным )) поводам, нам рановато. Поэтому (видимо, поэтому, ну, есть такое предположение) с первого раза я читать-то и не стала. Я, конечно, не золотой стандарт, но на всякий случай признаюсь. Мало ли.
И второе. В рассказе много ощущений, взгляда изнутри – но я так и не смогла представить героя. Что я могу о нём сказать, кроме того, что он любит поесть и выпить? Ещё спасает души. Но и это у него как-то на сенсорном уровне получается. Он научился, ощутив то, ощутив это. Как ощущают голод или жажду. Можно сказать так: увлекается выпивкой, едой и спасением душ :) А с Францем дела еще туманнее. Там совсем голый типаж аристократа, никакими человеческими чертами не обезображенный. Так задумано? Так он пообтесался? Тогда ему надо, может быть, как-то это озвучить. Сказать, мол, теряю я человеческие черты, становлюсь кем-то вообще… Или не становится? Вот это всё-таки – для меня – как-то подвисает, не уясняется. Насколько они люди? Каков их статус? Если всё же люди, надо бы их очеловечить, в помощь реализм, в помощь психологизм. Если нет – то кто? Насколько от людей далеки?
В целом рассказ неплох и ещё раз неплох. Вот думаю: значит ли это, что хорош? :) Удачи вам.

Автор, привет!
Чёт я Лайку за хвостик хватаю)))
Я пришла сказать, погода этого сезона такова, что ваш рассказ заслуживает финала. Какого? Пусть судьи решают. А моё мнение такого, что вполне достойная история, я её второй раз прочитала в охотку и резюмирую.
Удачи!

Автор, я прочитала рассказ.
Читается легко, местами душевно.
Есть моменты которые немного раздражают, вроде ненужных слов или банальных опечаток и ошибок. Ну вроде этого:

И уже без улыбки смотрел на свои ладони, на зажатые в них телефон, и бумажник

Ну согласитесь, ладони открытые, а предметы зажаты в кулаке...

Иначе б меня тут давно здесь не было.

тут и здесь...
Это всё мелочи, конечно.
Рассказ описывает жизнь после смерти. Как уже кто-то сказал из комментаторов - не в первый раз, не в первый... Не могу согласится с вашим героем, что можно жить в преддвериях ада или рая и не тужить. Читать книги и спасать светлячков. Сотни лет. Ерунда всё это. Бессмысленность бытия или его однообразие сводит с ума. И ваш Франц говорит об этом правду. Вот только я думаю он прыгнул бы во тьму еще раньше. Максимум годик протянул.
И с чего вдруг светлячки это души? И почему их надо спасать? А что если это души плохих людей и им самое место во тьме?
Мне вот почему-то представилось, что такое место, где кто-то сортирует души, должно быть наоборот таким ужасным и тягостным, что только появление светлых душ разгоняет там тьму и дает глоток свежего воздуха томящемуся стражу. Ну не может он по своей воле выбирать - падать во тьму или нет. Если уже кому-то угодно, чтобы такое место существовало, и чтобы там нес свою вахту какой-то грешник, значит должны быть ограничения. А то, через арку пройти не может, а сбежать через тьму, пожалуйста.
Мне кажется докрутить надо, сюжет сделать более острым, чтобы конфликт был. Пока я не сопереживаю герою. Пусть он убьет невиновного, пусть и случайно, и вынужден будет спасать души, или еще круче - пусть будет убит сам, а вынужден спасать души убийц! О как я завернула!
В общем написано хорошо, но лайтово.
Тем не менее в полуфинал вы попали достойно.