Цитата(Nvgl1357)
Кто мне объяснит, почему наличие в тексте лгбт-персонажа должно иметь железобетонное основание, и если его можно заменить на гетеросексуального, то это нужно сделать, получит плюс в репу.
Ватсоновский обоснуй: нетрадицонная ориентация - это черта личности, являющаяся отклонением от нормы (не в смысле, что это плохо, а в смысле, что норма - это состояние большинства, а большинство людей гетеросексуальны. Соответственно, нетрадиционная ориентация является отклонением от нормы. Это чтобы не было лишний вопросов и претензий). И если автор наделяет персонажа какой-то необычной чертой личности - это должно влиять на историю. Веселый, общительный, угрюмый или замкнутый - это стандартные характеристики. Но вот, например, увлечение яхтингом - это необычная характеристика, не присущая большинству людей. Любая черта личности персонажа должна влиять на историю. Но со стандартными характеристиками это обычно ограничивается более абстрактной вещью - поведением героя и когда заявленные черты личности не влияют на его поведение возникает чувство неестественности, так как такой человек должен вести просто иначе. С нестандартными же характеристиками - их влияние на историю обычно более предметно и явственно различимо. Тот же яхтинг должен как-то сыграть в сюжете или действие должно просиходить в локации яхт-клуба или что-то в этом роде. Обратное - просто признак плохой драматургии, плохо выстроенной истории, в которой зачем-то есть лишние элементы.
И с нетрадиционной ориентацией - тоже самое. Она должна влиять на историю, иначе нафига она вообще нужна? И в случае нетрадицонной ориентации наличие этого влияния легко проверяется путем мысленной замены лгбт-персонажа на гетеро-персонажа. Если в истории ничего от этого не поменялось, то значит влияние на историю это не оказывает и этот элемент можно и нужно выкинуть.
Дойлисткий обоснуй: так как большинство людей гетеросексуальны, для большинства людей лгбт является извращением. И это нормално. Я вот футфетиш вообще не понимаю, хотя много людей тащаться от такого. И соответственно мне неприятно будет читать описание футфетиша в рассказе. И я подсознательно уже буду искать причину, по которой он тут не нужен (читай - не влияет на историю и можно и нужно убрать). Я еще я вероятно буду подсознательно прикапываться к каждой мелочи. И не дать мне таким образом разнести рассказ может только железобетонный обоснуй почему тут нужен футфетиш. С лгбт-персонажами тоже самое.