Цитата(Anuta)
Находят недостатки в рассказах авторов. Например, ой, конца нет, а он есть, но до него не дочитали. Или у вас то-то плохо, а там в середине и нет такого в рассказе...
Может быть ещё сложнее: рассказ может быть неплох, и при этом написан так, что окажется не понят конкретным читателем.
Например, автор представил себе сцену, словил кайф от её красоты, какой бы сцена ни была, — и принялся воплощать эту сцену в бумаге. Чтобы сцена сыграла в голове читателя так же, как у автора, к ней нужно подвести, построить вокруг неё историю так, чтобы сцена была кульминацией чего-то и срывала крышу своим эмоциональным зарядом.
И тут приходит читатель и думает, что не въехал в тему произведения, что развивающиеся идеи не нравятся, что матчасть хромает на все лапы, и финал либо блеклый, либо его нет.
Без честного читательского коммента автор не поймёт, что случилось: либо читатель не из ЦА, либо автору предстоит ещё над чем-то поработать.
А то и диаметрально противоположная ситуация с тем же смыслом: автор заморочился, продумывая мир, сюжет и персонажей, чтобы поднять волнующие темы, передать идею и создать вокруг неё такой антураж, чтобы она в голове читателя расцвела в сложную концепцию — такую, какой себе её представил автор. А читатель приходит и говорит, что образы не очень, стиль загрязнён словами, которые не надо употреблять в художественном произведении, и вообще чё-т не развлекает
Вот если читатель будет молчать — это плохо, потому что без коммента ничего не понятно, как оно там отозвалось.
*показывает вспомнившую, что уже какой-то день молчаливо ставит плюсы, синусоиду*