Кто яблоко в день съедает, Обсуждение. 2019 Осень

Международный литературный конкурс «XXIII Осенний Пролёт Фантазии 2019»

«Кто яблоко в день съедает»

Текст рассказа: «Кто яблоко в день съедает»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 22 октября 2019 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 11

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 1

Общее голосование за финалистов (открыто до 23 ноября 2019 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 3

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитала рассказ и поставила ему высшую доступную оценку. Есть и сюжет и неизбежный выбор и то, как гг приходит к нему. За сценой стоит невидимый Хозяин и таинственная игрушка (не животное). И конфликт величиной с жизнь. Серьезная и светлая вещь. Отлично написано, спасибо, автор!

Здравствуйте, автор!
Прочитала Ваш рассказ. Написано смело, откровенно. Многие, я думаю, вспомнят себя в этом рассказе.
Я вспомнила свою сестру, она влюблялась часто и рыдала на моем плече.
Но взамуж она вышла за человека, которого не любила.
Вот парадокс!
Автор, вам удалось написать так, что вспомнилось, то что уже забылось.
Я поставлю Вам плюс.

Подростковые страдания и гормональные всплески с прописными истинами в качестве итога. Как же я все это не люблю! Но должен отметить, что здесь хорошо вычитанный и грамотный текст. Да только мне от этого не легче.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Такая, вроде, бабская бытовая история...не люблю, когда в житейское пытаются сказку запихнуть, просто не верю. Пусть "с животом", "рожать", "подружки мужей уводят" - идут своей дорогой, а заколдованные яблоки и живые игрушки - своей. Но читается влёт, с моралью и драм-концом. В подобное окончание я тоже не поверила. Это ж рассказ о типичных обывателях, в реальности парня бы не поделили, перессорились, а после свадьбы подростковые любови быстро сменились бы скучным бытом...Ради справедливости добавлю, что написано добротно и своего читателя найдёт.

Рассказ выбран для чтения потому, что Олежек круглогодично съедает по два яблока в день. Иначе поступить не может, ибо запор - одно из мерзких явлений этого мира. Мда... Оказывается, по мысли автора, этим действом Олежек гонял докторов и тягал на себя чужую порчу. Простите, это Олежек попытался пошутить после чтения юмористического рассказа.
Написан он вполне сносно, прочлось легко. За исключением вездесущей "дыры" в финале рассказа. Этих "дыр" после рассказа высокочтимой Ольги Рэйн в сети развелось, как мух над падалью. Авторам, видимо, кажется, что оная дыра сразу же поднимает значимость текста до философского обобщения, заставляет читателей проникнуться и полюбить рассказ и его автора, потребовать для последнего приз и славу. Дедушка Сартр в этой гонке за призами напрочь забыт. А ведь он первооткрыватель "дыр", и автору следовало бы сделать оговорку: как писал Сартр.
Олежек ржал, читая текст, поэтому отнёс его к жанру юмористической прозы. Героиня - величайшая юмористка. Она с чего-то взяла, что читатели поверят, будто она полгода про запас, для подобающего случая, таскает с собой нетронутую пачку сигарет. Ха-ха-ха! Смолит, поди, а нам врёт. Подруга у неё - зоофилка. Вот доказательство:

спит с медвежонком и не общается с мальчиками

Поскольку автор явно не новичок в писательском деле, ему бы следовало устранять двусмысленность высказывания, которая считается речевым недочётом. Ибо "спать с кем-то" означает то самое. Почему бы не выразиться просто и ясно - кладёт в кровать медвежонка (лучше - игрушечного). Если бы не указание на возраст героини и не педалирование факта, что история школьная, можно было подумать, что героиня - святоша, страдающая от хронического недотрахоза, или просто дура - ну кто станет строить свою жизнь по ситуации из детства, когда две малышки (одна из них, на минуточку, ещё ездит на "розовом четырёхколёсном велосипеде". По мне, так это коляска) выражают полное неприятие лица противоположного пола в качестве спутника жизни (вспомним ещё одного дедушку, конечно же, Фрейда) и уверяют друг друга в вечной дружбе. И ради этого можно похерить своё чувство, не бороться за любимого, пустить жизнь под откос?! Да ещё и претендовать на социальное одобрение читателей - вон, мол, жертва святого чувства детсадовской дружбы.
Мною бы текст не был принят на конкурс вообще как юмор чисто реалистического толка. По месту и роли родителей в тексте сразу ясно: наша юмористка зело страдает от недостатка внимания. Отсюда и Опалых (весьма годно прописанный перс), и сомнительные чудеса в его исполнении. В истории нет явных признаков городского фэнтези. Можно сделать вывод, что преноминаторы - поистине святые люди )))

Здравствуйте!) Рассказ прочитан!

Даже не знаю, что сказать в комментарии... Очень понравилось! Идея, воплощение, развязка... И Опалых)) Спасибо! Удачи вам и... плюсик!)

Прочитала рассказ. И понравилось, и нет. Не понравился сюжет. Точнее сказать, идея. Банально как-то. И вся интрига разваливается под гнетом бытовых деталей из магии Опальных. Сказка, а не фэнтези. И сказка несколько не вписывается в задумку. В русских народных сказках были волшебные помощники. То же и здесь, но слишком обыденно. Возможно, язык современной молодежи и допущенные языковые вольности смазали очарование текста. А написано хорошо. Диалоги правильные, читать приятно.

Я прочитала рассказ. Понравилось всё - идея, язык, герои, диалоги, общее впечатление. Да, это сказка, вплетённая в обыденную жизнь, но вплетённая очень естественно. Автор - умница, с меня плюсик.
P.S. Я так поняла, в финале героиня съела то самое яблоко, от которого можно Пашу разлюбить? Так надо было съесть его сразу же, когда передумала подругу им кормить и дело с концом.

Прочитал.
Ох уж этот янгэдалт и девичьи слёзы с помойными игрушками.
Написано норм. Для полуфинала подойдёт

Прочитал рассказ, сам того не ожидая.

Не мой вообще-то жанр, но название привлекло. И вам, автор, удалось захватить моё внимание и увлечь меня, так что рассказ достоин полуфинала.

Героиня очень достоверна. Отлично раскрыта линия с проблемой выбора, изменениями её эмоционального состояния, постепенным ростом.
Написано чётко, грамотно и со знанием дела. Приятно читать такие вещи вне зависимости от жанра, хотя я всё ещё несколько озадачен тем, что прочитал подростковый ромфант, написанный от первого лица

Спасибо за вашу работу и успехов!

Я прочитала ваш рассказ. Конечно, плюс. Написано так, словно чей-то дневник читаешь, кажется правдой. Но потом мне не хватило, концовка не мощная

Рассказ неожиданно понравился. Хотя я как-то люблю, когда больше событий. Но тут... Неожиданно прочитался целиком, за раз. И концовка понравилась.
Аккуратно так съеденный Хэппи энд)))

Плюсую.

Я прочитал рассказ.
Написано живо и эмоционально(до определённого момента).
Автор отлично(и не грубо) манипулирует восприятием читателя: героиня достаточно обаятельна, чтобы за ней интересно было наблюдать, но при этом, увидев счастье двух близких ей людей, демонстрирует такую мерзость души, что удачи ей не желаешь. Зависть, душевная боль, даже злость, старые обиды, которые вдруг вспомнились - одно дело, но "пусть попадут в аварию" - уже совсем другое, умилительными воспоминаниями из детсада такое не выправить. Благодаря этому мигу слабости, переходящей в мерзость, героиня получается очень неоднозначной, достоверной - но концовка становится слишком комфортной, Женю совершенно не жаль.

Интересно, что, хотя вроде как упор в рассказе сделан на психологию, все острые моменты остаются за кадром. Ни открывающая ситуация с признанием, ни то, как трое друзей разруливают ситуацию(а ведь это основные источники переживаний героини), внимания не удостаиваются, самые острые моменты рассказа посвящены размышлениям героини наедине с собой. Мне это кажется всё-таки недоработкой: раз рассказ не про фэнтези и волшебство(об этом позже) и не про захватывающий сюжет, все психологически острые моменты должны быть всё-таки освещены.

Теперь, что касается фэнтези. Автор выкрутился интересно, довольно изящно, получилось действительно смешение жанров, точнее, этакий двойной сюжет. Все разговоры с Опалыхом, все его "чудеса" вполне можно списать на фантазии героини. Причём чётко обозначен даже момент, из-за которого уже взрослая, вообще-то, девушка до такой степени проецирует свои чувства, ожидания и т.д. на игрушку, верит в её защиту и помощь: это эпизод с соседом. Настоящая травма для ребёнка, характерно здесь и то, что даже спустя годы, вспоминая об этом, девушка возвращается к очень инфантильному лексикону("дядя стал злым и начал говорить странные вещи"). Так же мы знаем, что Женя отважна и склонна к эмоциональным вспышкам - в пять лет не побоялась отбить игрушку у соседской овчарки, потому могла и на поведение соседа отреагировать соответствующе и затем приписать эту реакцию Опалыху. А уж если в итоге у соседа случился инфаркт, такое расщепление сознания тем более понятно. На мой взгляд, именно в этой версии финал обретает истинную силу и смысл. Волшебство в истории показано не очень убедительно, жидковато, зато если финальное решение - именно самовнушение героини, которая по сути блокирует в себе способность любить, получается гораздо сильней.

Но, в любом случае, при любой интерпретации этот эпизод мне показался слабее остального рассказа - именно в этот важнейший момент текст теряет немалую часть своего обаяния. Есть в этой развязке что-то общее с финалом "Худеющего" Кинга, но той же холодной опустошённости не получилось, текст будто бы в целом немного выдохся - отчасти, возможно, именно из-за тех самых упущенных, непроговоренных психологически важных моментов. Вот это бы немного докрутить, конечно.
Что в рассказе очень хорошо - множество очень точно подмеченных деталей, живых, индивидуальных воспоминаний, автор действительно прочувствовал жизнь своих героев и это подкупает. Разве что образ Паши получился какой-то расплывчатый - несмотря на все терзания и пылкие чувства гг(а может, именно из-за них?), он как будто постоянно в расфокусе.

В общем, рассказ получился хороший: двойственность интерпретации образа Опалыха и психологического состояния гг сглаживает мелодраматичность, темы взросления и дружбы поданы живо и интересно. Дотянуть бы финал - и вообще будет великолепно, но рассказ достойный в любом случае.

Здравствуйте, автор. Я прочитала ваш рассказ в слезах )) Шутка. Но в каждой шутке, как известно... Был и в моей жизни Опалых-серый медвежонок. О его утрате до сих пор скорблю) В общем, пронзительная у вас история получилась, в самое сердце. Правда, концентрация главной героини на объекте обожания сродни патологии, но, как совершенно справедливо заметил Aster, Женя очень инфантильна - и подобное поведение вполне в её стиле.

Думала, писать или нет, но не смогла сдержаться - "чёрные волосы и зелёные глаза". Пожалуйста, нет) Штамповее может быть только штамп "изумрудные глаза, алые губы")

Плюсик вам и путёвку в финал. Успехов!

Здравствуйте, автор. Рассказ прочитала. Читалось на одном дыхании, пока Женя не нашла старый диск. С этого момента я не верю, автор! Девочки садовского возраста обсуждают, кто важнее - муж или подруга, клянутся в вечной дружбе, да ещё и на камеру, кто-то ведь их снимает? И в финал не верится, ГГ, боец с гопниками, девочка-пацанка, просто съедает отворотное яблоко? Да как так?
Может, произошла внутренняя трансформация героини? Но я не уловила, когда. После просмотра диска девочка так сломалась?
Поскольку сюжет здесь строится на обыденных события (из фэнтези только Опалых), то упор должен быть на внутренний мир героев, раскрытия которого мне не хватило. Может расчет на то, что читатель должен домыслить? Но, по-моему мнению, характеры раскрыты недостаточно. Мне кажется, Женя не могла так просто отказаться от любви, но если она не могла также предать подругу, то она скорее умерла бы! Паша вообще остался неопознанным объектом. Что он за человек, какие чувства испытывает, может, ему всегда нравилась Люда?
Плюс не могу поставить, минус - рука не поднимается. 50/50 в итоге.

Ой, ты, грущть - тощка... Та не та тощка, щто в заборе, а та, щто грущть. Да не тот грущть, щто в лесу, а та, щто тощка. Но тебе, Щемён, меня не понять...
Я прочитал рассказ. Не буду про то, что хорошо, потому что и правда хорошо, и Автор это знает; и про то, что написали выше, но, кроме этого, меня расстраивают два момента.
Вообще текст - сплошное расстройство, и это первый момент. Я не про техническую часть, тут отлично. В комментах к какому-то рассказу я в шутку советовал сделать так, чтобы герой страдал 90% времени. Здесь это практически удалось. То есть рассказ сделан таким, чтобы вызвать больше чувств, больше жалости. История неразделённой любви, море слёз, - это понятно, сам сюжет обязывает. Но кроме того, если что-то ещё происходит или вспоминается, то практически наверняка безрадостное: игрушка обязательно без лапы; кошечка умерла; родители у парня развелись; гопники напали; лучшая подруга замуж за любимого выходит, девочка с раком костного мозга. Ну кошечку хотя бы пожалели, Автор.) Перебор же с тоской. Хотя, может, это только мне так.
Второй момент сложнее. Вот, допустим, дала бы Женя Люде яблоко, та бы его съела. И что? Это автоматически означает, что Паша выберет Женю и всё будет хорошо? Да хрена с два. У него своя жизнь, тысячи девушек вокруг, почему обязательно Женя? Но в рассказе про это ни слова. Паша не имеет права голоса, он никто, его желания для Жени не важны. Мне всегда казалось, что если человек действительно кого-то любит, то желает ему счастья. И если счастья с собой не намечается, то отойдёт в сторону, не станет мешать, потому что и правда любит. Желания объекта любви на первом месте, а сам любящий на втором. У Жени же это не любовь, а сублимация какая-то. Хочет травануть Люду, потому что та мешает, а про то, как это повлияет на Пашину жизнь - не думает. Точнее, не о нём она думает. Диск с записью как бы намекает, что подругам когда-то было хорошо вместе, что не надо её травить, пусть будет счастлива. Люда - она живая, своя. Женя думает про себя и Люду, про её счастье, а про Пашину судьбу снова ни слова. Нет его, не человек он, а приз безвольный, который надо поделить, и нечего его спрашивать. Хоть напрямую любить не заставляют, и то хорошо, иначе совсем зашквар бы был - лоботомия любимого человека. Пять - шесть лет проходит, свадьба, и снова: Люда счастлива, Паша - не имеет значения, а Женя приносит свои чувства в жертву... кому? Может, я и ударился в морализаторство, но кого на самом деле любит Женя? И почему в рассказе по сути такое бесчеловечное отношение к любимому Паше? Вот где хоррор-то.

Свернутый текст

Опалых скрещивает лапы

Какие именно? Ведь:

Опалых разводит лапами. То есть, фактически он отводит правую лапу в одну сторону, а обрубок в другую, но жест понятен.

Мною прочитан. Спасибо автору!
Какое моё впечатление? Ощущение следующее, я где-то что-то подобное уже читал. Нет интриги. Что нового я узнал, прочитав сей рассказ? Что можно писать и так... Очень напоминает страсти в коммунальной квартире, которые вдруг должны ложиться на идеи фэнтези, и получается, что не понятно - что хотел всем этим выразить автор? Читать скучно, вялое развитие событий, нет ярких образов, нет волнения за героев, нет интереса...
Желаю одного - писать так, чтобы это впечатляло читателя!

Я прочитал рассказ.
Отличная подростковая лирика, разве что с несколько смазанной развязкой. Кульминация (смотрит диск) вот отличная, а развязка какая-то скомканная. То есть мне становится ясно, что героиня съест это яблоко, но она его просто съедает, к этому нет хорошей подводки, а как мне кажется, должна бы быть.
А так… вполне серьёзно, я считаю. Автору успехов!