Цитата(Makshow)
Я-то думал, что это нормальная практика, все-таки, Кристи именитый писатель, но оказывается, есть даже целая серия правил, которым должен соответствовать хороший детектив!
вообще-то эти самые правила писала как раз Агата Кристи (в первой редакции); правда она же эти правила и нарушала, причем неоднократно.
Однако же положа руку на сердце, я не знаю ни одного (подчеркну,
ни одного) детектива, где читатель действительно имеет равные с сыщиком возможности к раскрытию преступления прежде всего по причине неполноты сенсорной информации и несовпадения менталитета. То, что увидит один человек, другой пропустит как несущественное. У кого-то не хватает знаний которые есть у другого. Кто-то ощущает мир иначе. Поэтому в своей статье я решил дистанцироваться от этого, и взглянуть на дело с точки зрения ценностей, которые стоят за людьми. Вроде бы что-то получилось.
А детективы - их пишут не для того, чтобы читатель раскрыл дело до того как дочитает (иначе это будет неинтересный детектив), а как раз для того, чтобы читатель хлопнул себя по лбу в конце и заорал "это ж было элементарно!".
Агата Кристи - это классика, а значит, уже устарела, но останется в веках как бабуля, которая в свободное от чая и вязанья время понавыдумывала дикое количество разных хитрых способов как кого-нибудь прикончить. Все её трюки ныне благополучно стали штампами, и их применять - значит расписываться в отсутствии воображения. По крайней мере, так говорят те, кто никогда не сталкивался со старым добрым трюком под названием "цианид" (а для того, чтобы стало более понятно о ком я говорил в статье, см. х/ф "Девочка, что живёт в конце улицы", это не детектив, но финальная сцена просто шедевр).
Почитай что-нибудь из Чандлера. "женщина в озере", например.