Защитники обычного леса, Обсуждение. 2017 Весна

Международный литературный конкурс «XVIII Весенний Пролёт Фантазии 2017»

«Защитники обычного леса»

Страница рассказа на сайте конкурса Защитники обычного леса


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

А вот ещё кое-кого придется макнуть головой в колодец.

Как говориться.
Когда оно понадобиться.

А теперь по рассказу.
Илья неспокойный, буйный, горячий - что в принципе отторжения не вызывает. Обычный человек, умеющий косячить, почему бы и нет? Вон даже бабушка признает, что он - фрукт весьма бесполезный. Значит, и автор его не идеализирует. Наконец-то.

Хотя, кажется мне, что рассказ этот скорее о Леше. О Лешем, и его владениях, о том, каков он, защитник леса, в современных реалиях. Без выпендрёжа, без лишнего пафоса. Просто выполняющий свою работу. Как назло, все же ассоциируется он больше с медведем. Большой, сильный, неторопливый. Со своими секретами, которыми он не торопится делиться с младшим коллегой.
Здесь в какой-то степени снова имеем переплетение старых легенд и современности. И в этом рассказе это сделано гораздо лучше, чем в той же "Небывальщине". Не пОшло оно здесь. А как-то естественно, гладко, словно так и должно быть. Не совсем понятно, правда, как относятся к этой "чертовщине" обычные люди вроде Сидора... Если не считать за реакцию проскочивший от одного из его мОлодцев мат.

Повезло больше всего в рассказе эльфу, однозначно.
А твёрдость Леши, не пожелавшего снять с непутевого коллеги домашний арест, заставила только ещё больше его зауважать. :)

Но вот не хватает мне чего-то в этом рассказе. Морали? Большего раскрытия персонажей? Есть такое ощущение, что этот рассказ - лишь часть чего-то большего, что осталось за кулисами.

Нет, Бабуль, ты видела? И это они называют Защитниками? Гламурного медведя с пулемётом?

Жирный плюс рассказу! Ещё в плюсы можно записать эльфа в аквариуме и прочие хохмы. На этом плюсы заканчиваются: читать было не особо интересно и, я бы сказал, «мутно». Лучше всего подходящее слово для впечатления от текста.

Отлично.
Рассказ без особой моральной нагрузки и сложных сюжетных ходов, но такие истории тоже нужны - легкие и приятные, чтобы поднять настроение читателю субботним утром)
Хороший язык, живые герои, мягкий юмор.

За лесом уже по-боевому завывала Бабушка и через две минуты она приземлилась на поляну верхом на потрёпанной метле, матеря Сидора, администрацию, Интернет и почему-то мухоморы

Это класс!
Рассказ можно рекомендовать детям, тут даже никого не убили)

Побитые деревом, Лешим, но чудом уцелевшие волки поджали хвосты и удрапали вслед за предводителем

Мне лично вспоминается любимый в детстве Кир Булычев)
Спасибо за рассказ!

"Я здешний полюбил народ, равнины и леса.
Ну лучше ль южный небосвод, чем наши небеса,
Где августа жемчужный свет, и мгла январских бурь,
И клочья туч, и марта луч сквозь бледную лазурь?" (с) - Киплинг

Понравилось: лёгкость подачи, правильная идея.
Не понравилось:
1. Нападки на разрекламированных "Защитников" больше похожи на рекламу "от противного", самопиар на фоне попсы.
2. Использование аллюзий к "Богатырям", коих не выношу.
3. Режущие глаза -на фоне Леших - аквариумные эльфы. Намёк на Грибных? Сомнительная попытка актуализировать экологическую тему...
В общем, рассказ технически хорош, но, к несчастью, совершенно "не моё". Извините, Автор! Удачи.

Снимут очередной мультик про богатырей,которые я терпеть не могу.

Прочитал два с половиной раза, чтобы разобраться, что мне тут не так. Вроде и история интересна, и словарный запас есть, и находки добротные в описаниях, но читать не всегда удобно. То идет нормальный текст, то какая-то чехарда начинается. Уже с самого начала мне было неясно, чем занят ГГ. Строк десять прочитал, прежде чем какая-то картинка сложилась. Ровнее хочется, понятнее, тогда будет хорошо.
Вот что тут, например:

Илья посмотрел на небольшой аквариум на тумбочке за продавленным часами безделья диваном. В стеклянной банке тускло, словно фонарик на старых окислившихся батарейках, светился синевой древесный эльф.

Это как нужно понимать? Что за часы безделья? И чем светит синева?

— Надеюсь(зпт) Бабушка починит твой домик, — прошептал Илья, подхватил два небольших топора и автоматически баллончик с краской для дежурного обхода.

Автоматически баллончик? Может, стоило проще написать: взял два топорика и подхватил баллончик с краской?

Он подскажет, когда оно понадобиться, — по(дефис)болотному туманно ответил Леша.

Понадобится. Это так, к слову, мимо проходил. Там и другие очепятки есть.
Ошибки в пунктуации. Все не буду копипастить, просто несколько примеров. Уверен, Автор из тех, кто остальное сам найдёт, только направление дай.

У Ильи волосы встали дыбом(зпт) и руки потянулись к курку на ружье.

Дуб занимал всё пространство небольшой поляны(зпт) и вокруг него везде, где могли нависать ветви, ничего больше не росло, кроме жухлой травы.
Словно химией залили(зпт) и дерево погибло.

Не могли нависать, а нависали. И жухлая трава расти вряд ли станет - она дохлая.
Кроме того, следующие за определяемым словом причастные обороты выделяются запятыми. Повторяю. Причастные обороты, следующие за определяемым словом, выделяются запятыми.
Абзацы. Зачем разбивать добротные предложения и делать из них лишний абзац?

К ружейному огню с громкими хлопками присоединились пистолеты. Но гигантские волки даже не ускорили шаг и спокойно принимали пули на себя. А за несколько шагов до стреляющих взяли и прыгнули.
Мигом оказавшись на расстоянии укуса.

А за несколько шагов до стреляющих взяли и прыгнули, мигом оказавшись на расстоянии укуса. Хорошее же предложение, зачем лишний абзац?
Короче, вычитывать и исправлять, чтобы текст читался без спотыканий - будет годный рассказ. Он и сейчас ничего, но можно сделать лучше. Думаю, Автор привык к тексту и не видит огрехов.
Я к чему всё это написал? Просто сам такой.

И это они называют Защитниками? Гламурного медведя с пулемётом? Они бы ещё царевне-лягушке дали лук с эхолокацией, пусть проклянёт их Тиранда!

*facepalm*

«Хранителями»

Подсел богатырь на американскую пропаганду!

Очередная попытка скрестить современную реальность и сказку. Читается легко, но воспринимается текст не очень хорошо. Может быть это из-за подобного:

протянул Илья и снял крышку с аквариума.
Внутрь упала сосновая шишка.

Вроде про Илью было, а потом сразу шишка. Тут спотыкаешься прямо. Что за шишка, откуда упала…
Мир раскрывается как-то странно. Словно автор у себя в голове создал хорошую картинку, а объяснить читателю не смог. Опять же про эльфа. Какое ему дерево надо, почему Илья найти дерево в лесу не может и тд.

Тут не сразу догадаешься, о чём идет речь.

Сегодня сотрудников обещали порадовать буррито. Танцевальные па в ритме сальсы шли в комплекте. Хотя Леша предпочитал более плавные и напевные романсы в исполнении начальницы.

Перечитав на два-три раза, понимаешь, что начальница - бабушка (начальники разных уровней ведь бывают, да?), а сотрудники это Илья и Леша. Кстати, вообще откуда Леша-то взялся? Будто бы текст про него только что был. Какие-то прыжки туда-сюда. Вроде от Ильи идет рассказ, а потом автор на пару строк отстраняется, чтобы затем вновь вернуться к герою.

Отдельный минус это шутки про «Защитников». Фильм ужасен, но чем больше его вспоминают, тем больше ему пиара. А упоминание о нём в рассказе навевает мысли, что это какая-то дешевая сатира. Упоминание прочих предметов культуры тоже на пользу не идет. Еще бы мемасов завезли.
Итог: можно почитать, посмеяться. Если, конечно, продеретесь через текст.

Илья хлопнул массивной ладонью по столу, от чего ручной эспандер подпрыгнул

отчего

Прижился, как говориться.

как говорится

ОнЗПТ казалосьЗПТ задремал и повис устало на паутинках.

а также раненных мужчин

ранеНых

С пунктуацией в тексте большие проблемы. Автор, вызубри темы про обособление причастных и деепричастных оборотов. А вводные слова лучше вообще не используй в художественном тексте.

Конфликт произведения.
Внешний, между чёрным и зелёным лешим и их бандами.
Характер главного героя.
Илюша — великовозрастный дурачок, ИСТОВО верящий в Экологию, и не способный полностью контролировать свои аффекты. Персонаж раздражает.
Сюжет и динамика.
Динамика нормальная.
Сюжет "радует" роялями-лешими и общим сумбуром присходящего.
Автору рекомендую в следующий раз написать план рассказа и придерживаться его. Глядишь всё происходящее будет выглядеть и со стороны (а не только в голове автора) стройно и логично.
Что у автора получилось.
Нелепица какая-то. В одной куче лешие, древесный эльф (!) и баба яга с айфоном.
Сарик Андреасян на защитниках хотя бы денег заработал, а ты, автор, зачем позорился?

Обиделись на мангуста?

Тогда распечатайте этот текст, подходите к зеркалу и громко читайте с выражением!

«Я такой важный индюк, что не могу позволить, чтобы кто-то поступал согласно своей природе, если она мне не нравится. Я такой важный индюк, что если кто-то сказал или поступил не так, как я ожидал – я накажу его своей обидой. О, пусть видит, как это важно – моя обида, пусть он получит её в качестве наказания за свой «проступок». Ведь я очень, очень важный индюк!

Я не ценю свою жизнь. Я настолько не ценю свою жизнь, что мне не жалко тратить её бесценное время на обиду. Я откажусь от минуты радости, от минуты счастья, от минуты игривости, я лучше отдам эту минуту своей обиде. И мне всё равно, что эти частые минуты сложатся в часы, часы – в дни, дни – в недели, недели – в месяцы, а месяцы – в годы. Мне не жалко провести годы своей жизни в обиде – ведь я не ценю свою жизнь.

Я очень уязвим. Я настолько уязвим, что вынужден охранять свою территорию и отзываться обидой на каждого, кто её задел. Я повешу себе на лоб табличку «Осторожно, злая собака» и пусть только кто-то попробует её не заметить! Я окружу свою уязвимость высокими стенами, и мне плевать, что через них не видно того, что происходит снаружи – зато моя уязвимость будет в безопасности.

Я раздую из мухи слона. Я возьму эту полудохлую муху чужого ляпа, я отреагирую на неё своей обидой. Я не напишу в дневнике, как прекрасен мир, я напишу – как подло со мной поступили. Я не расскажу друзьям, как я их люблю, я полвечера посвящу тому, как сильно меня обидели. Мне придется влить в муху столько своих и чужих сил, чтобы она стала слоном. Ведь от мухи легко отмахнуться или даже не заметить, а слона – нет. Поэтому я раздуваю мух до размеров слонов.

Я нищ. Я настолько нищ, что не могу найти в себе каплю великодушия – чтобы простить, каплю самоиронии – чтобы посмеяться, каплю щедрости – чтобы не заметить, каплю мудрости – чтобы не зацепиться, каплю любви – чтобы принять. У меня попросту нет этих капель, ведь я очень, очень ограничен и нищ».

Огромное спасибо всем за обратную связь! Было дико интересно почитать. Рассказ писался буквально за пару дней до конкурса и вычитку прошёл не самую дотошную :)

В целом задачу свою выполнил, тему изучил. Жаль, что не прошёл в финал, но даже ненулевая сумма - уже отлично!

Буду пробовать ещё ;)