Рассказ прочитал полностью.
Текст меня взял на удушающий, едва успел начаться. Дико извиняюсь, но что-то конкретное написать тяжело. История, может, и могла быть интересной, но стиль письма настолько тяжел, что физически трудно продираться к сути. Вспоминания в воспоминании, в котором есть свои воспоминания о воспоминаниях, и все вязко, густо, будто мозгами ириски жуешь. Вероятно, в крупной форме оно бы и ничего смотрелось, но в виде рассказа это статика с минимумом двигающих сюжет эпизодов. Да, общая задумка вполне неплоха - некто в настоящем, видит мир глазами себя четырнадцатилетнего и старше, плывет через воспоминания к эпизоду, где спасет (как я понял) ребенка. Но форма и стилистика все руинят
Это скорее мемуары и ностальгия по былым годам в оболочке рассказа, вероятно, я просто слишком молод, чтобы проникнуться, и ваще не ЦА, но мне не понравилось. И, да, фэнтези тут сбоку припеком, но фантдоп. Сомнительный, но есть.
Вот ниже кое-что попалось:
Цитата
– Извините, пожалуйста, – перебивает он мои мысли, – мы просто немного задумались… – Незнакомый паренёк живо встает в проход у стены последней парты дальнего от стола педагога ряда.
Это ж не предложение, а кошмар. Его вслух произнести сложно. А таких в тексте еще маленькая тележка.
Цитата
даст три четыре на его взгляд самых важных определений характера своего друга, Валерки Старикова, а мы обсудим, годятся ли они для включения их ему в характеристику.
Три-четыре? Хотя, не уверен, на усмотрение автора.
Цитата
Шурик сейчас под впечатлением оценки Елизаветы разговориться
"ь" лишний
Цитата
– Точно! – радуюсь. – А я да парень, – думаю, – ай да…
Что-то здесь утеряно.