Мои поздравления горячей тройке дуэлянтов!
Дуэль получилась мега-авантюной и реально доставила)
В общем, копирую комм, он у меня тут на полочке ждёт.
Цитата
Для начала скажу, что нахожусь в некотором затруднении относительно соответствия рассказов условиям. Если исходить из задания, то ближе всех кажется «Час грешника», т.к. в нём реально прослеживаются авантюрные нотки, и я ощущаю нехилую аллюзию на роман Дюма. Плюс тема «Десять лет спустя» обыгрывается максимально плотно. Написан рассказ незамысловато, легко, шутливо, с интригами, прям в духе. Однако мне не хватило сопереживательности; здесь герои имеют больше декоративный характер (курящая фея, ящер, дворянство.. — это всё картинка, а что за ней?) У Дюма переживаешь и за мушкетёров (каждого в отдельности), и за злодеев (не всех), летишь по сюжету в пылу страстей, а не просто развлекаешься.
Как можно было сыграть? Влюбить! В кого угодно: в фею, в загорелую Тиссу, в статую, в ящера, в отравленного герцога, или кто он там. Пропитать перипетии подробностями, сократить вступительную часть. И в слог. Пока он слишком прост. Понятно, сроки, авантюры, все дела… Но вот без этого ощущение от прочитанного страдает.
Что касается «Тайны Энди Шифтера», здесь авантюра прослеживается разве что в шаловливой отсылке к читанным-виденным двойникам-тройникам почему-то на ум приходят происки огурчика-Рика, но никак не в характере рассказа или самом герое, некогда гонявшем на авто, а ныне вынужденном блюсти закон. Однако что касается языка и техники исполнения — здесь балл накидываю сразу. Плюс уже виден герой, история расследования переплетается с внутренними переживаниями, оживляет беспокойство героя о дочери, ностальгия по лихому прошлому, что внедряет. Само расследование не то чтобы ах-удивляет, но ведётся стройно, читатель догадывается о развязке, предвкушая интригу финала, хотя персонажи остаются всё же функциями. По прочтении меня больше волновал вопрос, что же будет с дочерью героя, когда она сядет за руль, чем все смерти сотрудников, двойников и подставленной девушки.
И какая-то подспудная тоска по лихому прошлому героя..
Как можно было сыграть? Вот в это лихое прошлое и сделать бы заход! Мол, авантюра поиска преступников уже не та по сравнению с… Или наоборот: расследования для героя как доппинг, лишь в работе он теперь ловит кайф, а не ходит по указанию соседей осматривать гаражи. Хлеще!
Теперь о «Ноченькиной сказке». Здесь авантюра автора состоит в том, что он вообще не заморачивается заданием. Ну, почти. С первых строк ты проваливаешься в сюрреалистичную атмосферу гоголевско-диканьковско-вийских отголосков. Стиль вязок, но он не отпускает. В нём и хочется завязнуть, его хочется смаковать. Ну, и главное, что для меня в приоритете, — это сопереживание героям. Их несколько, реальных, не ширм. Я чувствую нелюдской голод-стылость Эта.. Но ему не то чтобы сопереживаешь, его отталкиваешь, сторонишься, чувствуешь его чуждость и вместе с тем входишь в его положение отторгнутости (хотя он органичен с миром, как никто), понимаешь, каково ему, ведь ты сам его выкидываешь из себя (кстати, здесь, видимо, проглядывает посыл к будущим ощущениям матери в финале, к тому, что она, возможно, будет испытывать). Но главный герой для меня, конечно, девочка. Вот за неё реально болеешь (нет-нет-мам-нет..). Очень хорош момент, когда вдруг всё переворачивается, ракурс меняется, превращая Ноченьку-не-Ноченьку из жертвы в охотника: в руке девочки оказывается ствол, и ты понимаешь, что вот он, герой, — внутри вскипает азарт. Хотя, если честно, даже к финалу так и не определяешься, то ли всё произошедшее было ночными страхами и плодом воспалённого воображения девочки, которая видит мир иначе и рождение братьев-сестёр воспринимает враждебно (не могу отсечь эту мысль и знаю, что её звучание уместно), то ли и в самом деле мир постапа так страшен. Становится не по себе. Особенно от соседства таинства зарождения жизни с её уродливыми воплощениями. По технике исполнения всё грамотно, речь персонажей узнаваемая, живая, композиция выдержана.
Как можно было сыграть? Уверена, что рассказ можно сделать ещё ярче, пойди автор на уступки в сторону конструктива и читателя, проработай тщательней все узелочки, которые пока сплетать приходится самому читателю (на что автор может сказать: в этом и есть вся прелесть), ну и ладно, я своё получила. Главное, к рассказу и впрямь хочется вернуться. К слову, по ощущениям, в этот рассказ всё же вложено больше труда, чем в конкурирующие.
Итак, к оценкам. На первом месте у меня вовлечённость и сопереживание героям. А это «Ноченькина сказка». Со вторым и третьим труднее. Поставила себя на место Графомана, будто бы собираю антологию, которую прочтут много-много людей, и ре-шила, что надо бы в стройность исполнения и завершённость истории. Это «Тайна Энди Шифтера». Ну, и третье место с плюсом за авантюрность «Час грешника».
Такие дела.
"Десять лет спустя" или у кого длиннее "S", Дуэль: Sokol vs Somesin vs Serpent_Venim
Список форумов · Внутренний город · Форумы Арт-пространства «Понедельник» · Литературные дуэли
