Призрак Революции
Неофит
Сообщений: 43
профиль
Репутация: 52
|
Здравствуйте, Автор. Рассказ прочитан.
На кончике языка висит одно раздражительно-неуловимое слово. Так и норовит сорваться! Не буду ходить вокруг да около, скажу прямо – это слово "Интуиция". Всё произведение является творением чистой интуиции, столь же хаотичным, как и гармоничным. Взывающим и трепет, и разочарование одновременно.
Интересно прочитать рассказ, созвучный собственным недавним размышлениям. Я думал над феноменом абсолютной эстетики. Настолько концентрированной и ярко выраженной, что она превращается в своё отвратительное подобие. В анти-эстетику, которая, смакуя прекрасное и возвышенное, вызывает тошноту. На мой взгляд, Автору удалось выстроить такую картинку. Расплывчатое и неуловимое изображение, которое нельзя рационализировать или продумать, но можно прочувствовать. Таков авторский язык – каждое предложение, даже каждая метафора практически нечитаемая. Единственный способ пережить падение метафорической горы – стать горой, и погрузиться в красиво ужасный текст.
Патетическое нагромождение слов – вот что представляет из себя произведение с чисто технической стороны. Его можно разобрать на структуры, на определенные тропы, но осмыслить трудно. Ибо метафоры вроде и описывают что-то, но понять, что они описывают, не будучи Автором, проблематично.
И в другом рассказе подобный ход мог вызвать неприятие, но в контексте рассматриваемого произведения подобный язык работает, как швейцарские часы. Ибо история располагает.
В центре повествования – творческие поиски мастера-волшебника с перекачанными навыками Концептуализации и Электрохимии. Из раза в раз он стремится воссоздать рай в своем парафиновом городе согласно своим якобы высоким идеалам. Однако, на самом деле перед нами социопат с манией величия, гнилой изнутри, и его несчастные творения непроизвольно повторяют черты демиурга. Кажется, словно город также гниет изнутри и разрушается. Но он лишь живёт, противясь холодной хватке расчета. Живёт и сочетает в себе плохое и хорошее, как и любое явление жизни.
Вот и злится наш волшебник; видит он собственное отражение в творчестве, и не может признать собственное несовершенство. Он же автор мира и явно упивается абсолютной творческой властью! И в очередной раз он повторяет собственные ошибки, задумав под конец рассказа создать новый, на сей раз идеальный город. Чувствую, и новое его творение постигнет та же участь. Ведь жизнь несовершенна.
Несовершенны и Авторы. Процесс творческой эволюции интуитивен и часто ведет в тупик, но это вовсе не повод отказываться от попыток творить что-то новое (ведь в этом и заключается эволюция как таковая). Об этом писал Анри Бергсон, и нечто дисгармонирующее с его учением я обнаружил в рассуждениях волшебника, в его маниакальном стремлении стать воплощением жизненного порыва. Но комплекс Бога погружает героя в пучину безумия, и тот отказывается признавать красоту в несовершенстве. А кто в результате страдает? Жители парафинового городка, из которых протагонист вылепит новых человечков... Поэт и Оригами, чья странная история любви как бы вторит линии творческих поисков волшебника. Довольно интересна мысль о том, что созданные творцом персонажи начинают жить своей жизнью, проявляя вполне человеческие эмоции; начинают боготворить или презирать творца по мере развития собственной личности. Самостоятельным, полноценным персонажам нет места в механистичном, строго структурированном, идеальном мире волшебника.
Надеюсь, я смог показать многоплановость сюжета, которая совпадает с анти-эстетичной атмосферой рассказа. Красивые описания бессмысленны. За возвышенностью и пафосностью следует гротескный натурализм. Красивый ужас ощущается во всей полноте, и перед читателем разворачивается истинное безумие творчества. Восхитительный концепт.
Но причем здесь "интуиция"? Почему, после всего вышесказанного, рассказ ассоциируется у меня только с этим словом? Ибо путь интуиции ведет как к потрясающим открытиям, так и великим бедам. Поэтому назвать рассказ идеальным у меня не получится.
Начнем с саундтрека рассказа. Да, говорить о саундтреке в литературном произведении – спорная затея, но ведь рассказ постоянно пытается задать нужное настроение определенной сцене, отсылая к известным мелодиям? Попытка похвальная, бесспорно, но скорее неудачная, чем успешная. Да, "Полет валькирий" не симфония, никакую "Слезу" Вагнер не писал (и Lux Aeterna никак не связана с Реквиемом Моцарта, и Only You Элвис Пресли не пел). Вот такие упущения (даже упрощения и неаккуратности) сильно портят общее впечатление от неплохой затеи.
В одну кучу сложим и сюжетную линию Поэта и Оригами. Назвать её лишней – язык не поворачивается, ведь она дополняет историю волшебника, а её трагичная концовка служит достойным финальным штришком произведения. Но её наличие сближает рассказ с эдакой опереттой. А что это означает? Ага, опять музыка, опять банальные знания кучи выходящих за рамки литературы вещей. Автор сдюжил? Пожалуй, нет.
Снова крутая идея с сомнительной реализацией. Во-первых, композиция диалога Поэта и Оригами не продумана, чисто внешне выглядит небрежно. Во-вторых, диалог явно претендует на стихотворность, мелодичность, но сам при этом явно написан по принципу "бахнем обратный порядок слов, и у нас получится типа стих". А вот нет. Стихотворный размер, слышали о таком термине?
Вот и читается диалог на одну половину прикольно и мелодично, а на другую – нечитабелен в принципе. Неряшливость вообще симптоматична рассказу в целом. На уровне знаков препинаний хотя бы. А длинные многосоставные предложения, наполненные убойными метафорами, без знаков препинания... Ну, ощущения в принципе те же, как и передергивание затвора главным героем в вазе с розами...
Даже сюжет, несмотря на всю крутость концепции, неряшлив. Взять, к примеру, историю Поэта и Оригами. Я тут распинался-распинался о её важности, но как же сильно она выбивается из повествования! Она начинается внезапно, и столь же внезапно заканчивается, как вспышка. И "благодаря" не самому качественному тексту, пародирующему лирику, воспринимается инородно. Полагаю, можно было решить проблему изящнее, а линию подать естественнее. Вот ходил же волшебник по городу, наблюдал за его жизнью? Может, стоило показать трагедию влюбленных по мере "путешествия" протагониста?
Вот поэтому рассказ для меня интуитивен. Он словно писался с явным пониманием того, что нужно написать, но без попытки сформулировать из понимания, из концепции, максимально целостный и связанный текст. Отличные находки соседствуют с очень странными и глупыми косяками. Но в своем несовершенстве он, в каком-то смысле, хорош. Красиво ужасен. По крайней мере, в моем сознании рассказ отложился.
И концепция отличная, на мой взгляд. Вот только отличная концепция требует отличный текст. Рассказ не всегда справляется со своей задачей.
Спасибо за рассказ.
|
Парафиновый город на мраморном столе, Обсуждение. Весна 2023
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2023»
