Этот рассказ был в моей группе
Автор, как мне кажется, начинающий (и, возможно, очень молодой), но потенциал в рассказе есть.
Задумка интересная: показать духовное падение героя, проведя его через семь смертных грехов – это с одной стороны. С другой стороны, получается этакая обманка: читатель ждёт, что Зло будет побеждено, но вместо этого с каждой жертвой Зло всё укрепляется, потому что каждая жертва проходит всё тот же путь и сама становится частью чёрного купола.
По структуре рассказа есть небольшие замечания: где-то он чрезмерно затянут, например, часть про “Гнев”. Итак понятно, что это за гнев и откуда он взялся, но мысль о том, что за завистью пришёл гнев, ещё и повторяется, будто с первого раза читатель этого не понял.
В целом, рассказ бы сократить, выкинуть всё лишнее, не повторять одни и те же мысли больше одного раза.
Предысторию, где Зло появляется, вообще лучше сделать максимально чёткой, чтобы было сразу понятно, что именно произошло (я позднее в отзыве к этому вернусь).
Плюс, если первые части падения очень логичны (лень, обжорство, зависть, гнев) и переходы между ними естественны, то дальше логика начинает плыть. Переход от гнева к алчности происходит резко, словно переключили. Да, такой переход возможен, но вот конкретно в рассказе звучит неубедительно. Плюс Маркус бы скорее не мечтал о каких-то абстрактных сокровищах, а мечтал присвоить сокровища Зла, боялся бы их лишиться. Ведь он понимал, что это не его сокровища, но ему хотелось ими владеть.
Появление прекрасных девушек тоже выглядит немного странно. Тут дело уже в логике самого рассказа: Зло позволяло жертве пасть, оно не подталкивало к падению, оно выжидало. А девушек прямо откровенно подсунуло. Тут можно было бы пойти на такой чит: Маркус мог бы решить, что у него всё есть, кроме девиц, и начать их себе представлять. Потому что похоть (если мы говорим о религиозном смысле греха) – это необязательно действие, в христианстве грех начинается с мысли.
Переход к гордыне, опять же, логичен, но хотелось бы, чтобы предпосылки гордыни появились чуть раньше: ведь в тот момент, когда Маркус пожелал сокровища Зла, он уже стал подумывать о том, что Зла не существует.
Кстати, хотелось ещё напомнить, что вместо “лени” часто упоминается другой грех – “уныние”.
ЯзыкЕсть корявости
Цитата
“Люди там живут намного добрее чем в нашем мире”
Нельзя жить добрее. Можно быть добрее или жить лучше, например.
Цитата
“великий плачь”
плач! “Плачь” - это глагол повелительного наклонения
Цитата
“Когда же люди не могли дышать в этой темноте, наступавшей со всех сторон обратилось Зло”
Предложение построено неудачно: Зло обратилось к кому?
Цитата
“Она вошла во дворец Зла на закате, когда последние лучи солнца, выглядящие сегодня особо кроваво, осветили землю”
Слово “сегодня” мало применимо для истории о далёком-далёком прошлом
Цитата
“некому доподлинно неизвестно”
нИкому
Цитата
“Снаружи замок был намного больше, чем казался снаружи”.
Без комментариев
Цитата
“Привыкший трудится на поле или в кузнице, Маркусу просто нечем было себя занять”
Ну это уже откровенно невычитанный кусок.
С момента, когда начинается перечисление семи грехов, опечаток, ошибок, несогласованностей всё больше.
Например, “было отвратительна” – если бы вы перечитали рассказ внимательно перед отправкой, вы бы это увидели
Цитата
“Являясь по своей сути или когда-то быв таковым простым кузнецом”
быв :’( “быв таковым простым кузнецом” – чувствуете ведь, криво?
Цитата
“Он завидовал тем людям, которые остались по ту сторону. Маркус считал, что им там гораздо хуже.”
Лучше, наверное, а не хуже? Опять же: вычитывайте текст! Перечитывайте его перед отправкой на конкурс!
По логикеТут мои мысли, которые я записывала, пока читала рассказ, сразу, по ходу
Цитата
“На мир упала мгла непроглядная, она была густая и плотная, да настолько, что можно ее было даже потрогать. Свет свечей и факелов не мог ее рассеять. Жители Теневой Исландии были вынуждены передвигаться наощупь”.
Если тьму можно пощупать, то можно ли сквозь неё продвигаться? Что вообще с физикой этого явления?
Цитата
“Когда же люди не могли дышать в этой темноте”
Вопрос про физику явления становится ещё более насущным.
Ещё более насущный вопрос: долго ли они передвигались наощупь в этой тьме, если они дышать там не могли? Речь о секундах, максимум минутах идёт, там все поумирать должны.
Цитата
“Отказаться они не могут и бежать куда-то тоже. Не вернутся им в наш реальный мир – тьма не выпустит из своего плена и плотным кольцом обвила мир”
Честно, я запуталась при чём тут наш реальный мир. Мне кажется, не стоит вообще его упоминать.
Цитата
“Люди замирали каждую ночь в ожидание криков, но нет. Если бы не возвыщающийся над их городом замок, можно было бы предположить, что не было всего этого кошмара, ибо Зло молчало, жертва не кричала”
Вообще, если замок большой, то криков слышно не будет. А ещё жертву могли отвести в подземелья. Я это к чему: отсутствие криков вовсе не признак, что с жертвой всё хорошо. Может, её там вообще быстренько утопили, например. Или она там во тьме задохнулась. Короче, странная логика у местных жителей.
Цитата
“Завеса тьмы ограждающая вход в Осязаемый мир”
Вот смотрите, я только сейчас узнаю, что завеса тьмы ограждала вход в Осязаемый мир. До сих пор я была уверена, что тьма упала на весь Сумрачный мир, тем более, что и сказано было “на мир упала мгла непроглядная”. То есть, на ВЕСЬ мир, а не только на вход в Осязаемый мир. Противоречие.
Цитата
“Свет Осязаемого мира больше не проникал и вместе с ним словно исчезла надежда. С каждой неделей тьма становилась все гуще и плотнее”
Вот где-то к середине рассказа я только поняла, какова природа тьмы. Что это не мгла окутала мир, а над миром появился купол из тьмы, и именно этот купол можно было пощупать. Где люди не могли дышать, мне пока непонятно.
В общем, автор, читайте хорошие книги, изучайте русский язык, разбирайте чужие рассказы. И всё придёт.
Зло, Обсуждение. 2017 Осень
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Осенний Пролет Фантазии 2017»
