Я прочитал рассказ «Юпитер-3».
Рассказ хорош научной составляющей. Действительно, последние исследования говорят о том, что на спутниках Юпитера есть вода в жидком состоянии - тут эрудированности автора можно лигшь поаплодировать. Учёные пытаются устроить взрыв в ядре Ганимеда, но там оказывается внеземное разумное существо, и земной экспедиции, которая шла к успеху, вдруг не фартануло.
Но к научной составляющей есть и ряд вопросов, благо в этой сфере я хорошо разбираюсь.
"Это должно создать магнитное поле, способное удержать будущую атмосферу" — непонятно, каким образом магнитное поле может удержать атмосферу. Атмосфера состоит из газов, которые вообще-то парамагнетики - то есть магнитное поле на них влияет слабо. А представить атмосферу из ферромагнетиков - я лично затрудняюсь. Атмосферу удерживает гравитация, но никак не магнитное поле.
"тетрагонального льда" — несколько раз подчёркивается, что лёд тетрагональный. А почему? :Насколько я помню диаграмму состояния воды, лёд в зависимости от давления образует либо гексагональные, либо кубические кристаллы - но никак не тетрагональные. И самое главное - это ведь никак не используется в рассказе, то есть будь лёд обычным гексагональным - ничегошеньки бы не изменилось.
"Другими словами, за пределы галактики нам не выбраться" — чересчур опрометчивый вывод. Человечество может открыть новые принципы движения, или хотя бы усовершенствовать текущие. Тот же варп-двигатель, неоднократно упоминаемый фантастами - науке не противоречит. Кто сказал, что человечество упёрлось в предел?
Но даже то, что автор поднимает эти интересные вопросы - уже значит очень многое. Поэтому рассказ мне очень понравился именно своей научностью. Автору большое спасибо.