Немного волшебства, Обсуждение. 2019 Весна

Международный литературный конкурс «XXII Весенний Пролёт Фантазии 2019»

«Немного волшебства»

Текст рассказа: «Немного волшебства»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21 мая 2019 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Слабый рассказ   

голосование

    - 2 

Завершено 1805 дней назад (21-05-2019 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Рассказ достоин полуфинала   

голосование

    - 0 

Завершено 1805 дней назад (21-05-2019 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Прочитал рассказ. Навыки свои маги приобретают там, где в них нуждаются. Прочитав заклятие. Маги прогресс ускоряют. Героические. Но скупо описано. Сам процесс магических действий остался за кадром. Осталась где-то за кадром литературность: не художественный язык, какой-то официальный, например: «ответила, что будет рада стать его женой». Не глядя на отсутствие чувств ли? описания автором её чувств ли?

Я прочитала рассказ. С трудом. С большим.
Понимаю, что он скорее всего ученический. Поэтому, довольно сложно писать к нему комментарий.
Текст тяжело читается, во-первых, из-за особенностей стиля. Напоминает краткий, неэмоциональный пересказ большой истории. Фактически этот текст можно развернуть и в повесть, и даже в роман.
Одна из проблем, на мой взгляд, большое количество неопределённостей. Это простительно трансовым текстам. (Или сказкам, в которых задан ритм.) Тогда неопределенности позволяют глубже погрузиться. А здесь скорее создается ощущение, что автор плохо продумал мир. Иначе зачем такая секретность? ;)
[quote]Совет собрался точно в назначенный срок. Согласно традиции, о начале заседания возвестил гимн, исполняемый придворными музыкантами на национальных инструментах.[/quote]

Цифры редакторы рекомендуют писать буквами.
[quote] Остальные 18 членов совета тоже заняли свои места.
Однако юный маг так растерялся, что совершенно забыл слова. И только когда до аварии оставалось 3 минуты 20 секунд, ему удалось отменить содеянное. [/quote]

[quote] Королева подняла вверх палочку, которую держала в руке. Все присутствующие члены Совета дружно встали и произнесли клятву верности королеве. Она опустила палочку вниз, и все снова сели на свои места.  [/quote]
Опять тайна.) Какую палочку королева подняла? Волшебную, символ власти какой-то? Дирижерскую?

[quote] Королева хлопком в ладоши выразила своё согласие, после чего комната быстро опустела. [/quote]

Они исчезли по хлопку? Она владеет магией? В таком предложении эти действия выглядят связанными между собой.

[quote] Ни в коем случае нельзя было допустить, чтобы пираты завладели письмом. Но что же делать? Принимать бой было очень опасно. Что касается вооружения, корабль пиратов имел очевидные преимущества. [/quote]
Поскольку ничего конкретного толком не было сказано, то непонятно а что такого секретного-то в письме было? И опять все неконкретно...

[quote] Послышались выстрелы пиратского судна, но корабль не был повреждён. Через некоторое время тьма рассеялась, а за окном снова засияли звёзды. [/quote]
:)
Язык бедный. Встречается тавтология.
[quote]Путники вошли внутрь. Путников поразила обстановка, вовсе не напоминающая библиотеку в их понимании. [/quote]

[quote]- Давай попробуем ещё.
- Давай. Только сначала посоветуемся с волшебной палочкой. Иначе мы можем остаться без пирожных очень долго.
[/quote]
:)


Есть вопросы и к логике. Все не буду писать.)) Частично только.

1) Если все владели телепатией, то зачем вначале Клиффорд и Селена разговаривают?
И потом:
[quote] Вспомнив школьную программу, он застенчиво подал Селене появившееся в его руках мороженое и цветы.
- Так это Вы наш гость? Я и есть королева планеты телепатов, Селена, - протянула она руку юноше. - Где же остальные гости? [/quote]
Она же телепат? Зачем ей спрашивать?

2) Сначала речь идет об экономическом кризисе. Потом вдруг выясняется, что есть нечего… Ладно, они продавали предметы роскоши на другую планету, а что сельского хозяйства у них вообще не было?


3)
[quote] - Их пять: для дошкольников и младших школьников, для средних и старших школьников, для студентов, для практикующих магов и для магов-учёных.
- А школы у вас есть? - снова спросил Актиний.
- Нет. У нас школа объединена с библиотекой. Это очень удобно.  [/quote]
Хм...) Если нет школ, то почему они называются дошкольниками и школьниками? И как, кстати, называется это заведение из объединенных школы и библиотеки?

4) [quote] Но больше всего телепаты гордились тем, что помогли кракам достигнуть мира. Как вы догадываетесь, и здесь не обошлось без Изолия. Маг поколдовал, и воюющие стороны забыли, по какой причине они сражались друг с другом. Противники братались прямо на поле боя. [/quote]
Хм... Мило, конечно.) Но видите ли, все обычно устроено сложнее. И если причина не выдуманная, то эти противоречия снова проявятся. А память, вообще-то штука очень важная. Они могли и личность свою потерять.

В целом, мир слабо продуман.

Если это первый рассказ, то... в общем, есть куда двигаться.) В общем, текст мне дался непросто.

Прочитано!
Что же автору читатель такого сделал, что в итоге вылилось в это наказание? Это же не текст, это орудие массового уничтожения.

Я прочитал.
Очередная жоская голактика.
Только в отличии от предыдущих чтецов, у меня не дрогнет рука влепить вам минус.

слабый рассказ и слабая сказка, увы.
Как рассказ - потому, что здесь нет ни логики, ни структуры. Как сказка - потому что такой язык дети, боюсь, не особо воспринимают даже ради пиратов и пирожных. К тому же, пусть способы разрешения всего здесь чисто сказочные, но проблематика и общий тон - серьёзные, и... не стыкуется, ага.
Впрочем, даже сказка не терпит вообще пустых сцен, не относящихся к теме и не развивающих её. А здесь вот, например, весь эпизод с пиратами - он бессмысленный. Просто некое препятствие на пути, причём для сказки фиолетовы и пираты, и вот эти технологии - разве что появляется вопрос, с чего эта планета не торгует средствами маскировки. Но это плохой вопрос, как и все прочие в ту степь. С настолько сказочным, нелогичным миром ну нельзя же привлекать внимание к нелогичностям. Их тут и так хватает - с избытком.
Обо многом уже сказала Iriya, но всё-таки... меня изначально зацепила именно глобальная штука.
Ну вот планета так называемых телепатов. Так называемых - потому что телепатии в кадре на деле нет, и она никак не работает в сюжете. Ну в самом деле, "на экране появлялись изображения мыслей", и акцент мира - технологический. Считали мысли приборами (лёгкое гудение в зале туда же чисто по фразировке), которые транслируют мысли на экран. Ни в одной сцене дальше ни один телепат не читал мыслей - даже тех, что не скрывали. Даже когда маг почти разбил корабль и думает об этом на всю вселенную. Даже королева, увидев незнакомца.
Потом: у них есть космический корабль, они знают о других мирах, но... они не знают о других мирах, не ищут рынки сбыта и так далее. То есть, корабль у них был для красоты, никакой информации они не собирали за пределами "о, там колдуны, интересно, как они живут? А, нет, неинтересно, ну их", посольств нет. Более того, ни один управленец ТЕХНОПЛАНЕТЫ не смог додуматься до простейших вещей, которые за секунду придумал маг, с техникой и производственными процессами незнакомый вовсе.
Маги не лучше. Нарушая закон сохранения энергии, они используют это для того, чтобы... а для чего? Построить идеальную с точки зрения ребёнка - но не для ребёнка - среду на своей планете? Ну, ладно, молочные реки, кисельные берега, но, автор, не стыкуется же, если хоть немного задуматься. Два таких мира с возможностью контакта, но без контакта... кхм. А если это хитрая аллегория по типу СССР/США, то я её, каюсь, не понял)
Война, которая решается забытием причин - ок, сказка. Война, которая приводит к экономическим проблемам - рассказ. Снова для сказки не та проблематика, а для рассказа слишком наивно и примитивно.
А мир не то, что не продуман, его просто нет) Но я согласен, конечно, что получение чего-то из ничего способно решить все проблемы... в сказке))) Но ведь сказка, предполагается, должна бы и какой-то посыл нести, да? А здесь? Хм... "если бы всё появлялось из ниоткуда, проблем бы не было"?) "Нужно, чтобы прилетел волшебник в голубом вертолёте"?)
Сладенькая и крайне наивная скука, в общем.
Разве что пирожные улыбнули, не спорю)

Вроде бы потенциально автор умеет писать неплохо - адекватно строит предложения и всё такое... Но весь текст воспринимается очень сухим - за счёт скудного арсенала стилистических троп.
Нарушен главный писательский принцип "показывать, а не рассказывать". Здесь же - сухое изложение фактов.
В повествовании нет цельности. сюжет выстроен сумбурно и скомканно. Показалось при прочтении, что автор просто написал что-нибудь лишь бы было что на конкурс отправить.
Кстати, это уже второй рассказ на этом конкурсе, где женскую героиню зовут Селена и она тоже принцесса.
Каким боком название к содержанию рассказа? Это - фэнтези, и озаглавить так можно 98% всего, что написано в жанре.

Прочла, наполовину.
Достопочтенные маги с их самоотверженностью описаны плохо. Очень много пользы от них, но чем они снаряжены, и какими средствами действуют, вопрос. Их доброю волею, без чертополоха и пустоцвета, но этого маловато для понимания такой силы.