Эликсир бессмертия, Обсуждение. 2019 Весна

Международный литературный конкурс «XXII Весенний Пролёт Фантазии 2019»

«Эликсир бессмертия»

Текст рассказа: «Эликсир бессмертия»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21 мая 2019 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Слабый рассказ   

голосование

    - 4 

Завершено 1806 дней назад (21-05-2019 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Рассказ достоин полуфинала   

голосование

    - 2 

Завершено 1806 дней назад (21-05-2019 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Рассказ я прочитал.
И тут ретроспектива занимает приличный объем сюжета.
А вот показать что-то, кроме смены пола имени героя, автору не удалось.
Ну, нашел он средство, ну сделал себя "бессмертным"...
А суть-то в чем?
В оригинальном выверте, что надо "заразить" себя в полном объеме?
Какое это имеет значение для человека? Как отразится на его характере, на отношение его с обществом, и на отношение общества к нему или к таким как он?
В общем, можно было написать намного более интересную вещь.
Но автор посчитал, что факта приобретения бессмертия хватает для хорошего рассказа. И за это я должен поставить ему "достоин"?
Поставлю в надежде, что он таки разовьет тему, вдохнет в историю смысл.

Рассказ прочитала.
Биологическое образование очень мешает в данном случае )))
Набор научных терминов отсылает читателя к фантастике, но для нее не хватает логичности ))
Текст "не причёсан".
Мангуст каким-то образом превратился в Мустанга, хотя и то и другое - совершенно лишний авторский ход, по ходу повествования оно ни разу не "выстреливает".
И Ворд у Автора странный - пропустил цИганку )))

Тем не менее, было бы интересно понаблюдать за развитием и ростом этого текста, его превращением в научно-фантастический рассказ. Ибо на фэнтези оно не похоже.
Спасибо Автору.

Рассказ прочитал.
Мангуст стал Мустангом - авторское упущение или тайный ход, который я не познал?
Ожидал какого-то креативного развития с этим эликсиром - а в итоге... Думаю, рассказ надо продолжать, именно сюжет.

Рассказ прочитала.

Ничего не поняла из сего странного текста. Единственное, что Мангуст трансформировался в Мустанга и скакнул в космос, где шшупал звёзды. (Забористая трава была, похоже).
Короче, не зашло.

Рассказ я прочитал.
Тут все спорят о том как Мангуст стал Мустангом.
Фиг с этим.
Но вот:

Знакомая циганка Аза,

цЫган на цЫпочках подошел к цЫпленку и цЫкнул на него цЫц
Третий класс вторая четверть.
Однозначно минус

Я прочитала рассказ.
Спасибо автор за ваш рассказ. Прошу прощения, но я его не поняла. Текст странноват, смысл и идея рассказа - завели меня в тупик. Про Мангуста и Мустанга промолчу. Не знаю даже зачем это было нужно делать. Не скажу, чтобы совсем плохо для минуса, но и не хорошо для плюса.
Возможно я просто не поняла смысл рассказа, зайду к вам после деанона, может что-то прояснится.
Желаю удачи в творчестве.

Рассказ прочитал. В общем, нормальный рассказик. А насчет ошибок... так кто их не делал? Конечно, автору следовало бы еще разок внимательно прочитать свое произведение, и тогда он наверняка заметил бы огрехи... тем более что в Ворде грамматические ошибки подчеркиваются... ну не углядел человек. Кстати есть такая программа "ОРФО", редактор которой более качественно проверяет орфографию и грамматику текста, чем ворд. Советую воспользоваться.

Рассказ прочитал.

Поскольку мы тут не на "нобелевскую премию по литературе" идем, то придираться я не буду. Но меня конкретно смутили простоватый стиль текста вперемешку с "умными" терминами. Какой-то резонанс нехороший из-за этого. Ну и в целом какого-то особого впечатления на меня рассказ не произвел.

Автор спасибо за старания. Отношение к рассказу - да нет его. Рассказ, как рассказ.

Сама фабула в чистом виде любопытна. Ощущение, что это пересказ какого-то голливудского сценария. Но написано довольно сумбурно и сухо. Много медицинских терминов и явлений автор не пояснил, а обывателю они непонятны. Странный рассказ. Ощущение, что это не творчество, а отписка двоечника, лишь бы что-то наваять и бросить на конкурс.

Рассказ прочитала. История с острой социальной направленностью. С одной стороны, критикуется образование, нацеленное на сессии и не заинтересованное в прикладных знаниях. То есть даются сведения, как побороть дракона, а драконы ужа давным-давно вымерли или даже никогда не существовали. И что наш драконоборец будет делать, выйдя из университета по драконоборчесву (притча такая есть)? Так и главный герой без высшего образования достиг результата, вот только системе он не нужен. Поэтому всё спрятали. Здесь уже критикуется не только образование, но и медицина, которой нужно не здоровье, а постоянный приток пациентов. Индустрия, одним словом. Поэтому в реальной помощи медицина не особо заинтересована. Грустный рассказ. С мощной идеей. Достойно плюса.
Вот только бы подчистить. Например, тут:
«Но хватит радоваться, пора и задело».
За дело — раздельно ))

Да что ж такое... Что за ересь! Даже черноморская медуза написала бы задорнее! Они хоть жечься умеют!
А тут? Размытая карта без клада!
Что за медицинские термины без расшифровки? Действительно, не все тут доктора!
Где приключения ГГ во всей их динамике - бессмертие не случается таким "невзрачным" способом!
А, простите. Вот же... Мангуст перекинулся в некоего Мустанга ... А каков скрытый или явный смысл сего?
Сколько же наш мангуст форумный Рикардо Дель Тави кобрятины переел, чтоб такое учудить?

Рассказ прочитал.
Как говорил один мой знакомый профессионал:
- ты описал только десять процентов из того, что напридумывал, да и это сделал в перерыве на рекламу )
А ведь могло получиться очень завлекательно. Спасибо автору и творческих успехов!

рассказ прочитал.
Автор. Очевидно, Вы спешили и не увидели ряд ляпов, описанных коллегами выше. Тем ни менее, мне видится что это, скорей всего, Ваш первый опыт?
Если так, то "блин комом".
Но Вы не опускайте руки.
Главное пробуйте дальше, но не так как в данном рассказе, а придумайте историю со смыслом и художественным описанием, иначе это получится банальная хронология событий, без законченной линии главного персонажа. Да и мораль сей сказки не ясна.
И да, поменьше пишите "Он", режет глаза.
Т.ч. Дерзайте, и не отчаивайтесь. Только тогда у Вас всё начнёт получаться.
Успехов!

Я прочитал рассказ.
Дорогой Ян… ну Вы уже знаете, что я хочу сказать. И я скажу обидную вещь – но такие рассказы можно писать быстрее, чем детективы Дарьи Донцовой. Ничего же нет, пустая вещь. Человек хотел стать бессмертным. Человек стал бессмертным. В конце попытка пошутить, что для мира это ничего не значит – но она уж больно вялая, потому что это, блин, действительно ничего не значит. Герой не заслужил бессмертия, он ни через что не прошёл и ничего не преодолевал, просто получил то, что хотел, и ещё хочет чего-то. Финал был бы куда острее, если бы герой именно добивался своей цели, однако этого нам как раз не показано. И ведь всё та же проблема, голый скелет без какого бы то ни было мяса. Могу лишь дать Вам тот же совет – готовиться к сессии. Увы!
P.S. И это, Вы бы Свету лучше попросили не плюс поставить, а вычитку сделать…

Здравствуйте! Прочитала рассказ.
Если честно, идея - интересная. Но может быть, стоило придумать вымышленную болезнь, символизмом прикрыть эти медицинские термины? Чтобы в такой вот грустной сказке Ваша задумка ещё сильнее выстрелила в сердце читателя.
Потому что сейчас - у меня, увы, текст вызывает отторжение, не хочется читать про раковые клетки, анализы и сканирования мозга. Так депрессивно на душе. Всё-таки с такими темами нужно быть ювелирнее, чтобы не обрушивать холод на читателей. Мне надежды не прибавляет рассказ, только уныние... Я - человек с короткой линией жизни и что-то мне не весело)

Удачи.