Добро и Зло, Обсуждение. 2019 Весна

Международный литературный конкурс «XXII Весенний Пролёт Фантазии 2019»

«Добро и Зло»

Текст рассказа: «Добро и Зло»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21 мая 2019 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Слабый рассказ   

голосование

    - 2 

Завершено 1806 дней назад (21-05-2019 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Рассказ достоин полуфинала   

голосование

    - 2 

Завершено 1806 дней назад (21-05-2019 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитала рассказ
Нитка не любитель притч и размышлений, я для них слишком старая, увы

Ха! Я прочитал рассказ!
Вы же не думали, что Мракосвет пропустит "Добро и Зло"?)

Уважаемый автор! Из всего, что Вы написали, - что действительно Ваше? Я насчитал тут 33 буквы, они перемешаны и составлены в слова. У Вас написано лучше, чем у (меня) многих на этом конкурсе, но я ожидал большего на конкурсе фэнтези от рассказа с названием "Добро и Зло".
А еще закралось подозрение... а не хотите ли Вы, автор, своим произведением совратить нас с единственного верного пути и не дать неопытному читателю пополнить бесконечные ряды Бобра и Зла?

Вывод: вполне грамотный рассказ, но избитая тема.

Я прочитала рассказ.
Просто невероятное описание природы. Я словно оказалась там и видела происходящее своими глазами.
Хорошее послание от Наставника, объясняющее, что Зло, а что - Добро.
И конец. Не помпезный, но оставляющий вопросы.
Спойлер!

Свернутый текст

Исус здесь на примере Бога? Он стал новым Богом? Довольно интересно)

Рассказ плавный, неспешный, но мне понравился, ставлю плюс.

Общее впечатление
Учитывая всё прочитанное - перед нами не фэнтези. Слог местами красив, но в основном напыщен настолько, что читал с улыбкой.

Детали
1. Такой маленький рассказ и так много описаний природы. Перебор.
2. Действие заменено разговорами.
3. Ученик закончил обучение, то есть постиг многое, но по-прежнему интересуется абстрактными понятиями. Учитель охотно даёт водянистые ответы.
4. Отношения Наставника с учеником противоречивы: от благоговения до гневных взоров. Бывает ли так?
5. Что вообще происходит с природой и почему Наставник кричит в небеса - не ясно.

Общая оценка 2,5 из 5.
Задумка понятна: поделиться с читателями своим пониманием добра и зла. Автор не учитывает, что понимание абстракций проще донести через поступки и реакции, и пытается всё передать словами Предтечи. А лучше б показал с помощью текста поучительную историю.

Рассказ прочитал.
Опять притча. Хотя в притче должно быть больше аллегорий и аллюзий. А здесь при неплохом языке, топорная развязка.
Не впечатлен.

Круто написано. Цитаты в конце берут за душу!

Рассказ прочитала.
Спасибо Автору, но складывается впечатление, что половина всего этого - рерайт прописных истин, от которых порой уже мутит, простите за брюзжание бальзаковского возраста. Многовато пафоса.

Складные предложения ни с того ни с сего сочетаются с такими как:

Внезапно для себя Ученик развернул клочок бумаги

или

Нет,- столь же резко и с каким-то подобием гнева оборвал его Наставник,- ты знаешь не всё…

А вот это прекрасно:

…Бледный, мертвенный и при этом мягкий свет Луны ткал на поверхности древней и спокойной реки тонкую, сказочно прекрасную лунную дорожку. Тихий ночной ветер осторожно подергивал её рябью. Молчаливые деревья, крепко державшиеся за отвесный берег реки, безучастно взирали на приносящую покой сердцу неземную картину.

Словом, описания природы и стихий у Автора получаются значительно лучше ))
Спасибо.
Минус ставить не хочется, но до плюса далеко.

Интересный этюд, но мне сложно здесь что-либо судить. Вероятно я не ЦА для этого рассказа, поэтому просто поблагодарю автора за его работу и пойду дальше.
Спасибо за рассказ.

Рассказ прочитала.
Очень понравились описание природы и сравнения. Например река, как бесчисленная армия. Кто бы меня так научил природу живописно обрисовывать.

Даже спокойная доселе река решила брать приступом земную твердь, бросая на неё бесчисленную и никогда не отступающую армаду.

Рассказ шел плавно, не торопясь, эдак лениво ведя читателя по просторам сюжета, но в то же время не отпуская, не давая сорваться с крючка.
А вот к концу подкачал. Философия, странные отношения наставника и ученика, довольно нудные рассуждения о добре и зле. А в конце вообще нежданчик - Исус. И вот эта фраза:

- Сохрани её, прошу тебя… Иди… Иди и твори Добро, Исус…

Так и хочется сказать: "Ну ты и натворил Исус..."
Автору спасибо и удачи)

Прочитал рассказ до конца. Довольно грамотно.
Сюжета я здесь не увидел. Сплошнве размышления автора. Только зря время потратил. Тема ооочень заезжена.
Ничего нового я для себя не открыл. Эмоций нет никаких

Здравствуйте, автор. Рассказ прочитала.

Это отвратительно, когда тебе толкают идею не через историю, а диалогом. Так дела не делаются.

Минус.

рассказ прочитал.
финал огорошил...

(Но когда мы потеряем всё, то не найдём уже ничего…)

судя по логике, что Добро уравновешивает Зло, то приведенная выше фраза должна звучать иначе, а именно - (когда мы потеряем всё, то обретём всё сызнова...)
в целом философское рассуждение не плохое, но слабое.
рассказ от этого и не зацепил.
возможно, я просто не ценитель столь тонких рассуждений о бесконечности и Добре и Зле.
поэтому, прошу покорнейше извинить за то...
Благодарю за рассказ.
С уважением.
Аронис

p/s
плюс ставлю за попытку.
дерзайте