Человек и волк, Обсуждение. 2019 Весна

Международный литературный конкурс «XXII Весенний Пролёт Фантазии 2019»

«Человек и волк»

Текст рассказа: «Человек и волк»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21 мая 2019 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Слабый рассказ   

голосование

    - 4 

Завершено 1806 дней назад (21-05-2019 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Рассказ достоин полуфинала   

голосование

    - 0 

Завершено 1806 дней назад (21-05-2019 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Рассказ прочитала
Средненький такой, на мой взгляд компиляция из Перумова, касательно того, как автор выражает мысли, и сказки о Красной шапочке. Мораль сей сказки такова - волк остается волком в любой ситуации. Тут еще волка в санитары леса записали. Автор конечно молодец за проявленную фантазию в области переделки сказок, ему однозначно плюс. Но мотив какой-то не сказочный получился. Даже не знаю, к какому жанру отнести.

Прочитала рассказ.

Начало настроило на юмористический лад, я даже пару раз взржала. Но потом всё скатилось куда-то совсем в другую плоскость, и получилось ни то ни сё. Даже не знаю, что сказать - до середины примерно рассказ мне нравится, а дальше не очень.

Автор, приветствую.
Рассказ прочитал.
Написано легко, местами улыбнуло. Но предсказуемо.
Волка бы более приземленно прописать, без всяких этих пищевых цепочек и так-далее.
Ну и автор, собак (а волки это собаки) не кормят куриными костями, они щепятся и ранят их кишечник. Так что, продвинутый волк, знающий о том, что он "санитар леса" - отказался бы от этого угощения.
Ну и в конце, он больше похож на мать Терезу, а не на сурового хищника.
Короче, как там у Станиславского "Не верю!".
Минус ставить не буду...
А нет буду...

Я прочитала рассказ.
Насколько я понимаю, планировалась притча, моралистическая история. Даже если волк выглядит Няшей Каваивичем Печенькой, все равно в решительный момент нет смысла молить его о снисхождении, так?
Не понравилось, честно говоря, но я морализаторство плохо переношу.

Рассказ прочитал. Задумка сама по себе неплохая. Но не узнал я тут настоящего санитара леса. Не узнал. Местами читалось легко, местами не очень. Почему-то вспомнил мультик современный про Ивана царевича и серого волка. Возможно из за манерности общения волчары.

Отношение к рассказу - Нейтральное.

Добрый день, автор!
Рассказ прочитала.
При довольно гладком изложении и легком юморе в начале морализаторство все испортило. Часть диалога волка с Мишей об инстинктах и смысле жизни сильно утяжеляет текст. На притчу, на мой взгляд, не тянет - уж слишком в лоб. А финал симпатичный, хоть и предсказуемый.

[прочитал полностью]

Рассказ - рассуждение о цикли жизни, орудиях судьбы и "милосердной смерти". Что ж, вышло слишком топорно, как по мне. Если уж и рассуждать о высоких материях, то не так прямолинейно, а иначе это вызывает лишь отторжение. Собственно, его и вызвало.
Хотя, должен признать, читается рассказ легко, да и плохим его назвать язык не поворачивается. Минус ставить не буду - не заслужили)
Учитесь, стремитесь, развивайтесь, и спасибо вам за рассказ.

Рассказ прочитался очень легко, в первой части с улыбкой. Чуть меньше бы морали и рассуждений о пищевых цепочках и прочем - было бы лучше. Дважды перечитала место, где Михаил упал. Сложно представить, чтоб оно прямо вот так зверрррски получилось. Не верю. Болливуд.
Что понравилось - перевёртыш в конце. Сказка стала былью, сколько волка не корми... и далее по тексту.
Спасибо.

Я прочитал рассказ.
Волк он и в Африке - волк!Здесь он получился достаточно обаятельным и симпатичным. Текст читается легко, даже при наличии повторов и ошибок. В общем, неплохая работа. Удачи Автору!

Я прочитала рассказ.
Ничего нового, ничего особенного и тема самая обычная. Но написано хорошо. Читать было приятно, глаз не спотыкался. А если бы рассказ был чуточку больше, то с удовольствием продолжила бы знакомиться с творчеством.
Итог автор молодец, автору печеньку.

Рассказ прочитал, не понравилось. В паре мест было очень смешно, например, когда медведя назвали "Человечищем". В остальном не очень интересно, финал относительно угадывается, не в деталях, но угадывается. Хотя я может просто рассказы про животных не люблю... Может и так...

Рассказ прочитал. очень странное ощущение. мораль - никто не застрахован? а волк прям орудие судьбы, в точности чистильщик природный. сказать что мне понравился рассказ не могу, но и утверждать что он мне не по душе то же не правильно. Дерзайте дальше и у Вас всё получится.

Прочитал рассказ, двойственное впечатление. Гладкий текст и такой же гладкий сюжет, вполне предсказуемый. Но всё же нравится. На мой взгляд можно было добавить фэнтезийных элементов, борьбы или дружбы с ними.

Рассказ прочитал. Мораль сей "басни" такова: "сколько волка не корми - все в лес смотрит", "горбатого - могила исправит" и т.д. Рассказ нормальный, но, на мой взгляд, следовало бы чуть больше разбавить сплошные диалоги описательными "движениями" героев при разговоре...

Я прочитал рассказ.
Читается легко, присутствует легкий юморок, немного морали, но в силу нашего жизненного опыта местами предсказуем, что в прочем не портит впечатлений от рассказа, мне понравилось.

Ну блин, для полуфинала как-то... Неважнецки, если честно. Мало фэнтезийности, да и сюжет далеко не нов. Видимо, задумывалось как притча, но, на мой взгляд, не получилось. Если ввернуть пару сюжетных линий, завихрений, то, глядишь и...

Я прочитала рассказ.

Это было грустно. Потому что начало - вот самое-самое, первый абзац - из одной истории. Она созерцательная. Дальше случилась милота, потом - юмор. Юмор я не люблю, по крайней мере, такой. Нарочитый. И всё в рассказе нарочитое: и мораль, и дружба между человеком и волком, и реплики.

И ещё было бы здорово определиться, для кого писать. Мораль в лоб - это для детей, в сказки, для взрослых - потоньше надо. Потому что в лоб - скучно.

Рассказ прочла
Прочла с удовольствием
Все мы миримся с несчастиями других, с их горестным положением, в теории готовы оправдать войны, спокойно созерцать на экране горы кровавых тел и находить в расположении и сюжете боевиков эстетику, отличая ее от простого натурализма. Мы очень развитые существа)
Ровно до той поры, пока не поцарапаем свою коленку)
Что это, лицемерие или мы действительно смиряемся с необходимостью смертельного исхода для всех
Прекрасное исследование на эту тему, может,мне показалось, и дело не в этом
Но мне очень понравилось
Минимализм сюжета, скупость образов. ничего лишнего. Здорово!

Да..... - думаю я. - Даааа...
И тут же хватаюсь за голову, откидываю к чертям все, что думала и написала выше, хлопаю себя по лбу и говорю: "Да ведь не об этом рассказ! Ведь он рассуждает о смерти. Милосердие это высшее или глупость, ошибка...

Далее я опять в восторге хватаюсь за голову и откидываю и это, но все писать уже тут не буду

Прекрасная притча, как и положено, в форме самой простой незатейливой как грабли истории, но сколько в ней! Мне капец как жаль, что я голосовать не могу простите

Здравствуйте автор!
Название привлекло, давно посматривала на Ваш рассказ.
Ожидала большего от рассказа, не знаю почему..
Человек, выходит, глупее волка в рассказе, волк не собака.
Нельзя ему, волку, по другому жить, по закону своей природы.
Хищник любит убивать и с этим не поспоришь.
Спасибо за рассказ.

Чудесная притча. Интересный подход: Смерть, в виде жалостливого Волка, забирает души, когда время приходит (или истекает, или скатывает кубарем вниз) и Человек в здравом уме никогда к этому не готов. Спасибо, Автор. Мне понравился ваш рассказ.

Я прочитал рассказ. Читается данный текст легко, написано знатно!

Я прочитала рассказ.
Не поняла мысль, которую хотел донести автор.
Сначала старательно представляет волка справедливым спасителем человечества от болезных и хворых. А потом развенчивает созданный образ сомнительным "Нельзя сопротивляться ходу вещей. Раз случилось такое, надо исчезнуть, уйти, другому живому место освободить". Как будто на земле мало места. И как-будто волку решать кому умереть, а кому нет.
Развенчивает и сводит к желудку.

Я прочла рассказ.
Вначале мне понравилось всё: лёгкий, местами смешной, интересный. Понравилось всё кроме концовки.... Да, может так и должно было всё закончиться, но я против этого. Хотелось верить в лучшее, светлое. Волк стал из положительного, резко отрицательным. В общем я очень расстроена и воздержусь от плюса, который хотела поставить будучи еще на середине текста. Для меня концовка всё испортила.
Автору всё равно спасибо за рассказ и удачи в творчестве!

Я прочитала рассказ. Ну – зато поучительно )

Больше всего мне тут «незаметный уют» понравился. Хоть автор и поясняет, что это «когда хорошо и не ясно конкретно отчего», всё равно чуднО, да...

Достаточно трогательный рассказ, в определенной степени философский. Не сказать, чтобы тут был некий глубокий сюжет или мощный смысл, однако смотрится все это довольно-таки любопытно. Во всяком случае, наводит на определенные размышления...
Стилистика у автора неплохая, текст читается легко. В целом на приличном уровне идет сочетание различных элементов - описаний, диалогов, прочего. Еще, пожалуй, приятно то обстоятельство, что автор сумел показать дружбу человека и животного, их взаимопонимание и сотрудничество, порассуждать о драме жизни. Это все хорошо.
Но есть и за что покритиковать данное сочинение. Во-первых, стилистика автора еще нуждается в доработке и совершенствовании. В тексте попадаются неудачные обороты и предложения, которые следовало бы перестроить. Но больше всего коробит глаз тут иное, а именно спорные моменты в употреблении ряда выражений и понятий. Это несколько сбивает с толку: то ли автор сознательно так делает, то ли просто не может как следует выразить свои мысли. Вероятно, потому некоторые из отписавшихся выше и сочли рассказ юмористическим. Посмотрим на примерах. Скажем, животные здесь будто бы сами просили волка съесть их. Вельми странно - ни одно живое существо, даже самое больное, не захочет добровольно уничтожить себя - на такое разве что люди способны! Другой пример. Калории утилизировались и жалоб не было. Вряд ли съеденные существа могут на что-то жаловаться, равно как и одобрять... А вот просто неудачные, шероховатые моменты. "Обволакивал особый, незаметный уют" - уют не может обволакивать. "Деревья и кусты прятали когти" - у растений когтей нет, если это метафора, ее надо иначе подать. "В воздухе висело приятное тепло" - тепло оно не висит, оно разливается...
Вывод. Автор явно не безнадежен, и работа его недурна, но требует определенной доработки. Думается, с опытом сочинитель сможет предложить нам нечто действительно стоящее. Оценка - 6/10.

Пррррочитал рассказ я.
Финал действительно любопытный и симпатичный.
Стилистика не выдержана, на мой взгляд, в любопытном и симпатичном виде.
Фраза "Правильно живёшь" мне перечеркнула мыслительный процесс...
Всё.

Рассказ я прочитала.
Как мне подумалось, это про то, что мы являемся тем, кем считаем себя. Это быть заранее запрограммированным. Волк решил, что он ест только тех, чьи шансы выжить малы. Вот он уже и не может понять, что без человека умрёт с голоду. Так и люди. Например, девушка считает себя страшной и ведет себя соответственно

Рассказ прочитан.
Рассказ интересный, только на диалогах немного вёрстка уползла. Волк шикарный. А вот название банальное, отдаёт вульгарщиной. "Человек послушно запрокинул голову и увидел небо." - лучший момент рассказа.

Прочитал. Странная вещь это морализаторство. Зачем его пытаются пихать так часто? Это ведь еще уметь надо делать так, чтобы это было ненавязчиво. Нет, не понравилось. Извините автор, старайтесь лучше.