Повешенный Шут, Обсуждение. 2019 Весна

Международный литературный конкурс «XXII Весенний Пролёт Фантазии 2019»

«Повешенный Шут»

Текст рассказа: «Повешенный Шут»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21 мая 2019 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Слабый рассказ   

голосование

    - 3 

Завершено 1806 дней назад (21-05-2019 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Рассказ достоин полуфинала   

голосование

    - 1 

Завершено 1806 дней назад (21-05-2019 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

[Рассказ прочитал]

Доброго времени суток.
Ваш рассказ сразу привлёк моё внимание, и стал первым, прочитанным мной. Что тут скажешь, с шутами у меня старые счёты)

Первое, что пришло в голову, когда увидел название - автор поклонник группы КиШ.
Первое, что пришло в голову после прочтения - автор поклонник группы КиШ.
Так, мысли вслух)

Теперь про сам текст. Читается легко, каких-то крупных косяков не нашёл. Мораль рассказа (как её понял Пьеро) - необходимо ко всему относится с юмором и во всём искать светлые стороны, а иначе грусть, тоска и уныние повергнуть в слёзные грусть, тоску и уныние.
Старик Володарь заинтересовал, любопытный персонаж. Главный герой... нуууу... о нём не могу сказать ничего. В основном потому, что в тексте практически ничего не происходит, нет событий, которые помогли бы героям раскрыться.
Весь рассказ старик и ГГ сидят за столом, травят и слушают байки (соответственно), а также едят (кстати, столь подробное описание еды, как по мне, лишь мешает рассказу, делает его более громоздким). Лишь в в самом конце герой (тот, что главный) попадает к "повешенному шуту" и весёлый висельник зачитывает ему основную мораль.
Итак,моя главная претензия к тексту - в нём нет героев, которым хотелось бы сочувствовать, и нет увлекательных событий, которые, собственно, увлекали бы, захватывали и удивляли.
Рассказ не вызвал эмоций, а это само по себе удручает. Ругать его не хочется, но и хвалить тоже.
В любом случае, автор, спасибо вам за рассказ. Хотел бы увидеть ваше новое произведение с более динамичным сюжетом.

И напоследок пара мелких косяков:

Свернутый текст

встретило меня на повороте сельской дороги..., напугало меня до дрожи.

меня/меня. Тавтология - опасная штука.

по крепче

Слитно.

А вы, кстати, может мне будущее расскажете? Хех...

- Ахахах... Очень, очень интересно!

Не то чтобы косяк, просто у вас в тексте этих "хех" и "ахаха" пруд пруди, читатель просто тонет в смехе. Вы не подумайте, я понимаю, что рассказ про шута и всё такое, но лично меня это довольно быстро начало напрягать.

В молчании, они опрокинули в себя еще по бокалу.

У вас повествование идёт то от первого лица, то от третьего, то вновь от первого. Поосторожней с этим.

Рассказ прочитала
Он показался мне скучным, нет не потому, что в нем ничего не происходит, а просто потому, что я никак не могла понять в каком мире живет главный герой. То ли это Средневековье, то ли выдуманный мир. Улыбнуло, что в лачуге сельчанина вино распивают прям из бокалов, а почему не из кубков, ну или фужеров?)) Легенда напоминает легенду о бароне Самди, а песенка Леоньтьева об Арлекине навевает мысль о том, что события происходят в российской глубинке, куда заезжие артисты заглянули. Цирк уехал, ктоуны (шуты) остались) Мне не хватило мрачности, вот в таких рассказах таинственных обязательно нужна мрачная история в конце. Успехов в творчестве, получилось не плохо, но есть к чему стремиться.

Приветствую.

Первый рассказ, который я прочитал среди конкурсных работ. Вполне себе средненький рассказ. Но по моему, крайне субъективному мнению он скучноват. Не хватает экшОна, так скажем. На вкус и цвет как говорится.

И да, не знаю поклонник ли Киша автор, но вот я точно поклонник Киша и чет пока не увидел коммент, даже не подумал о нем.

P.s. пожалуйста объясните, глупому, как тут голосовать?)

P.s. пожалуйста объясните, глупому, как тут голосовать?)

Нужно написать 10 осмысленных комментариев к рассказам и появляется доступ к голосованию) Я тоже про КиШа не подумала)

Восьмой рассказ, надеюсь в первый день осилить 10, хотя бы не больших. Прочитал. Автору, как водится, спасибо!

Повешенный Шут - Просто интересно узнать, как бедняга связан с рассказанной историей... И оказалось что почти никак. И фентези тут почти нет. Это история о.. белой горячке, пьяном бреде? Заложенного смысла, в общем, я не понял.
Странная история со щепоткой мистики. Чуть дунь и ее, щепотки этой, не станет. Останется лишь повесть о том, что лучше не пить самогон невесть с кем)

В рассказе нет почти никакого действа, а значит очень важен антураж, а с ним есть некоторые проблемы:

"Через маленькие черные щели мертвые глаза смотрели на серый мир." - ГГ рассматривал труп, который его пугал?
"Лицо, закрытое маской, сверкало лаком и чистотой" - а потом еще и маску снял? Иначе как бы он увидел лицо?
"с сарказмом посмеялся я," - как можно посмеяться с сарказмом?
"нельзя выходить на улицу после двенадцати ночи." - как крестьяне узнают про 12 ночи?
"Мы опрокинули по одному бокалу, и он начал." - бокалы у крестьян оттуда же, откуда и часы, видимо?
"И отец пользуется мной, как хорошей монетой для выгодного брака." - как правило это удел девушек, юношам дорога в наемники и рыцари, если они есть в Вашем мире.
"Мы выпили несколько рюмок подряд." -вполне себе индустриальный мир, выходит.

Нужно написать 10 осмысленных комментариев к рассказам и появляется доступ к голосованию) Я тоже про КиШа не подумала)

Спасибо)

Ну, я, как фанат КиШа, могу сказать, что события, мотив и настроение очень напоминает варево песен этой группы, так что читать было интересно. Нет противной мрачности и заунывности, а все мило и задорно. Шут, как и старик, - интересные персонажи. Мир существует (порадовали странные легенды).
Минусы: иногда неоправданные действия героев и рваное повествование.
6,5/10 Рассказ оставил приятный осадок, спасибо, автор)

Прочел рассказ.
Я не фанат КиШа, хоть и слышал многие их песни, но у меня этот мертвый шут вызвал ассоциации почему-то с Джокером (Why so serious?)
Напряжение по ходу повествования нарастало, я ожидал чего-то помрачнее в концовке, а итоге одни хиханьки да хаханьки.
Ну и сюжет явно сыроват: старик не раскрыт полностью, слишком сумбурно герой сбегает от него.
В итоге оставлю без оценки, скорее просто не совсем мое. Но и автору определенно есть над чем работать.

Прочитал рассказ.

Сюжета нет толкового, а без этого и весь рассказ теряет смысл. Что хотел сказать автор?

Прочитал.
Было интересно читать, пока не ожил Шут. Здесь просто как Станиславский: "Не верю!" Ужасно искусственный диалог вышел у испуганного и ожившего( жаль.
пара косяков, на мой взгляд:

Иногда я слышу его, по утру...

- ...

- Правильно, что вы молчите. Давайте еще выпьем.

Что еще за бульварное оформление прямой речи, как у анекдотов из "Тещиного языка"? Можно было просто написать: " Я молчал".

Прямо картинка из печального романа.

Из-за этой фразы я запутался еще больше, в каком времени происходит действие.

Я прочитала эту странную присказку.Думала сказка будет впереди, не случилось.А шутов я люблю,даже мертвых.Это ведь так можно было обыграть,жуткой жутью.а так,пустота.

Рассказ, увы, показался скучным.

В нём очень много разговоров и мало действия. Интереснее становится ближе к концу, когда условно оживает Шут, и история обращается некой притчей.

Героям не сопереживаешь, "не видишь" их. Мир непонятен - то ли условная Западная Европа, то ли Восточная. Описания скупые.

По грамматике/орфографии/пунктуации тоже есть косяки. Например:
- "хе-хе" пишется через дефис. "А-ха-ха" - аналогично;
- слова "воин" и "великий воин" в тексте надо писать без кавычек;
- прЕдания;
- перебор с многоточиями, в т.ч. есть и лишние;
- откуда герой узнал, что лицо под маской Арлекина "сверкало лаком и чистотой"? Он подходил к повешенному и снимал маску? Или имелось в виду, что это маска сверкала? Тогда - ошибка в построении фразы.

Мелькнула неплохая легенда об условных невестах ветра (мне повеяло песней "Мельницы" о женихе-ветре), но именно мелькнула. На сюжет это не повлияло. И если Автор хотел показать, что нельзя сдаваться ни при каких обстоятельствах, - то желание это хорошее. Однако общее исполнение подкачало, увы.

Рассказ прочитал.
Интересная история. Неплохой язык. Немного напрягают диалоги в стиле старика Хэма, но это моя придирка.
Автор, спасибо.

Прочитала. Рассказ вначале намекал на нечто интересное, но дальше так интересного ничего и не произошло...Действие и развитие отсутствует, очень жаль.

«И это вы называете кражей» сюжетом? © О.Бендер.
Сколько, кстати, в вашем опусе «хехе», «аххахах», «ахахаха», автор? Мы сбились со счёта!

Любопытной Варваре на кладбище ноги оторвали

Нормальный такой креатифф
И да, Карфаген должен быть разрушен стилистические ошибки просто вопиют об исправлении!

Прочитал. Трудно пускаться в философствование, когда говорить-то особо и не о чем. И если по началу казалось, что рассказ стоит потраченного времени, то чем ближе он приближался к концу, тем больше накатывало чувство разочарования...прямехонько как от 8 сезона Тронных игрищ! Вот то самое чувство что меня где-то надули. Шут с ним, как говорится.