Я прочитал рассказ.Автор, приветствую Вас на Пролёте Фантазии.
Что ж, неплохой мистический рассказ. В принципе, мне многие вещи в нём нравятся, но пока смущает то, как это автором использовано. Рассказ временами напоминает икеевскую мебель, собранную не по инструкции: представьте себе, что ножки кровати будут торчать одна кверху, другая вбок, или что ящики в шкафу будут вверх тормашками. Так же и с рассказом, всё должно быть на своём месте.
А тут не на месте самое важное: главный герой. Он вообще никакой персонаж, хотя вначале мы видим весь происходящий трэш его глазами, глазами обычного человека. Но потом это пропадает, Вы переключаетесь на Вику, а герой… ну валяется где-то там, глядя, как другие делом занимаются. Скажите честно: Вы просто хотели рассказать о том, как человек умер, стал призраком, а потом пришёл в рай и увидел там свои тёплые воспоминания о жене? Да нет, конечно. Наверняка хотели раскрыть персонажа, чтобы он сначала заслужил рая (насколько это возможно в его состоянии). Не так уж плоха деталь про священника – только ни к селу ни к городу. Виктор священник, а не строитель, как говорится в самом начале? Но это же уже совсем другая история, тогда это другой персонаж, который совсем иначе будет воспринимать происходящее.
Ну и ангелы тоже здесь лишь функции, потому странно, что Вика выписана так ярко, да ещё за счёт имени обозначена её связь с ГГ. А Вика ещё и глава ангелов, которая лично направляется за душой, ещё не считая эту душу важной. Альтруизм? Почему тогда только за этой душой? Странно как-то. Ну и далее лично для меня много таких же непоняток: зачем ангелу пистолет, почему у главы ангелов (очевидно сильнейшего и старейшего ангела) такое простое имя, откуда взялись другие ангелы и почему они не помогали в случае с птицами, как душа ГГ попала с места аварии в какое-то здание… Ответов я не нахожу, увы.
По тексту.
Цитата
Он понял, неровности на полу - это следы борьбы.
Простите, но какие следы борьбы на бетонном полу?..
Цитата
Кусок плиты был буквально вбит внутрь, куски арматуры торчали исключительно вверх
Чтобы не было таких некрасивых повторов, можно взять слово "обломок".
Цитата
что говорило о немыслимой силе, приложенной сверху.
Вычёркиваем, читатель и сам догадался, что не ребёнок пальчиком ткнул.
Цитата
Крошево из стекла и бетона, было рассыпано повсюду
Между подлежащим и сказуемым запятая не ставится! Даже если сказуемое сложное!
Цитата
сломанный в нескольких местах стул, и разбитый монитор компьютера.
Здесь, кстати, запятая тоже лишняя.
Цитата
что раньше представляли собой факс и сейф лежали в дальних концах комнаты.
А туточки запятой не хватает…) Как это – где?) После сейфа и не хватает.
Цитата
Осмотрите, это помещение, может там, кто остался из живых.
Осмотрите это помещение: может, там кто остался из живых.
Цитата
Оставившее их существо было ростом метра три. Вот что привлекло его внимание и породило новые вопросы, на которые у него не было ответа.
Не сразу становится понятно, что "его" – это Виктора, а не существа.
Цитата
Первый этаж и комната, в которой он находился, все было сильно разрушено.
Подлежащее, оно местоимением не поясняется. А "всё", оно тоже местоимение.
Хотя раз уж у нас перечисление, то можно так: И первый этаж, и комната, в которой находился Виктор – все было сильно разрушено.
Цитата
Но этого, просто, не могло быть.
Как и запятых в этом предложении. Ладно, я про запятые больше не буду. Разберётесь сами, я уверен.
Цитата
Это не проясняло причину его попадания сюда
Всё-таки в художественной речи не очень приветствуются отглагольные существительные на -ание, -ение. Они придают тексту ненужную протокольность.
Цитата
Возможно, у него получится проскочить незаметно для хозяев голосов, доносившихся из-за стены.
"Хозяева голосов", ИМХО, криво: лучше "тех/людей, чьи голоса/голоса которых доносились из-за стены". Лучше же?)
Цитата
Вспоминания об аварии пришли к нему так же стремительно
Воспоминание вышло не очень достоверным. Оно не выделяется, если не считать кавычек. Обычно воспоминания выделяют стилистически: более короткие предложения, настоящее время; или курсив; или… да много всяких "или", а здесь что-то и не поймёшь, что воспоминание было, а не просто кто-то забыл кавычки убрать.
Цитата
Но, крылья были для него неожиданностью, поскольку в ряд вещей, описанных в священном писании, он не верил.
Зачем это уточнение? Серьёзно: человек либо верит, либо не верит, а если верит частично, то… ну, тогда по-другому нужно строить фразу, что герой не верил, будто ангелы могут существовать или что у них есть крылья.
Цитата
Никромир.
Ох, автор!
Цитата
Никромир. Если ты еще не понял, то ты умер и попал сюда.
Автор!
Здесь начинается кульминация моего отзыва, потому что… хотите знать правду? Если Вы имели в виду греческое "некрос", как в словах "некромант", "некролог" и т.д., то Вы уже, конечно же, поняли, что оно пишется через "е". И проверить это можно было – в Яндексе, в Гугле, в Википедии… прежде чем слать на конкурс рассказ, у которого в самом названии нелепая орфографическая ошибка. Больше так не делайте, в общем. Договорились?)
Цитата
- Ты осатанела?! – воскликнул Виктор
Обращаясь к ангелу. Ирония? Судя по дальнейшему тексту, нет…
Цитата
сниться ему это или нет
Что делает? Снится. Что делать? Сниться.
Цитата
Времени на обдумывание плана дальнейшего спасения оставалось все меньше
Чувак, у тебя над башкой жуткоптица когтистыми лапами выдрала кусман жести! Какое обдумывание плана, язык сломаешь, дальнейшего спасения?! Беги, глупец!
Цитата
Наполовину спрятанные в пасти клыки давали ему представление, что было бы с ним, если бы не Вика.
Чувак, какое представление?! Чувак, тут клыки размером с мою руку! Фу-у-у-у, у неё на зубах человеческая кожа! Бу-у-у-у-э-э-э?
Если не поняли, я клоню к тому, что у Вас совершенно неуместный канцелярит, который убивает все эмоции, весь триллер сцены.
В принципе, мне кажется, что рассказ не так уж плох и его можно привести в порядок. Но нужны терпение и внимательность. Желаю автору удачи.