sealgair neonach
Классик Сообщений: 3451 профиль
Репутация: 752
|
стёб или не стёб, вот в чём вопрос? Всерьёз писать такой треш - ну, я даже не знаю, честно говоря. Как издевательство над сюжетом и идеей оно воспринимается явно лучше, но всё-таки даже так слишком похоже на издевательство в первую очередь над читателем) И в итоге я не очень уверен, как это можно разбирать, но... СПГС - наше всё, да и он всё равно накладывается на технику.
Итак, что я здесь вижу? Несмотря на то, что половину времени ПОВ (ну, основной рассказчик) на взрослых, стиль, уровень рефлексии - детские. Причём даже не на семь лет, как первой русалочке дочери, а младше, потому что её реакции не объясняются даже шоком от перемещения. Ну то есть, героиня даже не понимает прямой и простой текст. На аудиторию сделано? Возможно, но с этим не вяжется вооон тот длиннющий монолог-объяснялка в конце, не говоря об отвлечённых моментах с аниматором, гостиницей и больницей. Маленьким детям оно, мне кажется, не особо надо, взрослым - ну, пара моментов с посмеяться и пожалеть Турцию там есть, но и только. Ну то есть, самоироничность в тексте есть - или я её придумал, вплоть до морских пейзажей в море и трёх русалок с гуслями - но она тонет в беззубой истории и общей примитивности персонажей. (А если я её придумал, то даже тонуть нечему, ага) В общем, по структуре - ерунда получается, когда нам вместо развития дают инфу сначала в одном куске, потом её же - в другом куске, хотя песенку "Оставайся, мальчик, с нами" читатели вспомнят уже на первой странице. То есть по сути рассказ не содержит даже попытки перевёртыша, честно рассказывая всё сразу и растягиваясь только вширь, но не вглубь. И это - скучно до ой. Причём как всерьёз, так и в порядке стёба.
Кстати, простите, автор, в середине невольно подумалось: "у нас в семье есть традиция - каждый семь лет мы отвозим новую дочь на Чёрное море...")
Так, со структурой понятно. Логика... логики тут нет. Ладно, детская, может, и есть, я не ЦА, но "трёх человек смыло за борт, но никто не сообщил, потому что их не знали" - это... запредельно. Как и "У твоих родителей всё будет хорошо, правда, они будут тосковать всю жизнь". И тоске помогут регулярные визиты сотрудников социальных служб, точно. Реакция матери на "какая ты мудрая, доченька" на никакой монолог с чужих слов - объяснима только морским воздухом, кажется. Ну в самом деле: - Меня украли, навязали жизнь и я всё ещё делаю только то, что мне разрешает оракул. - Ах, какая ты мудрая! Впрочем, упомянутый дочкой гипноз тут тоже может многое объяснить, конечно.
(Местами это всё искупают прекрасные моменты вроде "на голове полупрозрачного существа был скафандр", но их маловато всё же)
Что всё это, зачем всё это, почему все персонажи, включая робота, говорят и действуют как инопланетяне, только что прибывшие на планету? Ну я понимаю, морские змеи, да, понимаю, что у первой девочки после школы телепатии мозг работает только на приём, но семья вроде человеческая? Хм. Почему робота зовут Роберт?.. Ладно, тут мне тоже кажется самоирония, но доказательств нет.
Вообще, проблема тонкой самоиронии в том, что каждый такой текст кто-то да мог бы написать всерьёз. Так что... восприятие - штука такая. И у сатиры всё-таки обычно есть некая цель, а здесь оно словно в воду. Хохма ради хохмы. Ну не издевка же над похищенными детьми, в самом деле? Я надеюсь. И снова - для серьёзного слишком сюрно, алогично-улыбательно и таки неплохо написано (в рамках истории и выбранного стиля), а для сатиры - слишком мимо. Если последняя была целью, то уярчить бы, триггеры чуть иначе обыграть. А если первое - то углублять, усложнять или наоборот упрощать в зависимости от ЦА. И в обоих случаях - строить сюжет интереснее. Сейчас - ни рыба, ни мясо.
Персонажи... их в общем нет, есть куколки, говорящие как одна. Эмоции вроде как написаны - но их тоже нет, слишком сухо и снаружи. Интрига поначалу есть, но не развивается и заканчивается ничем. Описания и атмосфера? Даже не смешно) Может, и не голактега, но просто - ни о чём, простите. А может, я действительно просто не ЦА, конечно. Простите снова)
|