sealgair neonach
Классик
Сообщений: 3451
профиль
Репутация: 752
|
вот шикарный пример того, как форма мешает воспринимать содержание. Причём уровень сатиры, композиция, ритм и общая атмосфера подсказывают мне, что автор ни разу не новичок. А тогда с чего - вот так? Количество ошибок на абзац таково, что через текст просто прогрызаешься. Да, динамика текста помогает протаскивать читателя через опечатки и ошибки, но это же и не оправдание и не панацея. Тяжко.
А за этим издырявленным фасадом кроется на самом деле неплохая сатира одновременно - мне кажется - на правила сказки и процесс создания сказок, механику. Почему кажется? Потому что это единственный сценарий, в который укладывается логика поведения Иннокентия Палыча, который здесь, как по мне, играет и роль кукловода, и ухмыляется за автора. Потому что в лоб его поведение не укладывается, или я просто чего-то крупно не понимаю.
Фактически, его общение с героем проходит следующие стадии:
- мне нужен герой
- ну, сапоги красивые, давай!
- нужна кровь настоящего дракона, чтобы снять проклятье
- так достаточно построить ветряки!
- о, делай!
- сделал
- ну и зря. Убить его.
И ты вот такой сидишь и глазами хлопаешь - чего? Почему? Допустим, нужен конкретно сценарий с кровью, а не вот это всё с чистым небом. Но зачем тогда поощрять? Потому, что не верил - так к его цели оно не приближает тогда. Или это было спьяну всё, а протрезвел и понял? Но декларация-то и подготовка были на трезвую голову, да и план старый. Апокалипсис потом, к слову, логичен, к нему претензий нет.
И вот когда у меня логика не вяжется, включается СПГС, в котором писатель пытается выстроить чернушную сказку, а подсознание его тянется к доброму и светлому. Слишком явно Палыч этот - кукловод, выстроивший всю сцену, слишком в лоб он ломает четвёртую стену своим "ты мне сказку портишь" - ну рили, кукла делает что-то не вполне то, с обрыва её, в чернуху! Потому что если бы он изначально героя подставлял, то наверн радовался бы, злорадствовал, а не печалился.
Но... это всё - только спгс, а по тексту выглядит так, что логики просто нет, а есть сюр, но в сюре ведь должна быть внутренняя логика, так? И у Палыча, и на уровне "специально обученный охотник на драконов не в курсе, что вот здесь драконов сто лет как нету"?
Но я не буду против, если мне объяснят всё проще.
И заодно, пожалуйста, объясните мне смысл мутации героя и на что оно в финале работает? На возможность напоследок поговорить с волшебником? Ну да, безнадёги оно добавляет, но - просто так, ради безнадёги? Места в кадре полно, но смысл-то...
Впрочем, у меня есть ответ проще: автор просто развлекался за счёт читателя, и вот этому варианту соответствует форма. Написано просто нечто на коленке да и отправлено. И это на самом деле такой очень ленивый вариант в духе "концовку не придумать, жахну-как я ещё внезапного сюра!"
Это, правда, куда скучнее вон того, с аллюзиями, зато не надо выдумывать лишние объяснения.
В общем, рассказ состоит таки из идеи и воплощения. Идея мне нравится - но её бы пояснее для глупых Тэхсе. Или туда, или туда. Воплощение - на жёсткую вычитку. Плюс на минус - оценку ставить не буду.
И всё же, рассказ мне понравился вот этой заплывшей ошибками иронией, издёвкой над самим собой, красивыми и атмосферными моментами, выдержанным темпом) Понимать его было интересно и приятно. И по этой же причине за него очень обидно.
|
О драконах ни слова, Обсуждение. 2019 Весна
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2019»
