Цитата(Eric)
Зато есть другие, сильные по-своему. Хватит смотреть в одну точку, настойчиво не замечая все остальное. Это несерьезный подход.
А какой подход серьезный? Есть два подхода к оценке рассказов - искать какие-то сильные стороны, и за них гладить автора по головке. "У тебя мир интересный", "у тебя неплохой сюжетный ход"...
Так приятно говорить хорошие слова...
А потом автор посылает куда-то свой рассказ... а его посылают обратно.
Почему? Потому что у него есть отдельные достоинства, а есть и вполне очевидные недостатки.
Если вам в тарелку положить винегрет, где половина ингредиентов будет качественные, а хотя бы один - с легкой тухлинкой, как Вы такое блюдо оцените?
Есть второй подход - оценивать каждый рассказ, не как он смотрится среди других рассказов на конкретном конкурсе, а как он будет смотреться в "общем потоке" рассказов.
Мне, что ли, приятно писать жесткие отзывы? Нет, давайте будем считать, что все хорошо, прекрасная маркиза... "Давайте говорить друг другу комплименты" (с)
Можно и так: "Столько хороших, разных, замечательных рассказов. Правда, рекомендовать ни один из них никуда не рискнул бы. Но это же мелочи, не так ли".
Вот, к примеру, пишет автор рассказы. Куда-то посылает - на конкурсы, в редакции. На конкурсах - и во второй круг не выходят. Из редакций - ни ответа, ни привета. Можно не обращать на это внимания - "ну я-то знаю, что мои рассказы - просто зашибись". А можно задуматься - а что не так? Что нужно менять? Где проблемные места?
Давайте сыграем в игру. Скажем, Вам доверили сделать сборник - "Лучшие фэнтези рассказы года". Но только все по-взрослому, не "по-децки".
Какие рассказы с этого Пролета Вы туда включили бы? Ну если бы включили. Только учтите, что потом на Фантлабе матерый народ будет этим оценки рассказам выставлять и ехидные отзывы писать. Ну а Вам - читать и краснеть, ясен пень.
Итак, какие рассказы с этого Пролета в этот сборник Вы возьмете, чтобы у Вас была железная уверенность, что ниже, скажем, 6 балов на Фантлабе средняя оценка у них не будет.