Бессмысленное шествие после смерти, Обсуждение. 2019 Осень

Международный литературный конкурс «XXIII Осенний Пролёт Фантазии 2019»

«Бессмысленное шествие после смерти»

Текст рассказа: «Бессмысленное шествие после смерти»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 22 октября 2019 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 0

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 12

Общее голосование за финалистов (открыто до 23 ноября 2019 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Рассказ прочитал.
Охохошеньки, что ж тут можно сказать... Текст напоминает самые дешевые макароны, которые долго-долго варились, а затем долго-долго остывали и превратились в конце концов в плотный безвкусный (варились без соли и специй) несъедобный монолит.
Язык никакущий, образов никаких от слова совсем. Много пафосных названий и трупы, трупы, трупы... тыщи их! И всех их тащил на одной своей спине один единственный странник. Серьёзно? Как?
Нет, автор, вам ещё надо учиться, учиться и ещё раз учиться, как завещал дедушка Ленин.

Автор, извините, я так и не сумел осилить ваш рассказ полностью, так что полноценного отзыва не будет. Это было очень плохо. Я сломался на фразе:

Он прикрывал своим телом труп маленькой девочки. Похоже, в последние секунды своей жизни, он прикрыл своим телом девочку от осколков разрушающегося здания.

Когда одно тоже слово встречается в тексте несколько раз рядом - это очень плохо звучит (не знаю кому как, но лично мне это еще в школе на литературе говорили). А тут целые словосочетания повторяются в соседних предложениях. И такое случается далеко не один раз за текст. А еще, писать числа в художественном тексте цифрами - моветон.
Помимо языка хватает и других проблем - совершенно непонятно, что происходит. Кто, кого, как, зачем и почему уничтожил? Что за Церковь Истины? В чем заключается ее учение? Что за Дьявольская земля? Зачем ее уничтожили? Что за Пять королевств, что это сделали? Ни черта не ясно. Повествование скачет туда сюда без каких либо переходов. Кто эти герои? Что за странник? Король чего? Дьявольской земли? Так может стоит нормально об этом сказать? И хотя бы дать своим персонажам имена.
В общем, предыдущий комментатор прав - учиться, учиться и еще раз учиться. И читать, читать, читать и снова читать хорошие книги. Сандерсона, Аберкромби, Ротфуса, Линча - отличные современные авторы фэнтези, если классика вам не очень нравится.

Рассказ прочитал.
Но наверное стоило бросить это занятие. Прям не рассказ, а сводка пленума информбюро. Отстойно как-то.

Здравствуйте, автор!

Есть такой принцип - "Показывай, а не рассказывай". Научитесь его применять.

Слово "король" стало почти паразитом, используется очень часто, шесть раз на десять коротеньких предложений, это много. Банально заменив иногда на правитель, владыка и т.д. можно было сделать текст более читабельным. А так это текст, как рассказ не воспринят. Извенения автору. Надеюсь у Вас всё получится.

Рассказ прочитала. Комментарий подробный писать лень, ибо нечего обсуждать. Графоманство сплошное...

Действительно, бессмысленное какое-то шествие. И беспощадное.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Очень подходящее название для довольно бессмысленного текста. Очень много повторов одних и тех же слов из предложения в предложение. Скучновато и непонятно.

очень точное название для этого текста - который сдох еще во время написания. Понятно, что была попытка выстроить какую-то идейную концепцию, но, как слова - штамповка, так и идеи глубоко вторичны. Все невнятно и аморфно.

Я прочитала рассказ.

...Шли и шли. Кругом трупы. Шли и шли. Кругом трупы. Шли и шли. Кругом трупы. Пришли в башню. В башне стенка. За стенкой гробик. Из него души. В нём книга. В книге глаз. Потом поток. Чего? Душ...

Читал ли это сам автор? Просто интересно ))

После

Он спасал прямое доказательство принадлежности его любимой другому.

стало не жаль короля, и имя не нужно.
Я же надеюсь это он так считал, а не ты?
Ведь мужик тот спасал ребенка той которую любил (может и любит до сих пор). А это разные вещи.
Подрастешь, поймёшь.
Порадовало рядом стоящее король и директор школы. Если не изменяет память, мною были встречены эти два вида так близко впервые. Улыбнуло.
Единственное что вызвало хоть какой-то позитив.