Официант Дьявола, Обсуждение. Осень 2023

Международный литературный конкурс «XXXI Осенний Пролёт Фантазии 2023»

«Официант Дьявола»

Текст рассказа: «Официант Дьявола»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 5

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 5

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20 октября 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Приветствую!
Рассказ прочитан.
Он отлично раскручивает воображение своей красочностью и образностью. Механика сказки тому способствует, и чтение получается плавным.
Я нахожу в этом произведении сочетание несочетаемого, смешение антуража, разнополярность. Это ощущение совпадает с концепцией сюжета, что замечательно. Остаётся только немного "причесать" рассказ, разобраться с тем, когда буквы прописные, когда строчные, и полный порядок.
Это было интересно. Спасибо!

Здравствуйте, автор. Прочитал ваш рассказ.
Удивительный микс из многих сказок преобразился в одну историю. Немного разочаровала концовка, все таки одной мысли, что женщинами управлять нельзя недостаточно, герой же трудился, а по итогу ничего не изменилось, ни ситуация в мире, ни он. Обидно за него)
Но в целом все хорошо, так что жму плюсик в полуфинал.

Здравствуйте, автор! Я прочла рассказ, это классическая история о договоре с нечистой силой и подменных дарах. Каноничная поучительная сказка, в пф

Написано безграмотно, ляп на ляпе. Логика повествования кособокая. Зачем дьявол солдату руку калечит? Для чего дьяволу именно этот солдат? Воду-то разливать любой может. Не слишком ли много скиллов у змеи для простой служанки? С чего вдруг ее амнезия прошибла?
В общем, извините. Мне не понравилось.

Матьиво! Вот только за безграмотную аннотацию можно смело минус ставить. Плюсующие, вы вообще не видите, что читаете?! Сам текст абсолютно безграмотный, ученический, стиль беспомощный. Чтобы не обижать графоманов (они тоже люди), даже этот шыдевр так называть не буду. Намешено в сюжете бабая с мамаем по самое не хочу. Просто пародия какая-то на сказку... Очень слабо.

Сказку прочитала. Довольно кинематографично выписаны все детали. История объединяет в себе многочисленные сказки народов мира, при этом в ней есть собственная притягательность. Финал неожиданный, заставляет задуматься. Спасибо автору за фантазию.

В сказке "Официант Дьявола" рассказывается о солдате на службе у дьявола. Он оказывается в загадочном санатории, где богатые пациенты собираются в надежде на исцеление, но на самом деле становятся частью зловещего ритуала. Солдат становится официантом, подавая воду из разных источников, а его мир переплетается с мифологическими сюжетами и загадками. По ходу сюжета, он встречает загадочную девушку, которая раскрывает ему тайны санатория. Вместе они планируют бунт и освобождают пленных, но их попытка покончить с дьяволом оборачивается трагическим концом, оставляя важные уроки о жадности, соблазне и ценности человеческих чувств.

Автор создает удивительно живописные образы и запутанный сюжет, который заставляет читателя следовать за солдатом через паутину загадок. Странный диалог с дьяволом и его обещания сделать солдата богатым, а также возможность контролировать других людей и животных, создают дополнительный интерес и напряжение в произведении.

Однако несмотря на магические элементы и абсурдность, сказка обладает глубокими символическими моментами и намеками на человеческую природу. Волевой конфликт главного героя между желанием возвращения домой и желанием нажить богатство и власть актуален и для многих читателей, что делает сказку более универсальной и значимой.

Уникальный сюжет: Сказка предлагает читателям удивительный и загадочный мир, где богатые пациенты исцеляются, становясь частью зловещего ритуала. Этот необычный сюжет заставляет читателей задуматься над моралью и ценностью человеческой жизни.

Глубокий смысл: Сказка не только рассказывает о приключениях солдата, но и затрагивает важные темы, такие как жадность, соблазн, и влияние власти. Эта сказка предостерегает от пагубных последствий жажды богатства и несменяемость власти зла.

Загадочные персонажи: Сказка знакомит с интересными персонажами, включая дьявола и девушку, которая помогает солдату. Детализация этих персонажей придают рассказу мистическую атмосферу и делают его более захватывающим.

Напряжение и неожиданные повороты: Сказка полна неожиданных поворотов событий, что поддерживает интерес читателей на протяжении всей истории. Ожидание того, как солдат и девушка будут противостоять дьяволу, создает напряжение и заставляет задуматься над возможным исходом истории.

Уроки для читателей: Сказка вкладывает в себя важные уроки о ценности человеческой жизни, борьбе с соблазнами и гордости. Эти уроки остаются с читателями после прочтения сказки.

Это увлекательная сказка, которая предостерегает от опасностей соблазна и жадности, оставляя важные моральные уроки и заставляет их задуматься над смыслом человеческой жизни и ценностями.

Мир, созданный в сказке, обладает уникальной атмосферой загадочности и магии. Внимание к деталям придает этому миру глубокий характер и богатство. Ночной санаторий, загадочный лес, старинные комнаты замка, а также элементы фантастики, такие как магический посох и превращения, создают мрачное, но притягательное окружение, в котором разворачиваются события.

Язык повествования в сказке мастерски поддерживает атмосферу. Автор использует образные и сравнительные описания, которые помогают читателю глубже погрузиться в мир сказки. Также, у автора есть умение создавать напряжение и вызывать интерес к действию. Он с легкостью переключается между различными частями рассказа, оставляя читателей с нетерпением ждать разрешения головоломки.

В целом, "Официант Дьявола" - это многогранное произведение, которое обязательно заинтересует всех, кто читает сказки, полные загадок и смысла. Спасибо автору за увлекательную сказку и удачи в конкурсе!

Дочитала до середины. Чёт графомань какая-то

Upd: [Здесь были добрые слова автору, но я их стёрла. Автор своим поведением не заслужил ни капельки доброты]


Добавлено через 2 мин. 41 с.
Vorona
А можно увидеть отзыв от человека, а не нейросети?

Слабо для полуфинала.

Не знаю, чем некоторым комментаторам не угодил вполне полуфинальный текст...я когда-то благополучно прочитала и тут же забыла, но сейчас мельком глянула — да нет, нормально написано. Сюжет помню очень обще, особого смысла в нём нет, просто приключение-анекдот. Но повеяло приятным воспоминанием из детства о любимом фильме "Старая, старая сказка". Рассказ немного воссоздаёт дух народных сказок о солдате, вроде "Каши из топора". Позабавило патриархальное отношение к женщине, когда "не только жена будет тебе подчиняться, но и все люди" и "женщинами нельзя управлять, как он себе представлял". Смешно-смешно, но и как-то "фу". Впрочем, сам рассказ такие стародавние оговорки сильно хуже не делают. Но и читательских симпатий не добавляют. Оставлю, пожалуй, равный счёт.)

ПС Прочитала аннотацию, которую ранее, конечно, пропустила. Ну да, автор торопился в аннотации, а остальной текст нормально (?) написан на общем фоне. Странные претензии к "безграмотности"...ладно-ладно, это не образец грамотности, но бывает и хуже. Словно аннотацию читали, а сам рассказ уже нет.)))

Может, имеются ввиду некоторые описки, вроде:
змеиный посох оказался ценным достоянием Солдату (для Солдата)
Видела я тексты гораздо хуже, а на язык никто не жаловался, плюсовали...загадка...

Автор, добрый день! Сказка у вас получилась, с одной стороны, до боли узнаваемая (привет, Андерсен и русский фольклор!), а, с другой стороны, обыгранная по-своему. И я, надо сказать, с интересом следила, как именно Дьявол приберёт солдата к рукам и чем закончится дело. Жаль, что у вас в названии заявлен спойлер. Правда, должность солдата и не была вполне официантской. Он скорее стал подавальщиком воды )) а потом и вовсе сбрасывал брёвна. "Слуга" или "Прислужник" было бы точнее, как мне кажется. С удовольствием прочитала про два ручья и про гусей. А пока солдат добирался до "санатория", посетило ощущение какой-то загнанности в угол, безысходности - не знаю, планировали ли вы такой эффект, просто хорошо прочувствовала эту муторную дорогу непонятно куда. Концовка с неожиданным выводом о женщинах очень насмешила. Получился практически юмор там, где я его совсем не ждала. И если бы подогнать под эту концовку весь остальной текст с подобными казусами и "дырами" в планах, получилась бы отличная юмористическая сказка. Я, кстати, сразу подумала, что девушка заниматься душегубством вряд ли станет )

Есть, между тем, вещи, которые мне показались у вас нелогичными. Например, при первом разговоре Дьявола с солдатом Дьявол предлагает ему денег, а солдат вдруг в ответ начинает про красавицу-жену, которая всё сделает, что он хочет. И типа поэтому его предложенные деньги не интересуют? Не поняла взаимосвязи. Во-первых, с деньгами у немолодого солдата шансы получить красавицу-жену определённо возрастут ))) во-вторых, чтобы она исполняла все его пожелания, надо для начала обеспечить дом всем необходимым, что опять же упирается в деньги )

Ещё не поняла я, что там с санаторием. Каковы его реальные размеры. Вы его описываете сначала как огромный бастион, неприступную крепость, но потом выясняется, что это трёхэтажное здание. Хорошо, подумала я, ведь в замках должны быть очень высокие потолки и, может быть, трёх этажей действительно достаточно. Но далее вы пишете, что снаружи санаторий выглядел небольшим. Это уж точно не вписывается в понятие "цитадель" и "бастион".

Ещё пришлось перечитать кусок предыдущего текста из-за вот этой вставки:

— Непривычный я до длительного безделья, могу начать и с восходом солнца. И что именно мне следует делать? — соглашается Солдат, потому что отдыхать уже действительно надоело

Но он ведь только приехал! ) А до этого Бог знает сколько времени добирался - во всяком случае, у меня сложилось ощущение, что очень долго.

Также удивилась, что Дьявол заметил отсутствие посоха, но не смог сообразить, куда тот делся ) это же нечистая сила. Разве ему трудно прознать то, что его интересует? )

Язык ваш немного ходульный, как мне показалось. Не выразительный. Но исправить это обычно помогает начитанность и насмотренность, так что желаю удачи!

Ева, научитесь писать для начала, а потом ходите на конкурсы. А, ну и совесть свою найдите, ну или хотя бы смелость: а то минусить хорошие рассказы и репы критикам - вы в первых рядах, а как за свою графомань отвечать - так сразу в позу обиженки

У некоторых падают не только минусы, но и "добрые слова автору". Как удачно, что они закатились туда, откуда их можно достать.

"Persian_Cat Upd: Возможно, я была слишком строга к тексту, который похвалили две многословные и самую малость подозрительные барышни. Ну, прям чуть-чуть подозрительные. На полноготочка....
А теперь обращение к автору. Не стоило вам подражать чему-то, когда вы не понимаете, как это что-то работает. Желаю вам найти свой стиль и научиться писать свои сюжеты, а не делать копирку с чего-то. В цифровом мире живём, и бездумные копии никому не интересны."

Спасибо большое тем, кто прочитал, и, конечно, спасибо тем, кто оставил дельный отзыв.

С критикой проблем у меня нет, есть проблема с неконструктивными наездами на личность автора, а также с наездами на личности других комментаторов от Крошка Элли: "Плюсующие, вы вообще не видите, что читаете?!". Тем более, когда Боб ведёт "скурпулёзный" подсчёт малокомментников, и такой отзыв от Весёлой: "Слабо для полуфинала", от Persian_Cat: "Дочитала до середины. Чёт графомань какая-то" лишает мой или другой рассказ дельной и конструктивной критики. Жаль, Каракуза стёрла свой отзыв (А этот отзыв даже выставили в тему лучших отзывов), помню только про брови и про "показывай, а не рассказывай".

Астра Ситара
Спасибо, что не прошли мимо! Если будет время/настроение - буду рада услышать критику в адрес аннотации. Заранее благодарна!

Paмина
Особенное спасибо за Андерсена! Насчёт дороги, да, задумка окунуть в атмосферу пути к цели, которая местами кажется дорогой в никуда, местами препятствиями, местами сюрпризами.

Не поняла взаимосвязи.

Солдат смекнул, что деньги пригодятся: "Тут Солдат и задумался — деньги ведь никогда не бывают лишними: дом построить, живность завести, калым за невесту…" надо продаться подороже и торгуется: "...но решил немного поторговаться, поскольку настоящего чёрта он видел впервые и, как это принято на поле боя, любое перемирие — и даже мирное соглашение могут быть нарушены"

Ещё не поняла я, что там с санаторием. Каковы его реальные размеры.

Санаторий - обитель зла - место заколдованное и снаружи не отображает своих реальных размеров. Метафора зла в реальном мире - снаружи зло кажется маленьким и безвредным, а внутри лабиринты ада.

Но он ведь только приехал!

Солдат стремится разгадать загадку Санатория, тем более, после того, как он окунул руку в ручей с живой водой, его силы и энергия возросли. Тем более из реального мира мы знаем, чем больше заниматься физической активностью, тем больше энергии.

Также удивилась, что Дьявол заметил отсутствие посоха, но не смог сообразить, куда тот делся

"— Где эта твоя трость, которую я видел на днях в углу? — подозрительно спросил Дьявол.
— Посох, что ли? А… я одолжил его одному господину, который, кажется, немного хромал, — солгал Солдат: — обещал вернуть её, когда хромота пройдет. Здесь же все вылечиваются.
— Верно, — на этот раз Дьявол не заметил капкана лести и, забыв о трости, продолжил,"

Ну если Дьявол всё бы знал, он бы не вербовал Солдата, наверное. Откуда такое мрачное убеждение, что зло всё знает или может узнать, если хочет? Но буду иметь ввиду, что есть вопросы про исчезновения посоха.

Насчёт названия соглашусь, что "Официант" немного проблематично, но мне было нужно слово, которого нет в русском языке, к сожалению - я остановилась на официанте - больше всего подходил к атмосфере Санатория. Подавальщик более подходит к трактиру. Ещё был вариант "разносчик" - но тут вопрос о двойном значении встает... Насчёт юмора тоже соглашусь, две другие сказки из этой серии получились действительно юморнее, но там и сами герои были более подходящие.

И под конец - справка для Persian_Cat - авторы, которые умеют писать практически не "ходят на конкурсы", а просто пишут. Конкурсы для них это трата времени. "На конкурсы ходят", между прочим, чтобы научиться, чтобы бета ридеры ознакомились с текстом, чтобы пообщаться.

Это всё очень забавно. Особенно, если учесть, что на конкурсах рассказов полно публикующихся авторов)
А на конкурсы вокалистов, кстати, люди, видимо, ходят, чтоб их петь научили. А художники, чтоб им подсказали, как правильно штриховать. А на татами так сразу выходят с табличкой "не бейте меня, я первый раз в жизни кимоно натянул!"

А что касается "конструктивной критики" и "ай-яй-яй, мой рассказ мог бы получить больше отзывов если б не вы" – а давай-ка не будем валить с больной головы на здоровую?
Для тех, кто приходит на Пролёт за критикой, специально и добровольно сами участники форума придумали таблицу отзывов. Где можно позвать любого, чей отзыв хочется получить. И в большинстве случаев человек придет и отпишется.
Ева не знала об этой функции?
Ещё как знала!
И свято убеждённая в том, что запись в таблице только вредит (о чем не раз писала на форуме), записываться в таблицу не стала. Конечно, чем читать чужие отзывы в темах рассказов, выбирать, чьи комментарии кажутся наиболее "конструктивными", проще сидеть и ныть, и стращать других, что в таблицу лучше не записываться, ибо будет ой-ой-ой.
Самый простой способ узнать, что с рассказом не так – найти редактора. Платные услуги такого рода – не редкость. Оближут с ног до головы вместе с рассказом, чего, кстати, на конкурсе делать никто не обязан.
А может, Ева и сама всё знает о своих рассказах? И ей просто не хочется получать критику, что б она там не говорила?

Поначалу прям такое сказочное роуд-муви:) Много деталей, создающих мир. Одно перетекает в другое, рождает третье. Как будто во сне. Кстати, вспомнился один фильм с Джейсоном Айзексом (который Люциуса Малфоя играл в "Гарри Поттере") "Лекарство от здоровья". Фильм неоднозначный, тяжёлый, но атмосфера "санаториев" чем-то схожи.

LanaNuf, спасибо! Рада, что пришлось по душе!

"Лекарство от здоровья"

Это джекпот! Один из референсов как раз этот фильм. У меня визуально по жути, конечно, не дотягивает - но как концепт явно сработало, если хоть один читатель узнал:) Ну и второй концепт роуд-муви я тоже уважаю, такой славянский бусидо хотелось набросать.

Ева, ну ты странная)) Сначала ставишь минусы за хамство, а потом совета просишь Но я не жадная.

Ослепленный блеском фантомного золота, бывалый вояка заключает договор с самим сатаной, тем самым обрекая себя на роль коварного официанта в, казалось бы, идиллической лечебнице. Пробираясь через паутину обмана и злых сил, солдат встречает загадочную змею, вместе они разгадывают тайны зловещего курорта и решают перехитрить нечисть.

И я бы, наверно, заменила слово "зловещий". Зачем интригу рушить)))

Крошка, если бы я получала хоть по шекелю (хотя я тоже вроде не жадная) каждый раз, когда меня называют странная... эх, мечты, мечты! Спасибо, за пояснение, что имелось ввиду. Насчёт хамства - это мы уже раньше разобрались, что почему является хамством и почему. Это был мой посильный вклад в борьбу за звание конкурса высокой культуры быта. И если на некоторые из "доводов" критиков я не видела смысла отвечать, то вот претензии к аннотации реально озадачили - хотела понять, какие тут критерии к аннотациям. Спасибо за разъяснение!
Насчёт “зловещий” и убитой интриги - так аннотация же и есть спойлер. Я по чесноку всё написала, что будет в рассказе, если кому лень читать. В настоящей жизни, я против спойлеров вообще любых (кроме жанра, даже название иногда спойлер для меня), но вот на конкурсе я бы с удовольствием прочитала аннотации (кстати, такая короткая 300 символов (без пробелов) - это уже считай логлайн, а не аннотация) на все рассказы (из-за обилия оных на конкурсе), и даже все синопсисы на полстраницы или даже на целую страницу.
Насчёт пропущенных “с” и “на” - каюсь, уже только задним числом заметила что пропустила. Насчёт “паутины” - через, по или сквозь - это уже нюанс. Насчёт “ослепленный” - это я буду думать и выяснять. (Мне два “ый” почти подряд не нравится…) Я тут прочитала отзыв члена жюри, в котором он разбирает (в частности) пару предложений одного из рассказов - так я вообще очень сильно выпала в осадок. Вот настолько у нас у каждого разное восприятие текста. И да - ещё подумала, “зловещего” можно пропустить - тем более до этого уже написано “в, казалось бы, идиллической лечебнице” - читатель уже может догадаться.
И ещё раз с наступившим! Хотя он уже как-то не с той ноги пошёл...

так аннотация же и есть спойлер.

Аннотация это не спойлер и даже не логлайн. Аннотация это аннотация.

не спойлер

Тефнут, если не сложно, почитай мой комментарий более вдумчиво (я указала, что "для меня"). Спасибо! Тем более, НАД конкурсной аннотацией чёрным по белому указанно: "Аннотация (возможен спойлер)".

Аннотация это аннотация.

Извини, но это очень белопальтишно. И не помогает понять, что Крошка (или любой другой читатель) ожидает (или не ожидает) прочитать в конкретной (именно пролётовской) аннотации к рассказу в частности.
Ну а в целом - что такое логлайн, и что такое аннотация и каковы их (обычно) различия - это я в курсе. Повторюсь, что речь идёт о пролётовской аннотации. Примеров на конкурсе я видела не очень много - даже не помню, у кого оная была...

Ева

Насчёт “зловещий” и убитой интриги - так аннотация же и есть спойлер.

Не вижу здесь "для меня". Ну да ладно.

Не вижу

Второй абзац, третье предложение - два последних слова перед первыми кавычками.
(А чтобы найти любое слово на странице поисковика - в смысле "здесь" - нажимаешь cmd ? + F (в маке) или Ctrl + F (в окнах) и вводишь нужное - даже глаза утомлять не нужно.)

Второй абзац, третье предложение

Но это же другое предложение с другой мыслью. Ева, вы либо бессовестно путаете оппонента, либо, извиваясь ужом, сливаетесь с разговора. Третьего не дано

Но это же другое предложение с другой мыслью

Не могу на это отреагировать, поскольку из Вашей мысли понимаю только часть (и то можно понимаю неправильно). Мне Ваш аргумент непонятен. Извините. Мне кажется, я поняла правильно то, что Тефнут написала - Вы пишите, что я поняла неправильно. Но Тефнут написала слишком короткое предложение, чтобы знать наверняка.
Оффтопик - я сама себе не могу заспойлерить свой же рассказ, тут "для меня" нерелевантно.

бессовестно путаете оппонента

Я стараюсь выражаться максимально понятно. У меня нет намеренья кого либо ввести в заблуждение. Я не стираю свои комментарии. (Как это делаете Вы, например)

извиваясь ужом

Значение идиомы из гугла:
1 неодобр. угодничать, заискивать, льстить
2 неодобр. хитрить, изворачиваться, пытаясь оправдать себя

сливаетесь с разговора

Если это 1 - то кому я льстила?
Если это 2 - где конкретно я хитрю/изворачиваюсь/оправдываю себя? (И как можно одновременно делать всё это и параллельно "сливаться с разговора"?)

сливаетесь с разговора

Предпочитаю общаться с людьми, которые выражаются по-сути дела и зрело аргументируют свою точку зрения. Когда на меня голословно нападают - предпочитаю на оскорбления не отвечать.

Третьего не дано

Что Вы имеете ввиду? Как я себя по-вашему должна себя вести? Мне даже интересно (ну не совсем, если честно) стало.

Ева, вы либо бессовестно путаете оппонента, либо, извиваясь ужом, сливаетесь с разговора. Третьего не дано

Слово "либо" в этом предложении меня сбивает с толку. Если его убрать, тогда смысл лести отпадает - предложение приобретает понятный смысл. НО. Тогда нет того, что Вы имели ввиду под Вашим "третьего не дано".

В целом, "Официант Дьявола" - это многогранное произведение, которое обязательно заинтересует всех, кто читает сказки, полные загадок и смысла. Спасибо автору за увлекательную сказку и удачи в конкурсе!

блин, Оль, ну ладно я в "Профессора" тебя не позвал веселиться, но тут-то ивент на порядок более веселый!
(и да, мисс Ворона вообще не палит контору) (с другой стороны, нельзя же дискриминировать комментарий только потому, что его написал ИИ?)

лишает мой или другой рассказ дельной и конструктивной критики.

Ну отчего же, подобные комментарии вполне себе критика. Пишите интереснее, легче, ищите свой стилек, ловите вайб повествования. Чего проще-то?

Жаль, Каракуза стёрла свой отзыв (А этот отзыв даже выставили в тему лучших отзывов)

Волею судеб, я вел тему "лучших" комментариев и номинировать комментарий в тему - дело нехитрое.

А на конкурсы вокалистов, кстати, люди, видимо, ходят, чтоб их петь научили.

А разве не?..

Аннотация это аннотация.

не, брат, это ты что-то перепутал. Для меня, аннотация - это чизбургер со сгущенкой.

И не помогает понять, что Крошка (или любой другой читатель) ожидает (или не ожидает) прочитать в конкретной (именно пролётовской) аннотации к рассказу в частности.

Для справки: аннотацией ты добавляешь человеку причин читать твое произведение. Ну так, чтобы разночтений не возникло.

Но это же другое предложение с другой мыслью.

Но формально же написано?) Значит, все правильно. А то, что это написано не там, не про то, и не совсем теми же словами... Мелочи жизни, авторская задумка.

Оффтопик - я сама себе не могу заспойлерить свой же рассказ, тут "для меня" нерелевантно.

Сама. Себе. Заспойлерить. Рассказ. Свой. (Конструктивная критика - предлагаю для начала определиться с сюжетом рассказа, а потом начать его писать. Может помочь)

где конкретно я хитрю/изворачиваюсь/оправдываю себя?

*выхватываю Палантир из рукава*
Ну-с, давай поглядим!!)

Тут были мои и НеНога комментарии, но их стёрли по непонятной мне причине... Почему стирают комментарии?