совриголова
Исчадье Ада Сообщений: 2475 профиль
Репутация: 1112
|
Если говорить серьезно и не пытаться острить на тему тех вещей, которые здесь для меня недостижимы – вроде уровня научности и проработки допущения, то ощущения от прочтения странные. Фантдоп хороший: богатый, перспективный, умный, проработанный и еще много всяких -ый. Я очень живо могу себе представить, как специалисты в зале положительно оценивают разные нюансы, отсылки и параллели с научной точки зрения. Причем вполне по делу, конечно, я уверен, что все это здесь есть. Язык тоже вполне себе – он достаточно простой и доверительный, внимательно относится к читателю и его (моей) почти отсутствующей базе матчасти, не скатываясь в занудный выпендреж, и это тоже очень ценно. Интересно и напряженно сделан диалог Гретхен и цефалоида где-то там, в середине текста, он выглядит классическим в хорошем смысле этого слова. В остальных местах текст вызвал у меня много недоумения – в простом, быдловато-обывательском художественном смысле. Я постараюсь избавиться от навязчивой мысли, что здесь вроде как лезу в чужой монастырь, и хотя бы немного объяснить ситуацию краткими, хм, тезисами. В хаотичном порядке. Полностью отсутствует точка сопереживания. Ну, в смысле, главная героиня или герой. Понятно, что здесь у нас по итогу случился хоррор, а от героев в этом жанре нельзя требовать слишком многого, но не мешало бы, чтобы они хотя бы были. При этом есть Гретхен – чисто технический персонаж, благодаря точке зрения которого все эти развернутые пояснения допущения делаются более удобоваримыми, что, в общем, уже что-то. Но все-таки, если провести некоторый тест и выбросить из рассказа все эти разумные мозги, работу и движения персонажа по поводу этой работы – что от него останется? Внешность? Характер? Человеческие качества? Бытовые детальки? Хоть что-нибудь, эй. Сади и Сингх к героическому званию тоже приблизились не особо. При этом есть хороший и нестандартный антагонист в виде коллективного цефалоида, но его цели прописаны не очень внятно, наверное, потому что ему некому всерьез противостоять. Начало не то чтобы тяжелое, но довольно угнетающее морально. Информационный дамп в рассказах – в принципе, не самая любимая мной штука, но когда таким образом рассказ начинается и продолжается вплоть до точки, когда автор уже убедился, что загрузил мне в голову абсолютно всю стартовую информацию по фантдопу… охох. Нет, я оценил масштабы, немного проникся, заинтересовался выращиванием искусственного мозга, еще больше – странными симптомами, с которых, собственно, и начинается завязка. Просто сделано это очень неуютно – мыслями какого-то человека, о котором мы знаем вообще ничего. Получается несколько детский финт, когда с тем же успехом всю нужную информацию можно было дать с помощью откровенного авторского предисловия или условной газетной вырезки, и ничего толком не поменялось бы. Просто Гретхен – не герой, просто ее мысли по поводу фантдопа поначалу не несут в себе ни эмоциональной, ни какой-либо другой окраски. Перечень рандомных фактов, любопытных, но не увлекающих за собой. Если добавить еще больше вкусовщины и субъективности, самое интересное, что есть в рассказе – это как раз то, с чего он по сути начинается. Попытка вообразить ощущения человека с половиной родного мозга. Не описать с какой-то формально-научной точки зрения, а дать этому какую-то жизненную основу и возможность отрефлексировать. Именно поэтому завязка со странными симптомами – хорошая. Она дает и интригу, и саспенс, но она довольно схематическая, что ли. Кошмары, зеркала, сзади кто-то стоит – это все вместе или в разных вариациях встречается практически в любом хорроре, тут не помешали бы одна-две детали лично ваши, те, которые возможны только в таком состоянии головы и мозга. К чему-то такому рассказ максимально приближается как раз в том самом диалоге Гретхен и цефалоида, и именно здесь он действительно хорош. Правда, потом возникает вопрос, как дальше развивать достигнутое, и получается, на мой вкус, опять же, не очень. Сюжетная ветка с Сингхом смотрится довольно натянуто. Во-первых, для одного из двух главных идейных моторов он прописан довольно робко и поверхностно, такой человек должен быть личностью, думаю, не нужно объяснять, почему. В тексте он довольно спокойный и инертный, и даже если есть у него какие-то яркие черты характера и скелеты в шкафу (с той автокатастрофой и прочим) – это остается за кадром, нам предлагают догадываться. Во-вторых, просто с точки зрения логики меня совсем не устраивает вот эта прямая, где Гретхен чисто случайно натыкается на статью Волкова, с помощью которой шантажирует свое начальство, чем двигает сюжет, а Сингх как будто и не против. Да, статья оказывается магическим артефактом, который вручает героине (ладно, можно и так ее назвать) ценные знания, кои в свою очередь она передает коллективному цефалоиду. Понимаете, какая цепочка совпадений происходит, и на каком зыбком песке она выстроена. И да, шантаж, где эта статья сочетается с записью разговора и комментариями – не выглядит как что-то настолько неприятное и окончательное, чтобы рисковать и брать на себя ответственность за вероятные исходы операции. С одной стороны – какие-то смутные комиссии и разбирательства, с другой – реальный риск и реальное преступление, вполне вероятно. Не убедили, в общем. С развязкой все сложно. В ней рассказ, конечно, раскрывается как хоррор, но как хоррор с маленьким бюджетом. Гретхен не только готова поставить на карту свою работу просто потому что, зачем вы спрашиваете, она еще и летит спасать свою пациентку по первому же тревожному звонку. Причем даже не совсем понятно, какой у нее был план, и как она собиралась бороться с разбушевавшимся цефалоидом там, на месте. Связать? Это не так просто, как кажется ученым, особенно если пациент активно против. В какой-то укол, наверное, верится больше; но вообще такую порывистость можно и простить – персонаж хоррора должен действовать глупо, иначе как еще он получит лопатой по голове с хирургической точностью (тут какой-нибудь веселый смайл) и окажется в конечной точке? Просто такая импульсивность и инфантильность в поведении не вяжется с тоном повествования, вот что расстраивает, наверное. Хотя и выглядит довольно иронично, если вспомнить тот разговор и уверения цефалоида в том, что от второй половины одни беды. И самое грустное – в концовке появляется возможность ответить на заданный в начале вопрос, но и здесь ответ оказывается довольно лаконичным и скромным – типа ничего и не меняется, просто чувствуешь себя лучше, оказавшись не простым овощем, а коллективным. Получается, что и ощущенческий ответ не поражает воображение, и хоррора при всех прослеживающихся внешних его признаках – вложили мало, да и не самых ярких его элементов. Побаловались саспенсом и хитро подмигнули: мол, и так сойдет. При этом, конечно, потенциал у рассказа большой. Во многом – благодаря сочной идее, с помощью которой можно задавать интересные вопросы и отвечать потом на них. Но не в последнюю очередь – потому что персонажи обладают нешуточной вариативностью взаимодействий, особенно если дать им немного предыстории, характеров и чувств. Сами их образы-трафареты получились довольно клевыми, и из такого пластилина можно лепить и драму, и хоррор, и любой другой напряженный сюжет. Спасибо за рассказ, ну, и заранее прошу прощения, если вдруг чего. По интеллекту я хлебушек.
|