мда. Ну, автор, что вам сказать. Чтобы драма не становилась для читателя комедией, в первую очередь ей нужна внутренняя логика. А когда оно всё вот такое наивнющее... Основные проблемы, которые ломают вообще всё:
Охотники и их поведение.
Цитата
— Уходи, вампирша! И не смей более появляться в стенах Аргарда! — крикнул капитан охотников.
это... смешно) ах ты, гадкий кровосос, мы погрозим пальчиком и вали уже! Сработало прям очень. Ну хоть сожгли потом, да.
Сюда же: "мы подобрали чувака после нападения вампира, проверили окровавленную шею, принесли к себе, с утра ран нет. Хм, эк нам всем показалось-то, ну иди, парень, иди, и одежду не забудь отстирать! Вот ведь вампирша, ещё и запачкала такого милого господина своей гнилой кровью!"
Цитата
Извините за предоставленные неудобства, — капитан немного помялся. — Если вы, разумеется, хорошо себя чувствуете… можете отправиться домой.
фразировка - отдельный стыд. Извините за предоставленные неудобства. То есть, охотники предоставляют неудобства, но те на этот раз оказались некачественными? Ну, весь текст в перлах, конечно, но вот такое сюжетное в глаза бросается лучше прочего.
Кстати, а страже арбалеты в принципе не полагаются?
Откуда у вампира адреналин?.. Как вообще эта версия вампиров ухитряется работать?
Вампиры и их поведение.
- чувак, мы своих не убиваем, и вообще внимания не привлекаем, потому что если засветимся, нас бобо
- держи карту нашего логова, но не хочешь - не иди, ладно, что мы, звери. И не забудь засветить карту встречным крестьянам!
- ты видел наше логово, но решил уйти - ну, иди, иди, что мы, звери. Но вот тебе закон, а если нарушишь - будет хуже казни!!!
- герой нападает на другую вампиршу, устраивает бойню в столице средь бела дня на почве идиотизма и вампирских гормонов
- чувак, мы тебя спасли тут зачем-то. Хотя вообще злимся. Помнишь, обещали участь хуже казни, если нарушишь закон? Так вот, мы злимся, понял? Ну иди, иди уже. А ту вампиршу, на которую ты напал, мы спасать не стали, пусть горит. Это потому, что "вампиры держатся друг за друга, каждый каждому товарищ, вы только представьте!". Ну а на нас теперь из-за тебя будут охотиться, так что мы очень злимся! Очень, ты понял? А теперь вали уже, надоел. Иди дальше бойни где-нибудь устраивай, а нам тут помирать надо.
А ещё лорд этот с фиолетовым дымом два раза выступает как рояль. Одинаково, спасая героя. И если в первый раз поведение лорда объясняется накуренностью и тем, что он не знал, кого спасает, то второй... впрочем, вампир ладно, а вот делать две схожие сцены в рассказе - не лучший вариант, прямо скажем.
Герой и его поведение
- Я не вампир, вампир не я!
- Чёрт, всё-таки вампир, пойду в замок
- Ой, Эрнест! Не, я не вампир, пойду из замка. И кровь тут вашу пить не буду гадкую, лучше ещё какую-нибудь девушку сожру, потому что не вампир же!
- Упс, Джинни... ай, ладно, буду вампир.
В этой цепочке, замечу, хоть как-то логичны только последний и первый пункты. Это в принципе самая логичная цепочка... э, единственная хоть как-то логичная цепочка, но и самая клишированная. Хотя замок и накуренные вампиры-анархисты всё равно смешно, да)
К Джинни претензий нет, кроме того, что её бытие якорем для героя вы, автор, показать не смогли, и она осталась более-менее силуэтом на брусчатке. Начальной сцены, начала голода и решения от неё уйти, чтобы не сожрать - мало. Хотя бы потому, что на момент ухода в парадигме героя и так никого вообще не жрать, кажется, а пробуждение голода и вон та шейка - адово клише, и привязанности создаются иначе.
В общем, в общем. Язык - ладно, это дело наживное.
Но если придумываете историю, автор, то пожалуйста, думайте над мотивациями персонажей, над логикой их поступков, логикой мира. Потому что вот то, что сейчас - оно очень наивное и вместо сочувствия вызывает в итоге улыбку. Это раз. Два: не надо добавлять в пафосные моменты ещё более пафосные строчки из песен. Эффект не двойной, он обратный - снова становится смешно. Такое вообще можно делать только когда вы полностью уверены, что читатель ощущает драму. Пока что скилла для этого не хватает, уж простите, так что совет честный: будьте проще.
А так - потенциал у истории есть, конечно, но реализация - тихий ужас. Хотя и забавный)