Всего лишь всего, Обсуждение. Осень 2020

Международный литературный конкурс «XXV Осенний Пролёт Фантазии 2020»

«Всего лишь всего»

Текст рассказа: «Всего лишь всего»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21.10.2020 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 4

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 1

Общее голосование за финалистов (открыто до 21.11.2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 3

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, Автор!
Ваш рассказ прочитала.
Чувствуется бройлерное крыло гуся, из которого вынули ваше самописное перо ))
Вы немножко врач, да? Качественно описано-расписано всё, касающееся больницы, персонала, здоровья.

Очень понравилась идея существования мистицитов, и то, что можно научиться этому, да и описано всё ярко, живо, сочно.
Твист про секс с креслом - нуууу... забавно. Ведь в теории Ибрик мог возлюбить что-то иным способом, без шокирующе-ржачной ситуации, когда его обнаружили. Но, это добавляет перца, да ))
Не готова писать длинный отзыв, пусть это делают профессионалы в чешуе дракона или в сизых перьях.
Спасибо, рада, что потратила время на вашн творчество, жду кнопку и желаю всяческих успехов.


Добавлено через 54 с.
Но название... кхм... не очень поняла. Хотя... типа заинтриговать? ))

Я прочитал рассказ.

Сначала он был лёгким и юморным, потом ушёл в какие-то квазибуддистские дебри, но – внезапно – всё это сложилось в нечто единое и довольно любопытное. Могу вполне определённо сказать, что мне понравилось.

И кстати, в сравнении с предыдущим прочитанным текстом («Аарон и ***»): и там, и здесь есть стёб и небанальность как установка. Но здесь всё в порядке с т.н. сторителлингом. И не куча драйвинок, а драйв. И есть характеры, есть свои голоса у героев. Согласен с MiaSola, описано всё ярко и живо, а кресельный твист, кмк, не только юмор, но и сатира. На убогое понимание, нелепость выводов и действий.

Интересно, а можно ли по произведению поставить диагноз автору?
Не с того! Не с того хотела я начать свой отзыв! А вот с чего - автор, я прочитала ваш рассказ. Даже не так: Я ПРОЧИТАЛА РАССКАЗ!!! Именно так - потому что это мне стоило больших моральных страданий.
Я понимаю, что я ханжа слишком много требую от творчества, надо заметить справедливости ради, и от своего тоже. Я понимаю, что мы тут все не великую литературу в историю вписывать пришли. Я понимаю, что творчество не всегда искусство.
Но!
Я ненавижу всякую грязь ниже пояса из разряда "трахнуть кресло", в какой бы эстетичной обертке она ни была подана. Всё это - извращение ума, морали и массовой культуры в целом. Всё, что в этом рассказе - это за пределами моего морального горизонта.
Если доработать ваш рассказ, то можно разместить его где-нибудь на сайте порноисторий. А если экранизировать - то на другом сайте той же тематики.
У меня всё. А, нет, не всё - жирный минус ещё. ИМХО такое на конкурсе литературных произведений просто неприемлемо. Фу.

Рассказ прочитан. Интересно было побывать в голове у циничного молодого мужчины.
Теперь перейду к косякам, замеченными мной. Имхо, это только мое личное мнение.
1) текст перегружен скобками. Может это новаторство, но скорее неопытность автора. Те, кто хорошо владеют словом умеют передавать свои мысли без этих костылей.
2) цифры. В литературном произведении желательно свести их к минимуму.
3) курсив и вопросительные знаки в скобках - туда же. В топку их.
4) много нелитературных слов. "Долбанутый" и тому подобное. Лучше подыскать их литературные синонимы. "Нету" - нет такого слова в хорошем литературном тексте. Есть красивое слово "нет".
5) "чувствует их чувства" - звучит некрасиво. Это масло масляное. Чтобы избежать таких неудачных фраз надо хорошенько вычитывать текст.
6) "так бывает в присутствии тяжелых людей, невыносимых характеров" - неправильное предложение. Складывается впечатление, что невыносимые характеры тождественны тяжелым людям, будто характеры и люди одинаково одушевлены.
Достоин ли рассказ полуфинала? Думаю, что нет. Пошлость - это не совсем хорошо. У автора есть способности к писательству, но он имеет слабое представление о литературном тексте или игнорирует критерии литературности. Стоит поработать над своим языком, а так, способности излагать свои идеи и мысли у автора определенно есть. Продолжайте писать, удачи.

Прочитала рассказ, и у меня возник вопрос: главный герой точно в кардиологии работает, а не в психиатричке? Да и сам-то он далеко не ангел - напивается до поросячьего визга, трахается без разбору. Не питаю к таким симпатии.

Занимательная история.
Выше говорили об использовании "нелитературных" слов и скобок. Как мне кажется, в данном случае все это смотрелось вполне органично (хотя лично я скобками пользоваться не стал бы).
Выше говорили о пошлости текста. С этим точно не согласен. Да, текст разухабист, но он как раз о победе над пошлостью. В начале герой по сути и сам "трахает кресло", поскольку его взаимоотношения с той же медсестрой принципиально ничем от этого не отличаются. Однако в конце он встает на путь преображения через эмпатию, принимая ценность чужих чаяний и устремлений. И это строится на контрасте со вторым персонажем, который, начитавшись умностей, пусть и из "высших побуждений", но продолжает трахать кресло.
В общем, спасибо. Мне понравилось.

Я прочитал рассказ "Всего лишь всего" и не могу определиться, зашел он мне или нет.

Это странное ощущение, на самом деле. Что цепляет в рассказе больше всего - это мир. Столько вкусных недосказанностей просто не могут не цеплять. Что за странная кастовая система, почему часть людей так деградировала, почему имена с фамилиями настолько разношерстные. Все это определенно играет на атмосферу. Хочется заглянуть чуть глубже.

А вот линия с креслом... Ну, да, в такой фантасмагории она имеет право на жизнь, почему нет? Эммочка тоже хочет любви, наверное, и, раз в мире есть мистициты, которые бознать что умеют и делают, а также книги, написанные шарлатанами, ситуация не такая уж грязная и неправдоподобная. Другой вопрос в том, что на развитие Кирса она влияет постольку-поскольку. Может, конечно, он чему и научился, но точно не вынеся уроки из истории Ирбика с Эммочкой. Концепцию Ирбика он отмел очень легко, буквально за пять минут, посредством здорового чувства юмора.

А адочкино "У НЕГО ПОЛУЧИТСЯ" - так это ж всего лишь всего ее слепое суждение. Она мало что видит и почти ничего не знает. Не верю, извините.

Ладно, 7/10.

Прочитал ваш рассказ, автор. Что сказать – хорошо, метафорично. И очень, так сказать, в тему на конкурсе рассказов и некоторых отзывов звучит:
«Ведь кто-то же написал эту книгу. Ведь кто-то же её читал и до Ирбика!
Или... читали, но трахают кресла?»
/улыбнуло/

Написано живо, хлестко, атмосферно. Выдержана мера – не свалиться ни в розовые слюни, ни в цинизм. Такой себе слепок с натуры, очень похожий на жизнь.
Мне понравился рассказ. Сама по себе идея вроде бы и не нова – открой себя миру и мир откроется навстречу. Но в то же время – эта одна из тех идей, о которых не лишне напоминать почаще – зашоренным или замотавшимся в суете. Тем, кто смотрит – не видя, слушает – не вникая в смысл слов, общается с людьми как маникенами, читает книги – не понимая и даже не пытаясь понять, кастрируя текст под своё привычное мировоззрение, так легче, спокойней – «трахать кресла».

«…Заключены в одном-единственном круге бытия – своём собственном. Всё остальное для нас – за пределами. Это как сидеть в личной яме, ничего не видеть, никогда не вылезать! А если вылезти...»
Надо только видеть суть вещей и тогда Путь откроется. Жить не ради Пути, а просто начать жить и тогда
«– Если вылезти, то будешь мистицитом»

Ведь казалось бы, так просто:
«Всё перед тобой, только вглядись, не бойся.
Видишь именно то. То, что помогает.

Представь его живым. Люби как живое.
Будь с ним всегда. Не отпускай. Это важно.»

Но как трудно и не всем дается
«Первый шаг, чтобы выйти из круга – нужно увидеть мир другими глазами. Не своим взглядом. Не тем, что привык. Это как снять надоевшие очки…»
Чуть поменял бы акцент – не надоевшие очки, а привычные, любимые очки)

И эту бы фразу убрал «… в плане моющих средств уж очень они ээ... уу... дети природы. И это уже эмм... не так хорошо». Потому что один черт, ванилин или духи – если тут с гигиеной проблемы)

А в целом, структура рассказа четкая. Работает на подачу и раскрытие идеи. Персонажи живые. Автор может показать типажи буквально несколькими фразами.
Спасибо за рассказ. Ставлю плюс. И конечно – удачи в конкурсе.

Я прочитал рассказ.

Минутка вкусовщины

ГГ с самого начала вызвал, а позднее закрепил к себе антипатию. Прокачанное на максимум обаяние позволяло ему беспрепятственно пополнять блокнот записями о новых поступлениях в коллекцию имён, среди которых он очень хотел видеть какую-нибудь мистицитку. Его стремления не поднимались выше ожидаемых от животного, а как бы страдания от недоставшейся мистицитки только подогревали желание увидеть, как он отгребёт, послужив показательным примером для других людей.
Однако, произошло противоположное: ГГ запомнил стишок, от скуки его повторял (мне же не видно было, о чём он думал — третье лицо рассказчика очень удачно в это время перестало передавать мысли персонажа) — и обрёл просветление. Просветление, которого, по моему мнению, не заработал.
Ну, хоть старушка порадовалась уверенностью, что у него получится.

Мой зашлометр отказывается показывать стрелку, потому что очевидно, что никаким боком не вписываюсь в целевую аудиторию.

Голосовал за рассказ. Рекомендовал рассказ. Считал и считаю рассказ замечательным и несправедливо обойдённым.

ТехнОкраТ

Про ЦА это вы в точку. Текст-то как раз о том, что кому-то, как ни бейся, в эту самую «ЦА» никогда не попасть. А кому-то хватает и мелочи, чего угодно, даже стишка, даже скуки, читай: всего.

Alex Onyx, голосуй не голосуй, всё равно получишь эвфемизм, Karakousa – , остальные слабо.

Бессовестно пользуюсь благодатным временем, когда можно похвалить друзей и не огрести – 2 )) Дмитрий Гайто, ты написал хороший рассказ.

Поветруля, критерии литературности не есть что-то застывшее единожды и навеки. Видите, как получается... (см. комментарий к «Квадрату»).

S.S. Storm, да, «это ж всего лишь всего ее слепое суждение». Но тут на обратном никто и не настаивает. Кто-то станет мистицитом, кто-то ни в каком случае, кто-то слепо судит – ну, как вариант. А вот мой вариант другой: она права. Исходя хотя бы из того, что с Кирсом УЖЕ происходит. Извините, верю ).

Hollowman, двумя руками за, всё так – со структурой , с раскрытием, с типажами буквально несколькими фразами.

Junto, да, это ключевое: «Текст разухабист, но он как раз о победе над пошлостью».

Karakousa, эмм...

Поветруля, спасибо Вам за снятый минус!