Здравствуйте, автор! Я прочитала рассказ.
Коротко о хорошем: здесь был многообещающий задел на внутреннюю борьбу и внешний конфликт с теми, кто не понимает твоей внутренней войны. Я даже почему-то подумала об афганцах, об их бессмысленных сражениях и о том, кем они возвращались. В общем, идея была хорошая и местами удавалось создавать напряжение.
Но в остальном печально, конечно.
Есть такая проблема, что когда какая-то идея кажется автору впечатляющей, он напрочь отказывается взглянуть на нее со стороны. А я, как читатель, смотрю. И вот, что вижу. Завелись в Москве странные существа, довольно крупные, но в целом животной природы – их можно загрызть, они на вкус, как мясо, а сами при этом просто бегают и ищут кого бы сожрать. И их много. Власти, значит, знают, где они вылупятся. И дело происходит вроде бы в наше время, когда есть автоматы, огнеметы и всякая химоза.
Цитата
Кроли, сволочи, селились только под жилыми зданиями, под фундаментом, откуда их было не выкурить
При учете, что кроли – вполне себе физические объекты, роют норы, что мешает туда газ запустить? А остальных порешать из автоматов на поверхности?
Но традиционные методы борьбы власти почему-то презирают и решают… Создать волков. Ну чтобы двенадцать стай по Москве бегало. Никаких тебе исследований психики, надежда даже не понятно, на что.
Цитата
Методика была новая, тогда об этих психологических изменениях ничего не знали
Очень непредсказуемые изменения, да. Как снег зимой.
Жители Москвы при этом к волкам относятся вполне нормально и даже их не замечают, хотя они охотятся днем, когда дети в садике, в Москве, где каждый сантиметр утыкан камерами.
Цитата
Какой-то блогер, оборвать ему руки и ноги, блин, выложил в сеть волчью охоту. Все эти кишки, сломанные хребты, распоротые брюшки
Напоминаю, они охотятся во дворах жилых домов (на чем автор прямо акцентирует внимание). Представьте, что у вас во дворе воют, рычат, кромсают и хрустят. Вы не выгляните в окно? Не выложите это на ютуб?
Цитата
Охотник, мол. Саша и не спрашивала
Так она знала, что он в волка обращается? И никаких вопросов у нее? Очень интересная девушка.
В общем вся эта конструкция с охотой мне показалась крайне неубедительной.
И по структуре. Экспозиция (до момента, когда герою объявляют, что он больше не будет охотиться) занимает больше половины текста. При этом охота описана однообразно и настолько без подробностей, что даже не особенно понятно, чем кроли опаснее любых других диких животных. Но занимает настолько гигантское место в рассказе, что за ним теряются и отношения с Аней и с Андреем, и все то, о чем действительно интересно было бы прочесть.
Причем этот поворот с запретом на охоту, он ведь крутой и очень эмоциональный. И сны отличные. И даже того малого количества знаков, которые автор этим вещам определил, хватает, чтобы объяснить всю глубину трагедии. Это те же солдаты, которые вернулись с войны, но не вернулись. Это благодатная и сильная почва. Но ее здесь так мало.
Финал же меня совсем в недоумении оставил. Есть некий военачальник, который единственный из всей их братии шарит, что разум человека меняется от количества выпитой крови. И что это опасно. И что надо с этим что-то сделать. Поэтому не находит ничего умнее, чем разрешить человеку навсегда стать волком. При учете, что наш герой начал грызть людей находясь именно в теле волка, то откуда взялось предположение, что если он будет волком постоянно, его не будет крыть?
Цитата
Если не передумаете — сходите с ума, как хотите
Нет, не как хотите, если у вас по Москве будут бегать такие твари.
Я понимаю, что если продолжать аналогию с невернувшимся солдатами, то оно укладывается: либо лиши его оружия и присматривай за ним, либо верни на войну навсегда. Но война это война, а мирный город – это мирный город. Поэтому финал тоже выглядит недостоверным.
Язык в целом пристойный, местами даже очень (там где про Сашу), но первое лицо тянет его в упрощение, а это, на мой взгляд, не круто.
Частности:
По первым абзацам текст кажется неряшливым.
Цитата
Контора посторонних не жаловала
Контора вызывает ассоциации с коммерческим заведением и тогда возникает вопрос, если она не жалует посторонних, то на чем зарабатывает? Учреждение здесь бы было уместнее.
Цитата
узкая дорожка к входу, петляющая вдоль многоквартирного дома
Поскольку тут еще вообще не ясно, в каком мире происходит действие, то представляется обычная многоэтажка. Ну пусть она даже буквой «г» или зигзагом идет – зачем дорожке вдоль нее петлять? Она могла бы вилять, огибая кусты или другие препятствия, но петлять? Зачем?
Цитата
мясного вахтера
Что такое «мясной вахтер», я так и не поняла. Мясной это тот, что из мяса. Ну как бы любой человек из мяса. Может, предполагался «мясистый»? Причем это видимо для акцентировании на волчьем мышлении героя сделано, но в тот момент воспринимается, как ошибка.
Цитата
запустил ладонь в колючий светлый ежик на голове
Обычно, если запускают руку во что-то, она как бы погружается, что хорошо получается с длинными волосами. Запустить руку в ежик тяжело. К тому же светлые волосы почти всегда мягкие и я трудно сказать даже, когда они прямо колючие.
Цитата
Все закончилось так же неожиданно, как и началось
Эх.
Цитата
Человек — он не собака, ко всему привыкает
А собака разве нет?
Цитата
домашний ми-ми-ми вкусный котик, обоссавшийся со страху. На морде у кота была написана полная покорность судьбе
Я, конечно, наверное, доматываюсь, но это двор какого-то обычного московского двора. И во дворе ни единого дерева? Потом, забор. Я не поленилась и даже на Гугл картах погуляла – там нет двухметровых глухих заборов, они все решетчатые. Хотите сказать, кот не нашел ни единого выхода из двора? Будь здесь собака, я бы еще наверное поверила. А так это ерунда, извините )
Цитата
Саша торопилась, споткнулась, и весь ее ванильный кофе оказался на куртке Олега
Эх.