Я прочитал автор. Про улыбающегося деда и про призрака, которого никто не видел (кроме деда)
Нагнетания много, а финал... А что? Это был финал? Ну вы автор вообще сделали все, что бы было душно, скушно, невнятно и непонятно. Разбросали крючков как бы полунамеков, напустили туману и шасть... А ты тут читатель сиди и разбирайся сам, а то мне надоело...
Ну ладна. Моя любимая игра в спотыкачи.
Что понравилось: вот про очки "Не могу понять... вечно одни проблемы с этими очками... Очки торчали у него из нагрудного кармана... Он открыл книгу на закладке и машинально достал из кармана очки" - вот это круто.
Что не понравилось:
"Вижу, как мои черты лица становятся острее" - одно из двух лишнее "мои" или "лица",
"Я медленно
поднялся: сначала аккуратно
поднял одну руку"
"Мои движения были
тихими... обернулся - там было
тихо"
"Много веков назад на этой улице стояли красивые дома" - много, это по вашему скоко? десять, пятнадцать?
"в нем жили прислуги" - жила прислуга - нет множественного!
"Можно посмотреть ваш дом? - спросил я ненавязчиво" - у вас с призраком своё понимание ненавязчивости
"Тут была еще одна дверь - заколоченная. Как будто со скелетами." - даже не знаю что добавить
"Скажи мне, - сказал он" -
Ну и красной нитью... ваше коронное автор
"сказал он и улыбнулся... широко улыбнулся... с улыбкой спросил он... сидит и только читает... и только улыбнулся... сдул с нее пыль и широко улыбнулся... Я улыбнулся... и тоже улыбнулся... смотрел на меня и улыбался... посмотрел на меня с улыбкой...
так бывает, когда в статичной сцене автор не знает чего еще бы напихать в диалог, что бы вот вышла литература, а выходит "каменный цветок", причем совершенно понятно откуда он выходит.
В общем вы надеялись, что читатель такой в финале: "Ооооо! Нифига себе! Так он призрак! Круто!" А читатель такой: "Чё за хрень? Об чем рассказ?" И поверьте автор, я читателя понимаю лучше чем вас)))))
Удачи.
ПС. Шопотом. Писать то вы могете. И даже в полуфинал вполне, не вижу препятствий, но... работать, работать и работать!