Приветствую, автор!
Ваш рассказ по причине манящего названия я держал до последнего. Прямо так и наметил себе: перед сном прочитаю "Лорда невидимых земель". И получил удовольствие.
В вашем рассказе присутствует ряд проблем, которые я хотел бы обозначить тезисно:
1. Первое, что режет глаз —
неопытная верстка. Пусть, многие читают не обращая внимания на отсутствие пробелов и неаккуратные абзацы, лично мне это слегка усложнило восприятие текста.
2.
Проблема архетипа “неудачник” — стара как мир. “Неудачник” работает пятидесятикратно упорнее прочих, чтобы шаг за шагом прокладывать путь к заветному “месту под солнцем”. Такие персонажи всегда близки читателю, эмпатия практически гарантирована. Но в 2021 году все труднее удивить концовкой: много тысяч вариаций сюжетных твистов уже создана и интерпретирована нашими с вами предшественниками.
Как итог — персонаж просто страдает, ложками потребляет гуано бедной жизни, а потом
волшебный “бац” — и он уже в дамках. Я понимаю, что объем збп не позволяет вдоволь разгуляться, как в более громоздкой прозе. Но всегда, когда читаешь про “неудачника”,
хочется увидеть выход и для себя. Все мы (многие поспорят, но это мое личное мнение) —
неудачники. И все хотим видеть выход в работе и поиске вариантов, а не в удручающем терпении обыденных аспектов наших жизней.
Волшебный бац — это здорово, и я, как читатель, был искренне рад за героя. Но множество примеров в фэнтези демонстрирует нам, что пресловутый
“бац” — еще заслужить надо. Действиями, а не их отсутствием.
3. Как и предыдущий оратор, был слегка удивлен добавлением расы эльфов. И речь даже не о том, что ее не изъездил только ленивый автор, а о том, что можно было бы прекрасно обойтись без нее. В вашем рассказе, новая раса выступила неким медиатором, проводящим линию от нового к старому (или от верхушки — к корням, кому как приятнее мыслить). Об этом ли рассказ?
Не уверен.4. Приятные, на первый взгляд, имена, слишком остро резонируют в моем сознании с
Мерлином и
Гудвином. Если я ошибаюсь, то это уже мои проблемы, но если нет — автору стоит задуматься. Вторичность может быть важным элементом жанров пародии и постиронии. Это может стать чем-то “якорным”, если вы ставите под сомнение или высмеиваете старые каноны и исторические скрепы. Но ведь посыл у вас, чуть бы не обратный?
Цитата
«Позабыли старую магию...»
5. Герой ничему не научился. Или научился? Возможно, я чего-то не увидел в тексте, но проблем с доверием у него не было. А доверие — это единственный аспект, в котором он себя пересилил, отдав родовой клинок.
Все вышеперечисленное — лишь плоды осмысления и раздумий, концентрат негативного оттенка послевкусия.
Положительные моменты также хочется отметить:
1. Автор четко представляет себе собственный Вторичный мир. Пускай, у него нет громкого названия, но я четко ощущал, что нахожусь во вселенной, в которой работают определенные правила.
2. Романтичное название работает, ирония от действия слов детского прозвища — на высшем уровне. Это тот самый случай, когда уязвимое место героя становится его ментальной броней. В конце он получает возможность
гордиться этим прозвищем.3. Не уходит ощущение, что рассказ, пусть и являет собой цельную историю, является лишь “затравкой”, прологом к большому произведению. Если это так — то желаю вам удачи в развитии вселенной и продолжении. Если нет — то спасибо вам за рассказ. Заставил подумать, поискать смыслы и покопаться в самом себе.
Успехов в творчестве!