С моих слов записано верно, Обсуждение. Весна 2020

Международный литературный конкурс «XXIV Весенний Пролёт Фантазии 2020»

«С моих слов записано верно»

Текст рассказа: «С моих слов записано верно»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 26.05.2020 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 17

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование за финалистов (открыто до 27.06.2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 6

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Тем более что они разрабатывали свою "огненную" технику не просто так, а в противовес способностям Дворян.

В том то и дело, что нет. Не в противовес, а в помощь.

В том то и дело, что нет. Не в противовес, а в помощь.

...
...
... нашел. Прочитал. Черт, вы правы) Я запомнил слова Инквизитора о том, что Воины Солнца - это угроза для Дворян; но слова парня, который завербовал Ксандра, я позабыл.

И все-таки... и все-таки - ну не могла верхушка Воинов Солнца не понимать! Не могла она быть такой наивной. Угрозу со стороны дворян явно видел не только Ксандр; вряд ли он был таким уникальным. Остальные тоже видели. Но молчали. И копили силы. И учились. И...
Просто маленькому мальчику не стали сходу рушить все его мировоззрение, и над трупом его матери орать "Дворяне - гады, мы освоили свое колдунство, чтобы дать им жару!". А вот в более сознательном возрасте с ним могли обсуждать уже совершенно иные вещи.

Впрочем, все это догадки. Надеюсь, когда-нибудь автор нам разъяснит, как он задумывал.

И снова я тут, автор! Не ждали? Я тоже соскучился) Присоединяюсь к эстафете, запущенной Daxом (передавайте ему спасибо), и хочу задать три вопроса. По правде говоря, когда я прочел рассказ, он вызвал у меня кучу вопросов. Но это было в такие незапамятные дни, что уже и позабылось. Поэтому список вопросов таков:

1. Очевидный вопрос: Будет ли продолжение? Или, может, рассказ уже является частью чего-то большего? Или все это нагромождение лора лишь только ради этого?
Лор данного рассказа слишком шикарен, чтобы вот так сливать его потенциал.
2. Банальный вопрос: Бенедикт или Ксандр? Инквизитор или узник? На чьей вы стороне, автор, несмотря на развязку и тон повествования. Какая из сторон конфликта, по-вашему, более права в рамках созданного вами мира?
3. Нахальный вопрос: Почему настолько шаблонные образы при таком разнообразии лорного материала? Рассказ по сути фокусируется на настолько малоинтересном эпизоде, когда поле для идей огромно.

Итак, надеюсь, вы, автор, примете участие в нашей эстафете и дадите развернутые (или не очень) ответы на данные вопросы. А я откланиваюсь и передаю эстафету рассказу "Кровь за кровь".

Поздравляю с малым финалом!

А также сообщаю, что рандом выбрал вас для участия в блиц: https://docs.google.com/document/d/1L3-mvEy...dit?usp=sharing

Мда... В общем, я прочла рассказ, в котором было так много, ТАК МНОГО ненужной информации о мире, так много бесполезных эпизодов, что я предпочту выразить своё общее впечатление цитатой из... самого же рассказа.

Отсечь все лишнее. Оставить лишь то, что тебе нужно. То, что ты хочешь преподнести людям. Это настоящее искусство, знаете ли.

Автор, повесьте себе её в рамочку. Она, кстати, достаточно иронично прозвучала после тонны бесполезной инфы выше. Но ладно. Думаю, завтра разберу всё чуть подробнее и с мякоткой. По впечатлениям могу только сказать, что из-за этой воды и нэймдропинга для меня в плане эмоций затерялся основной сюжет настолько, что в конце оставил абсолютно равнодушной. Зато там много забавных и не всегда умелых отсылок, которые можно декодировать. Чем позже и займусь.

Выполняю обещание. Предупреждение: данный разбор будет страдать от филологического СПГС и лингвистического веселья. И он будет ДЛИННЫМ.

Поехали!

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ПЕРВОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ.

На острове Митте, что висел затерянный посреди неба на окраине Антантского альянса, кипела жизнь.

Итак, нас ждёт явный закос под псевдонемецкий сеттинг, который далее подтвердится кнайпами, геррами и прочими Вольфгангами. В таком случае к первому же предложению есть вопросы:

1. Антанта — союз UK, Франции и России. Германией тут и не пахнет. Тут кто-то уже говорил про ненужную ассоциацию, и я подтвержу полученный диссонанс, который не оправдается ни пародией, ни парадоксом. За этим названием ничего не стоит. И вообще, "Антантский альянс" звучит как "масло масляное", так как l'entente с французского уже переводится как "соглашение", "договор".

2. Митте — центральный район Берлина. В рассказе же это образование (остров) затерян на окраине страны. При этом в нём кипит жизнь. Идём в словарь Ожегова:

ЗАТЕРЯННЫЙ, -ая, -ое; -ян. Забытый, одинокий, заброшенный.

В затерянном городе/районе/месте не может кипеть жизнь. Там никого нет. Неудачный выбор слов.
Далее, возвращаемся к неймингу. "В Китай-городе, затерянном на окраине США, кипела жизнь". Звучит максимально парадоксально. Ждёшь чего-то острого, политического, мысли, которой с улыбкой будешь кивать головой под конец рассказа. Но за этим парадоксом, опять же, ничего не стоит. Ни пародии, ни остроумной сатиры. Нет никакой нужды называть этот остров по имени центрального столичного района и вызывать у читателя лишние ассоциации, которые ничем не подтвердятся. Только если хотите его разочаровать...

В общем, первое предложение полнится странными парадоксами, которые не объясняются ничем, кроме авторского просчёта.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ДО ПЕРВЫХ ЗВЁЗДОЧЕК

Клубни излюбленной еды черни приходилось подтягивать к берегу длинными крюками.

Черни приходилось подтягивать клубни своей излюбленной еды или у черни были излюбленные клубни, которые приходилось подтягивать другим?

велись душные уроки

Я понимаю, что "душный" — это как бы и про воздух в здании и про информацию на уроке, но стилистически они неравны, и поэтому эта метафора неудачна. "Душный" по отношению к содержанию или человеку — это сленг, разговорное значение, которое смотрится в описательном тексте out of place с субъективной оценкой автора. К тому же, предложением далее указано, что

Ксандр скучал

Из этих двух слов читатель уже понимает, что уроки не увлекательны. Зачем тогда избыточная неудачная метафора?

и создании Сообщества Союзных Стран...

Снова масло масляное. Сообщество и союз — это смежные вещи. Никто так не называет свои объединения. Если вы хотели сделать отсылку на СССР, то она удалась... Наверное. Но вышло неграмотно. Или это про "Союз семи славянских племён"? В любом случае "сообщество союзных" — это некорректно.

Ну и да, начиная с этого момента на нас льётся огромное количество Очень Важных Наименований Стран, Союзов и Городов, на которые всем по итогу плевать. Потому что за ними для читателя НИЧЕГО НЕТ, а автор как бы намекает, что А ДОЛЖНО БЫ БЫТЬ. Это раздражает. И очень напоминает мне первую книгу "Колеса времени", где в прологе вываливают сразу такое количество слов с большой буквы, что текст хочется просто закрыть. Потому что если без тонны Больших Букв мы не поймём устройство мира, то что это за мир-то такой... И насколько умел автор, который не смог раскрыть богатую историю в обход пустых названий?

Парень выпутался из сна, в котором сам вел пепельный урок

Да, чуть позже (или не чуть позже, а много позже) мы узнаем, что "пепел" — это "хрен". Но сейчас-то как это понять? Только глаза на лоб лезут, почему он пепельный-то? Добавили бы усилитель какой, чтобы было ясно, мол, выражение такое.

Пожилая полная дама, с лицом, подобным

*Ворд* перед "С лицом" не нужна запятая.

В него входят верховные главы Дворянских Родов, представляя страны, которыми правят, а также страны, сюзеренами которых они являются.

Я понимаю, что это типа цитата из "душного" учебника, но вы же как бы этим продолжаете объяснять устройство мира для читателя... Не заставляйте его перечитывать 100 раз одно и то же предложение.

фон Вальд, фон Сноу, фон Райз, фон Дезерт...

Шторм, Уотерс, Сноу, Сэнд, Риверс... Ой, не та вселенная.

– Спасибо, герра Келлер. Разумеется, герра Келлер. Еще раз прошу прощения, герра Келлер.

Больше псевдоостроумных клише богу псевдоостроумных клише.

По другой стороне улицы в этот момент как раз шел Дворянин, что прилетел в Митте на днях.

По другой стороне улицы в этот момент как раз шёл Вице-президент США, что прилетел в Китай-город на днях. Поразительная случайность! Ну обставьте вы словесно это как-нибудь иначе. Вроде "Ксандр не поверил своим глазам"...

– Пик! – шепотом восхитился тот,

Без шуток, "пик", "пиковый" — это реально удачная находка. Мне понравилось. Вот такие мелочи добавляют ощутимой аутентичности миру.

Волфганг

Блин, ну всё-таки при передаче на русский у нас обычно смягчают "л" на "ль". А то смотрится это как "Исилдур" в переводе ВК. Но окей.

Алисия, дочь барона Митте, считала, что раз они звыклы, то куда ближе к простолюдинам,

Тоже неплохая находка. На польском и на чешском zwyk?y означает "привычный, обычный". Просто, незавуалированно, но со вкусом.

окинул порт и город склизким взглядом.

Всё-таки "склизкий" — это про поверхность. Если была попытка в амбивалентность вроде "душного" урока, то неудачная, сразу рождается ассоциация склизкой жижи вытекшего глаза. "Скользящим" взглядом?

– Потому, что это просто пик!

Не нужна запятая.

Весь диалог детей в этой части — очень хорош. Он живой и интересный. Он представляет мир глазами его обитателей. Побольше бы тексту таких... Увы.

мимо единственного на весь город кнайпа

Автор, я не понимаю, каким вы видите ваш собственный город! Он затерянный? В нём никого нет? Живёт одна чернь? Или средний класс там тоже есть? В нём кипит жизнь? В нём куча людей, рабочих, ремесленников? Почему тогда в нём всего одно питейное заведение? Он большой, маленький, какой он??? Каким мне его рисовать в собственной голове? Я не понимаю!

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

Да, нас ждёт долгое путешествие...

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. ДО ВТОРЫХ ЗВЁЗДОЧЕК

А под ним раскинулся Брондхол. Извилистые улочки, высокие башни и широкие проспекты сплетались в изумительном гобелене столицы, полном множества деталей. Незаметных. Неразличимых. Но Тауренсие мосты выделялись. Белоснежные линии паутиной расходились от парящего города.

Это абсолютно безликое описание города. Подставьте любое название реального города, где есть мосты, и ничего не поменяется. Если вы уж хотите описать город, тогда потрудитесь и дать не "неразличимые" детали, а настоящие. Цвет, стиль домов, геометрия. В противном случае это описание просто перегружает текст ненужной информацией.

Шедевр зодчества простирался над небесной бездной и, подобно артериям, соединял все осколки Антантского архипелага

Я понимаю, что имелось в виду, но, по-моему, сравнение неудачно. С артериями можно сравнить проспекты, улицы, но никак не целый город, он же цельный сам по себе, не продолговатый. И "шедевр зодчества"... Ну, это к предыдущему пункту. Голословное заявление из-за безликого описания.

Город же поздоровался запахами рыбы и помоев.

До этого момента всё было относительно неплохо, но потом снова случился диссонанс. Это же намёк на то, что город не благополучен. До этого он описывался как нечто потрясающее воображение. Если вы хотите подчеркнуть, что в больших городах и отходов больше, ну черкните одно предложение с посылом вроде "Город был супер, хотя порт Х никогда не нравился, там всегда пахло помоями". Иначе это снова перелом в восприятии.

Карманные часы. Новая игрушка из Техдома. Очень полезная, но безумно дорогая. Впрочем, это относилось ко всем творениям моэнов. Новинка стоила куда больше, чем мог себе позволить рядовой священник

Странно, что он сел в кэб, а не во внедорожник :) И — кто такие моэны? По тексту они упоминаются всего 2 раза, и оба раза ассоциируются с часовыми механизмами. Швейцарцы? :) Не придирка, просто интересно.

Выручала принадлежность к Роду, что правил в стране-сюзерене Техдома.

Зачем так сложно... Почему просто не назвать род по имени, нам ведь уже ввели их названия!

Кучер кивнул. Щелчок поводьев пустил лошадей трусцой. Застучали по булыжникам мостовой копыта. Со скрипом запрыгали по брусчатке деревянные колеса. Экипаж покатился мимо спешащих по своим делам, богато одетых горожан. Мимо стремящихся ввысь зданий с изысканными барельефами и изящными балконами. Мимо величественных скульптур и сверкающих в солнечном свете фонтанов. Мимо узких улочек, забитых объедками и отребьем.

Ещё одно безликое и ненужное описание. Зачем оно? Почему нельзя было остановиться на "трусцой"? Что нового привнесло описание в текст?

Путь не занял много времени. Вскорости, после очередного поворота, они оказались перед высоким зданием с внушительных размеров триединым кругом на вершине. Выкованные из дюрантия кольцо и три линии, сходящиеся в его центре. Символ стойкости веры и Инквизиции. А еще – отличный способ пустить пыль в глаза народу. Несокрушимый металл стоил ой как недешево и прекрасно добавлял веса и значимости чему угодно.

Ещё один ненужный абзац. Да и как металл может "пустить пыль в глаза народу???" Это просто внешняя атрибутика. Или народ там настолько недалёкий, что видит золото на куполах дюрантий на кольце и такой: "Ммм, наверное, солидная организация, надо записаться в пионеры"?

Рядом скромно приткнулся храм Суасо. Лазурная черепица, скрещенные меч и молния над тяжеловесными дверьми. Очередь у входа. Повелитель бурь и штормов в Антантском альянсе традиционно почитался больше, чем остальные члены Троицы. Неудивительно, что именно его храм стоял на центральной площади столицы.

Ещё один ненужный абзац. Имя и суть Суасо раскрывается дальше, в описании спектакля. Храм тоже упоминается дальше.

Вечно в этих ваших столицах какие-то грабительские цены...

Хотели в мем, а получилось в нарушение субъектно-речевого плана. "Ваш" это местоимение, характерное для прямой речи. Резкий переход от обычного фокального повествования в косвенной речи ("В её губах есть что-то притягательное") в прямую — стилистическое нарушение. Тем более, что потом всё продолжается в косвенной.

Не лучшая атмосфера для драматургии...

Драматургия — это теоретическая дисциплина, либо концепт драм. произведения. Некорректное употребление слова. "Не лучшая атмосфера для постановки/спектакля/драмы"?

Из любопытства Бенедикт решил досмотреть постановку до конца. И, в конечном итоге, ему даже понравилось. Зрелище получилось красочным и увлекательным.

Ещё одно голословное заявление... Ну если оно получилось красочным и увлекательным, так опишите его, чтобы это было ВИДНО! Читатель, натыкаясь на такие описания, может только пожать плечами и сказать "ну ок". Это плохой признак.

«Интересный способ показать ассимиляцию Дворян вплоть до имен», – решил Бенедикт.

Интересный способ совершенно незавуалированно подать ещё один кусок лора :)

Верджил поприветствовал начальника легким поклоном. По умолчанию, на людях он соблюдал всевозможные правила приличия.

Зачем второе предложение вообще нужно?? А не на людях он всем плюёт в лицо?

СПГС:

Свернутый текст

– Попытка убийства Дворянина, – начал объяснять Верджил. – Судя по навыкам и способностям, напавший – один из Воинов Солнца.

Видоизменённый углерод?..

Тех самых террористов, что причастны ко взрыву Бейлорского храма?

Септа Бэйлора?

Тихий короткий свист тюремщика приструнил зверя. Со столь же пугающей одновременностью троица уселась вдоль стены. Молча сдвинув массивный брус засова, начальник темницы открыл дверь и жестом пригласил инквизиторов за собой.

Начальник темницы и тюремщик — это обычно два разных лица, как директор Шоушенка и надсмотрщик Шоушенка.

Жертва нападения – Ярополк фон Сноу

Тут уже упоминали несочетаемость этого имени с фамилией, поэтому я просто скажу, что если Такеши Ковачу можно (ведь он объясняет своё происхождение), то без объяснения это имя вызывает лишь улыбку. К тому же, опять... Для тех, кто читал в пятом классе учебник отечественной истории, имя "Ярополк" привязано к определённым событиям. И, вновь, если так и задумывалось, то за этим ничего по факту не стоит. Олегов и Владимиров рядом не наблюдается.

Итог по части: примерно половину текста отсюда можно было бы вычистить, и история бы ничего не потеряла. Ничего бы не потерял и без того перегруженный мир произведения. Убрать бесполезное описание города, сократить информацию о спектакле.

Продолжение следует...

ЧАСТЬ ЧЕТВЁРТАЯ. ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ.

Хитросделанные сиды не горели желанием выдавать секрет выращивания этого растения

Если во вселенной рассказа "хитросделанный" — это не эвфемизм нецензурного слова, а вполне приемлемая характеристика человека, то следует употребить его ещё раз в том же значении далее по тексту, чтобы показать читателю, что вы не просто ввернули это стилистически неподходящее слово, потому что хотели.

– Филакт, – спокойно ответил Бенедикт.

– Какой еще филакт?!

– Филакт – невесомый минерал, – Бенедикт закатил глаза, вспоминая определение из словаря. – При нагревании производит мощную подъемную силу. Используется в кораблестроении для поднятия в воздух...

– Да знаю я, что такое филакт! – перебил инквизитора раздраженный Шифф

Автор, хоть и не остроумием, но вы смогли заставить меня рассмеяться :)) Лучше уж подавать лор в цитатах из "душных" учебников, чем так. Почему, кстати, вы решили не объяснять, что такое филакт, при первом упоминании — у Колосса?

И при этом вас волнует мое сквернословие??

Два вопросительных знака подряд????????

– Господин Ярополк. В Расской империи вежливое обращение к мужчине – господин, а не гирр. Я же не зову вас сан Ксандр, как это принято в Сегунто, верно?

Вот вы вводите совершенно чёткие аллюзии на другие страны здесь (даже названия похожи), и тем более лишней делается Антантский альянс с парадоксально немецким колоритом...

Удивительно, но третьи звёздочки оказались очень даже читабельны. У диалога была своя динамика, хотя местами зачем-то он скатывался в клише вроде "Вы что, говорите, что я сделал это, это и это??!!1 О боже, какой-то бред, я ничего не понимаю!!". По-другому ведь не раскрыть произошедшее и не показать эмоций у героя...

– Поразительно, сколько всего можно сотворить с живыми созданиями, прежде чем они не выдержат, – проговорил Бенедикт, вырезая газовый пузырь из живота гравуды. – Можно изрезать, разобрать на кусочки, исковеркать до неузнаваемости. Но смотрите, – кончик ножа отодвинул в сторону взрезанную плоть, демонстрируя Ксандру внутренности рыбы. – Видите? Ее сердце. Оно еще бьется. Быстро-быстро!

Поразительно, сколькими способами можно раскрыть главного антагониста и не скатиться в шаблонность... Можно наделить его речь особыми выражениями... Можно раскрыть его через отношения с подчинёнными... Можно описать его предысторию... Но смотрите! Видите? Умный монолог перед заложником! Он всё ещё работает и не считается заезженным художественным средством... (нет, считается)

Пепел тебе в рыло, сраный урод,

Ну что за жесть... У меня нет слов. Автор, вы не чувствуете текст.
Чтобы не быть голословной: вы туеву хучу знаков нам расстилали этот эпичный околостимпанковский мир с пафосными событиями и названиями, раскрывали Ксандра как романтического героя с непростой судьбой, который против всех, ЗАЧЕМ ЗДЕСЬ УБОГИЕ МЕМЫ ИЗ НАШЕГО МИРА, ЗАЧЕМ??? Чтобы что??? Чтобы подмигнуть читателю? Так напишите просто пародию, сатиру с самого начала, в пелевинском духе. Напишите постмодернистское фэнтези. Только выстройте его так ОТ НАЧАЛА И ДО КОНЦА, если умения хватит. А если не хватит, так учитесь, либо вообще не беритесь за юмор! *горит, пылает*

– Спасибо за все, учитель.

– Давай иди уже...

Боже мой, автор :) Где раскрытие их отношений с учителем? Как мы можем почувствовать благодарность героя? Это очередное читательское "ну ок" в вашем рассказе...

– В конце концов, Ксандр признался во всем, – проговорил Верджил, старательно не глядя на начальника. – Выложил нам все. Сказал все, что мы хотели от него услышать.

Да ладно?! :)) А мы-то думали-гадали, что же такое "чистосердечное признание" строчкой выше...

СПГС:

Свернутый текст

Из коридора, сквозь металл закрытой двери, донеслись голоса. Плохо. За шумом следовала боль...

Гарри Поттер?

КОНЕЦ.

Ой, ребятаааа... Автор, один небезызвестный пользователь здешнего форума мне как-то доказывал, что писать рассказы — это, в первую очередь, про историю, а не про язык. Мол, запятые подождут, главное, чтобы история была крепкой. У вас все запятые (почти) на месте. Нет орфографических ошибок, только опечатки. И, при этом, ваша история настолько отвратительно сделана, что в финале ты просто недоумеваешь — КАК ЭТО ПОПАЛО В МАЛЫЙ ФИНАЛ это вообще возможно при вашей очевидной начитанности/насмотренности и знакомством с современной культурой.

Абсолютное большинство текста 1-й и 2-й части можно вырезать к Безумному Богу чёрту, потому что к истории это не имеет никакого отношения, без этих деталей она станет яснее и лучше. Вы скажете — а как же проработка мира? Она же важна! Да, важна, когда речь идёт о серии рассказов, романах. Представьте себя на месте читателя конкурса: он открывает ваш рассказ, видит всё это великолепие, которое в итоге никак, НИКАК не играет, и что он думает? Я вам отвечу. Он думает: "Что курил автор?" "Зачем автор потратил столько времени на это?"

Почему вместо бесполезной чуши про полит. устройство нельзя было добавить историю Бенедикта, чтобы он стал хоть сколько-нибудь многогранным персонажем? Или Вёрджила? Или рассказать про путь Такеши Ковача в Посланниках Ксандра в Воинах Солнца? Почему не развить реально удачные куски во что-то большее?

Хотя, если даже вы это сделаете, откровенно слабая история, её слабые костяк и конфликт, не станут сильнее. О чём ваш рассказ? О том, как бунтарь из покусился на жизнь богатого вельможи ради справедливости, и его казнила система, потому что этот мир несправедлив, РПЦ клерикалы захватили власть, в душных авторитарных школах душат душные учебники, и вообще, все повязаны? Кроме крутых накачанных японских бунтарей со стальными мышцами, конечно. Eat the rich!

Ф-фух. В общем-то, всё. Мне рассказ не понравился. Он отвратительно сделан, с рандомным неймингом, клише, псевдоотсылками и бесконечными ружьями Бондарчука. В нём есть хорошие, живые элементы и куски, но они погребены, натурально погребены под всем остальным. Ксандра, жалко, конечно, но судя по всему, он сам не далёкого ума парень, так что заслужил.

Автор, не могу дать иного совета, кроме как читать больше. Анализировать структуру. И обращать внимание на язык, пепел тебе в рыло ради всех богов. На чужой, на свой. Спасибо, что прочитал отзыв. Давай иди уже...

Вот это я понимаю - отзыв...

Вот это я понимаю - отзыв...

Да, полыхнуло у меня знатно :)) ну, что поделаешь...

Думаю, завтра разберу всё чуть подробнее и с мякоткой.

Some folks are born made to wave the flag
Стоп, что? Нет, нет! Только не снова!!!
Ooh, they're red, white and blue
Чертовы несогласованные глаголы! Они на деревьях!

Антанта — союз UK, Франции и России.

И далее вы, милая леди, упоминаете, что это слово стало означать союз именно этих трех стран лишь в начале двадцатого века (да, я вот так красиво все додумал) Из чего мне кажется, что ваша придирочка переходит в разряд вкусовщины. И теряет в весе. (мне бы так()

В затерянном городе/районе/месте не может кипеть жизнь.

Хм, ну пошли в Бухту погибших кораблей из печально известной третьей части франшизы "Пираты Карибского моря". Бухта мало того, что затеряна, так еще и остается тайной для главной торговой империи мира. Но при всем этом жизнь там кипит, возможно, без совета братства там чуть потише, но сам факт возможности такого места - на лицо.

Митте — центральный район Берлина.

Мы не в Берлине. Раунд!

В общем, первое предложение полнится странными парадоксами, которые не объясняются ничем, кроме авторского просчёта.

Хм, вот бы у нас был огромный текст, который мог бы внести немного ясности в это переполненное парадоксами предложение! Ах, если бы сбылась моя мечта!..

"Душный" по отношению к содержанию или человеку — это сленг,

Пожалуй, да, но явно не современный сленг. А древний сленг давно уже апнул себе средний штиль до полувысокого.

Сообщество и союз — это смежные вещи.

Формально, да, но там в дело вступают некоторые юридические вольности. Союз - штука хрупкая, сообщество - еще хуже... Ладно, это тупо отсылка на СССР! Я ведь не ко всему прикапываюсь. Более того, с линией партии Лебовски я согласен.

на которые всем по итогу плевать

"На которые мне, по итогу, плевать". Не нужно путать местоимения, странно выглядит. Будто бы пришла мадемуазелька и решила все за всех.

Да, чуть позже (или не чуть позже, а много позже) мы узнаем, что "пепел" — это "хрен".

Ну наберись терпения. Интрига, че?)

Я понимаю, что это типа цитата из "душного" учебника,

Да не особо, это именно что (прости, Элли) клише-сцена, где отвлеченный ученик на самом деле слушал и повторил за учителем.

Шторм, Уотерс, Сноу, Сэнд, Риверс...

Игорь! Вычеркивай фамилии бастардов из Игры Престолов! Лебовски знает их наизусть, мы больше не сможем использовать эти англицизмы!)))

Больше псевдоостроумных клише богу псевдоостроумных клише.

Хм, А если на миг предположить, что у них такая форма общения с преподавателем? Да не, бред какой-то! (Срочная депеша для К.Э.: Под тебя копают тчк начали забирать твои лавры тчк выходи на баррикады зпт иначе ж тчк)

По другой стороне улицы в этот момент как раз шёл Вице-президент США, что прилетел в Китай-город на днях.

Блин, ты же сама выделяла фрагмент с описанием их системы управления. В совет входят главы родов, что логично. А по улице идет лишь дворянин - причем первый это сын следующего главы клана или пятнадцатый сын седьмого внука и в очереди на родовой престол он сто семнадцатый - мы достоверно сказать не можем. Ну как, полегче стало?)

Это абсолютно безликое описание города.

Ну да. Кроме детали с мостами. Это я сейчас перешел из фазы защиты в фазу "давай попинаем вместе") Ну вот такой безликий город в стиле классицизма.

Я понимаю, что имелось в виду, но, по-моему, сравнение неудачно.

А разве это не про мосты?

Да и как металл может "пустить пыль в глаза народу???

Кгхм! Я понимаю, что можно не заметить обилия золота в церквях, но вы же не думаете, что оно там для лучшего приема сигнала от бога?

стилистическое нарушение.

Казним во вторник. Аккурат окошечко...

Ещё одно голословное заявление... Ну если оно получилось красочным и увлекательным, так опишите его, чтобы это было ВИДНО!

персонажу показался спектакль нормик. ПОКАЖИ НАМ, ПОЧЕМУ НАМ ЭТОТ СПЕКТАКЛЬ ДОЛЖЕН ПОКАЗАТЬСЯ ШИДЕВРОМ!) (простите)

Начальник темницы и тюремщик — это обычно два разных лица, как директор Шоушенка и надсмотрщик Шоушенка.

М, да. Но если вдруг допрашивать придут высокопоставленные люди, и допрашивать будут, ну, не знаю, террориста, который покушался на жизнь члена королевской семьи... Тогда там и начальник тюрьмы может двери пооткрывать. В теории.

Тут уже упоминали несочетаемость этого имени с фамилией,

Не знаю, чего вы так привязались к Ярополку. Вообще, эта ваша привычка замешивать фэнтези мир на личных знаниях о нашем - это так себе черта. Ну, ладно, вам это не понравилось, фиг бы с ним, но вы ж тут прям запрещаете это делать без массивного обоснования. И при этом в предыдущем сообщении поносите бедолагу-автора за излишний лор. Определитесь! (голосом Януковича, разумеется)

Автор, хоть и не остроумием, но вы смогли заставить меня рассмеяться :))

Вот хорошо! А то ж это явно на серьезных щах написано!

А если не хватит, так учитесь, либо вообще не беритесь за юмор!

Так, давай-ка разберемся. С юмором тут все ок. Да, древний мемас, но именно что юмор тут представлен ок (во фразе). Она может стилистически выбиваться из текста, как камень брусчатки выбивается из дороги с антигравитационным приводом. Но не пинай за юмор. Пинай за стилистику.
Кстати, уже пару пролетов стал замечать странную тенденцию - прям какой-то крестовый поход стилистов от мира литературы. Скорее всего, это связано с наплывом людей, которые что-то в этом понимают, и с тем, что стилистика может быть субъективной.
З.Ы. Еще раз - линия партии ок, мисс Лебовски умочка, рассказ - перегруженная лором пепельница. Но докопашки до черепашки меня уже чуточку начинают бесить.

(Срочная депеша для К.Э.: Под тебя копают тчк начали забирать твои лавры тчк выходи на баррикады зпт иначе ж тчк)

И давно ли отпинывание меня по почкам комментариям стало моими лаврами?)))
Да, кстати, стилистика не бывает субъективной. Разве математика или география (имею в виду как дисциплину) могут быть субъективными?

Крошка Элли
Мать, давай не будем, ок?) это даже не забавно.

И далее вы, милая леди, упоминаете, что это слово стало означать союз именно этих трех стран лишь в начале двадцатого века (да, я вот так красиво все додумал) Из чего мне кажется, что ваша придирочка переходит в разряд вкусовщины. И теряет в весе. (мне бы так()

Бледная Тень, мне было весело читать твой ответ, но вот тут я вообще не поняла, что ты сказал, извини :))

Добавлено через 2 мин. 21 с.

Цитата(M. V. Lebowski)
Я понимаю, что имелось в виду, но, по-моему, сравнение неудачно.

А разве это не про мосты?

О, и правда! Спасибо, извиняюсь!

M. V. Lebowski
Ну, всм это слово было нарицательным, если в этом мире не было Первой Мировой, то оно таковым и останется.
А про мосты - это только версия, я сам хз, про что тут))

Ну, всм это слово было нарицательным, если в этом мире не было Первой Мировой, то оно таковым и останется.

Да, и в переводе на русский страна будет звучать как "Договорной альянс". Антанта — это же не название города. Это слово со словарным значением (во французском).

Прочитала!

Догадываюсь, о чем пишут в комментариях, но не стану в них вникать, дабы передать вам, автор, первое и самое честное ощущение от текста. Поскольку он меня зацепил.

И теперь я терзаюсь противоречиями. С одной стороны мне страшно понравилось - ваш язык, визуализация, образность, та часть мира, которую можно ухватить из рассказа. Это приятный крепкий текст, читать его, не вникая в суть, а просто предаваясь образам, одно удовольствие. Мне понравились герои - такие правильно стереотипные. Отважный мальчик с детской травмой, гурман-инквизитор, умный и расчётливый, его подобострастный помощник. И вот по этим верхушкам рассказ идеальный. Он создаёт атмосферу, он затягивает. Но. Возникает вопрос: а почему это собственно рассказ?

В таких вещах, а их на пролёте каждый год не по одной попадается, я редко могу понять: это автор пытался роман впихнуть в рассказ и обкатать идею на аудитории или у автора столько накопилось идей, что он не устоял, чтобы выплеснуть из все в одном авторском? Это продуманный до мелочей мир, на объяснение которого не хватило знаков или автор просто пичкал текст всем, что приходило в голову? И когда начинаешь вдумываться в эту мешанину всего, понимаешь, что история очень простая, но подаётся за очень сложную.

Могущественные маги, простолюдины, завидующие им, детектив, расследующий покушение простолюдина на мага. Все эти артефакты никак на текст не влияют, кроме как добавляя ему красивых завитушек. Никакой религии я здесь не увидела, простите, поэтому Инквизиция тоже показалась мне лишней. Бенедикт дан в состоянии эз-из, он не меняется, он просто красивый чертяга, причём очень шаблонный. Главный герой меняется скачками, но мы от него максимально далеки. Все сопутствующие герои, особенно в начале, никак на сюжет не влияют. Формально это просто очень долгое описание пыток с бесконечными отступлениями, которые ничего не привносят в сам сюжет. Так я это почувствовала. И по-моему это тот самый печальный случай, когда исправить рассказ - именно рассказ - невозможно. Из этого текста можно сделать роман и, полагаю, у автора для этого абсолютно все есть. А вот рассказ - нет, провальная идея, переборщили, автор.

Но я, разумеется, могу ошибаться - это только первое ощущение после прочтения. Но так или иначе, я перед вами снимаю шляпу. У вас огромный потенциал, вы знаете, что делаете и остаётся надеяться, что дойдёте до конца. Спасибо вам за доставленное удовольствие, правда. И удачи.

Никакой религии я здесь не увидела, простите, поэтому Инквизиция тоже показалась мне лишней.

Религия и не обязана быть. У Аберкромби, например, в атеистическом государстве расследования тоже ведёт инквизиция. Это слово давно уже не привязано к поиску еретиков.

Рассказ прочитан. И да, лучше перед написанием отзыва не читать чужие.
Название приятно обмануло: я ожидала очередной надоевшей поделки под современность, а тут такое... Соглашусь с прочими комментаторами в одном - задумка здесь не то, что на роман, а на полноценную серию.
Прекрасно прописан мир. И пусть даже напрягают сперва эти заглавные буквы и непонятные слова, к ним привыкаешь быстро. И довольно быстро сечёшь смысл. С "пеплом" вышло удачно (помнится, я когда-то сделала подобное с "тенью", но это банально). Воздушные острова, технический прогресс - и какое-то дремучее псевдосредневековое мироустройство. Именно псевдо, в лучших традициях штампов, клише и стереотипов.
Бедная инквизиция, мне её уже жаль! Как же любят кататься по этой многострадальной теме и всё никак не заездят! А потому что пик. Потому что борцы за абстрактную свободу (без определённой идеи, программы и т.д.) против нехороших безликих угнетателей (куда же без церковников!) всегда вызовут сочувствие и интерес. Да, финал был ясен уже с середины, хотя мне, обожательнице сильных, несгибаемых персонажей, всё же хотелось надеяться, что Ксандр таки выстоит. Не срослось...
Сразу здесь отмечу главную свою претензию: мне не хватило жести. Побольше бы кровавых подробностей допроса. Но и так сойдёт, порой умолчание и недоговаривание работают ещё лучше.
По поводу персонажей. Они есть - и их нет. Ксандр-ребёнок показался мне более убедительным, чем взрослый. Хороша была сцена со сверстниками, такая непосредственная, но больше я не припомню ни одной, которая бы раскрывала персонажей. Бенедикт - ходячее клише, большой плохой инквизитор, плотоядно поглядывающий на симпатичного помощника (как же без гомосятины!), отлично знающий, как расколоть подследственного, душитель свободомыслия и паразит на теле народном... Всё, хватит, понеслось. Воины Солнца - хорошие и справедливые защитники слабых и угнетённых, обучающие своих подопечных кун-фу, каратэ, дзюдо и ещё двадцати японо-китайским словам, зато пренебрегающие тренировкой ментальной стойкости и умения переносить боль. Нехорошие Дворяне с заглавной буквы, убивающие бедных звыклов просто потому, что захотелось.
На удивление, здесь неплохо сработал приём нелинейного повествования. Я его откровенно не люблю, но не могу не признать: он бывает удачным - в нужном месте.
По поводу языка сказано было много, повторяться не стану. Как и везде, есть удачные находки, есть просто ровные, хорошо сделанные фрагменты, есть неудачи. Скажете, что у кого-то бывает иначе? Любопытно.
Несмотря на сомнительность вашей идеи, я очень благодарна вам, автор. Вы подняли важные вопросы: как ярко прописать мир и при этом не спрятать за картинкой сюжет и героев. Как найти ту грань, отличающую подачу сведений в романе и рассказе. Мне всегда казалось, что рассказ написать легче. Теперь я понимаю, что нет. Сложнее, и намного.
Спасибо вам, автор. И удачи.

Автор, приветствую! Ваш рассказ прочитан.
Такое ощущение, что плохо списано с миров Дяченко романа "Варан". Очень тяжело воспринималось. Сюжет не правдоподобен, местами банален, вы уж извините. Персонажи плоские.
Описание мира было бы увлекательно, если бы подавали равновесно, а то сгрузили кучу названий, как джунгли непролазные.
Чувствуется, что много хотели, писали с увлечением, но много факторов упущено.
Фантазия о мире интересная, описать мягкости не хватило, напевности.
Почитайте "Варана" и "Медный король" четы Дяченко.
С уважением!

Я прочитал рассказ.
Буду краток, безжалостен и честен. Мне очень понравилась подача. Да, есть ужасные косяки, особенно с "Пепел тебе в рыло", когда совсем не ждёшь такой фразы от персонажа, но тот её вдруг выдаёт; или с отсылкой к Антанте, которая не отсылка. Но это поправимо, самое главное автор понимает и делает уверенно, основательно. Мир мне тоже понравился, и он, кстати, не так напряг.

Но из-за того, что вся история свелась к тому, как Ксандра пытали и запытали… У меня ощущение, что автор из корабельной пушки стрелял по воробьям. Палит пушка эффектно, но хватило бы рогатки. Аристократы, думающие, что им всё можно, против простых людей из низов… Ладно, даже из настолько банального конфликта можно было взять что-то интересное. Но здесь я просто не вижу этого интересного. То, как сломали Ксандра? А как его сломали? Вы "1984" читали, автор? И Вы меня хотите шаблонным инквизитором впечатлить?

То есть мне нравится, как сделан рассказ, но я не могу сказать, что мне нравится то, о чём он. Потому что я не понимаю, о чём он, кроме того, что на поверхности, а того, что на поверхности, мне, увы, мало. И очень жаль, что я не могу больше ничего сказать… Извините.

Желаю автору успехов!

Ну что ж. Всем привет, на связи главный хейтер рассказа "С моих слов записано верно". И по совместительству - его автор. Я таки выполз из сумрака ради того, чтобы поблагодарить все прочитавших. И отдельно - всех, кому он понравился. Спасибо, ребята, вы - мое дыхание.

главный хейтер

*мр. Лебовски у бара*:
- Ну-ка подержите мою водку! )

мр. Лебовски у бара*

Мисс :)))

В этот раз я не буду катать простыни с ответами всем и вся и заранее прошу прощения за это. Этот сезон был во всех смыслах не простым и меня просто не хватит на такое. Но кое-что на кое-что я ответить, наверное, все же обязан.
В первую очередь, конечно, надо поддержать новую традицию на Пролете. Три вопроса.

1. Очевидный вопрос: Будет ли продолжение? Или, может, рассказ уже является частью чего-то большего? Или все это нагромождение лора лишь только ради этого?
Лор данного рассказа слишком шикарен, чтобы вот так сливать его потенциал.
2. Банальный вопрос: Бенедикт или Ксандр? Инквизитор или узник? На чьей вы стороне, автор, несмотря на развязку и тон повествования. Какая из сторон конфликта, по-вашему, более права в рамках созданного вами мира?
3. Нахальный вопрос: Почему настолько шаблонные образы при таком разнообразии лорного материала? Рассказ по сути фокусируется на настолько малоинтересном эпизоде, когда поле для идей огромно.

1. Очень удачный вопрос, так как это одна из тех вещей, которые я и хотел прояснить прежде всего.
И да, и нет. Сам рассказ, его история - полностью закончен, он уместился именно так, как и задумывалось и все, что этой истории нужно, на мой взгляд, там уже есть. История Ксандр VS Бенедикт не тянет на роман или даже повесть, кмк.
Но вот мир рассказа - он взят из другого моего проекта. Из истории, которую я обдумываю уже больше 5 лет, и ради которой я и начал писать в свое время. Это планируется, как цикл эпического фэнтези, которое, в первую очередь, станет грандиозным приключением по удивительному и масштабному миру. Ну, в смысле это я так себе представляю)) Но в любом случае я собираюсь наконец-то взяться за первую книгу в скором времени, я как раз заканчиваю другой роман (мой первенец!)) и после этого - сяду за этот цикл.
Как-то так)
2. Ммм... Если как персонаж - то Бенедикт мне, безусловно, куда более интересен. И он даже будет в том самом опусе магнум из предыдущего ответа, только уже постаревшим. А если говорить именно о сторонах конфликта - я думаю они оба заблуждаются. Понятней, что я имею ввиду станет из следующего ответа.
3. Ксандр - продукт системы. Это парень с насквозь промытыми мозгами, ему все детство наматывали на мозги постулаты пропаганды. Он ведь так до самого конца и верил в то, что Дворяне хорошие (спасибо отдельное тем комментаторам, которые обратили на это внимание). И на убийство девочки в детстве он отреагировал именно так потому, что искренне верил в право Дворян поступать так, в заслуженность такого наказания за оскорбление. Так каким еще должен был вырасти такой человек, если не таким шаблонно-условным?)
А Бенедикта же я не считаю шаблонным. Многие заметили, что он удался куда лучше, живее и своеобразнее. Джени верно заметила, что обычно такие персы либо ужасаются своим действиям, либо оправдывают их. А для Бенедикта это просто работа, его не волнуют вопросы добра и зла. Он просто следует рекомендациям и методичкам (если что - в моем понимании он социопат, но пусть лучше Ларго подтвердит или опровергнет это).

Мисс :)))

Ну... Так неинтересно...) Нужно же больше эпатажа!!!)

Хитрый Юки)) Устроил незатейливую рекламу своему будущему проекту) Молодцом
За ответы спасибо!

Это планируется, как цикл эпического фэнтези, которое, в первую очередь, станет грандиозным приключением по удивительному и масштабному миру

Я прям как знал, что в этом рассказе куча наработок по magnum opus)

Я прям как знал, что в этом рассказе куча наработок по magnum opus)

Какой проницательный ворон)