Ноль, один и бесконечность, Обсуждение. 2019 Осень

Международный литературный конкурс «XXIII Осенний Пролёт Фантазии 2019»

«Ноль, один и бесконечность»

Текст рассказа: «Ноль, один и бесконечность»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 22 октября 2019 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 7

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование за финалистов (открыто до 23 ноября 2019 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

А.С. Пушкин

138 5 15
12 8 45
17 19 20
4 225

Йорхе молча уставился в экран - сообщение об ошибке четко показало, что он до сих пор не понял, где именно и что именно не так в коде.

В коде ДНК у тебя ошибка, му-ха-ха! (шутки за 200).

Вот тем, что я нагуглил цифровые стихи и вспомнил бородатый анекдот, рассказ определённо хорош!
Нудное, слишком обстоятельное начало не зацепило как-то.
Пролистал по диагонали — нормальный рассказ, даже с неким спорным идейным содержанием. Возможно, вернусь позже и прочитаю обстоятельно.
Достоин полуфинала, я считаю.

Я прочитала рассказ.
Читалось почему-то долго, но желание дочитать было. В финале ответов не оказалось, хотя я на них рассчитывала.
Фильмы такого жанра мне нравятся. Наверное, поэтому понравился и рассказ. :)

Ну, и так, пара мелочей.

"Красивых много. А мне нужна ты" - так можно начать скандал. :))

А вот тут, кажется, автор захотел перенести описание в конец эпизода, но первое удалить забыл:

"Юркая, дикая и молодая, Моденна во многом походила на маленького лесного зверька. Но при этом всем в ней была мудрость, или, по крайней мере, что-то такое, что выходило за рамки еще почти ребенка".
...
"Моденна действительно во многом была ребенком, при этом не переставая быть не погодам мудрой. Маленький дикий зверек, готовый при необходимости драться насмерть".

И еще сложилось впечатление, что последние несколько абзацев введены для того, чтобы произведение стало-таки фэнтези.

Хороший рассказ. Однако более компактное описание событий сделало бы его лучше.

Когда начал читать, то сюжет показался до банального предсказуемым. Перескочил на концовку - не то. Пробежал бегло - зацепило. Пережду время и перечитаю от начала и до конца без перескоков. Пока кажется очень здоровским, но перечитаю еще разок позже.

Перечитал еще раз, теперь уже спокойно и вдумчиво. Отличный рассказ, хотя некоторые тонкости становятся заметны только на втором прочтении. Хотя жалко главных героев: то, что по началу казалось подарком, оказалось проклятьем. Сумасшедший Харрис и вовсе после прочтения стал казаться центровой фигурой.

Я прочитал рассказ и теперь боюсь ложиться спать.
Это очень многослойная история, как луковица. Сачала казалось, что нас ожидает какая-нибудь банальная история о попаданце в чужое тело, но все оказалось гораздо интереснее.
Сцена у психолога вышла очень здорово - в какой-то момент понимаешь, что это мягко говоря не совсем тот человек, который должен здесь быть, но герой воспринимает как должное не только его, но и все, что он говорит. Вот этот момент принятия героем нового знания о мире показан очень здорово.
Концовка очень неожиданная)
Правда вот совсем не порадовал стиль, над ним надо много работать.

Хороший рассказ. Плюсую. По роду своей деятельности встречала людей с такими «проблемами», некоторые из них переживали по поводу своей нормальности . Спасибо за рассказ

(вздыхает)
сырой рассказ. И структурой, и стилем, и вычиткой... огрехов тут немало, вплоть до "мИтрополии", о, да.
Знаете, автор, спасибо) Ощущение "шо, я читаю хороший рассказ? С минимальным количеством комментариев?!" стоит немало) Пусть ошибки, пусть оно недотянуто в одних местах и перетянуто в других, пусть невычитано, но - это было любопытно читать, и концовка любопытна тоже при всей простоте.
И всё же - недожато ведь, сыро! Идея сама по себе хороша, акценты недурны, но: линия кузнеца строится на рассказывании, и интересность ТЕКУЩЕГО мира, какой видит герой, невелика. Кузнец так-то не сильно разнообразно живёт, наверное, так что прям восторг герой от того мира слегка странен. Тем более - героя современного и, вероятно, начитанного. Кроме того, линии на деле слишком похожи и не содержат конфликтов, хотя в линии кузнеца намёк с ревностью Моденны и опасностью был. Был - да сплыл, никак не развившись, и это откровенно слабо. Затем - что там за конструкции и в чём их смысл? Ради чего оно? В отсутствие осмысленности действия, которому уделяется много внимания - это сбивает темп, причём сильно, потому что текст там пустой выходит, без развития и завершения. То есть, целых два маркера, которые единственные оживляли рассказывание про прошлое - оказываются ничем. Нельзя так ими разбрасываться. Особенно обидно за потенциальный конфликт с Моденной, потому что он давал бы отличие от Лиссы в итоге и одновременно контрастировал с другой жизнью, где всё спокойно. Контрасты - это важно, особенно там, где именно событий небогато.
И рассказывание не работает так, как должно бы, потому что главное - что колдуны убили жены - мы уже знаем и, получается, рассказ даёт только детали, до которых нет дела, потому что нет дела до того мира. Камерный рассказ же, и глобального в кадре нет. Это надо было либо показывать в кадре через визит тех же колдунов, либо давать частями - и, к слову, первый кусочек с кузнецом слишком мал, не соответствует неторопливому ритму на этой стадии текста.
Затем, уже в другой ветке - подзатянута сцена с мнимым психиатром, хотя напряжение там есть, вполне, но - слишком долго и слишком об одном и том же, без особенного развития идеи, скорее - повтор другими словами. Мне кажется, там можно сократить, и текст только выиграет, потому что текст проседает и там.
Как-то так, в общем)
И несмотря на вот это всё, мне понравилась начинка) Любопытственно, вполне)
Чинить и дописывать, впрочем, нужно всё равно, и немало.

Тема не новая, фантасты всех времен почему-то ее очень любят. Но каждый раз эта связь через сны обыгрывается по-новому, поэтому читать было интересно. Эпизод с психом и психиатром добавил перчинки рассказу. Единственное замечание – слишком много повторений имен героев в соседних предложениях. От бесконечных «Йорхе, Йорхе, Лисса, Йорхе, Лисса» глаза устают. В остальном рассказ понравился.

ПРочитал.
Понравилось. Прям клёвый фантдоп. Но вот нудное исполнение, внутренней динамики героев не хватает. В целом в полуфинал можно.

Рассказов-двойников в этом раунде прибавилось. Только предыдущая версия (даже не помню, как называется) Чжуан-цзы, которому снится, что он бабочка, была посырее. Да и эта не шибко высушена.
Главное, что не получилось - это показать различие между видящими друг друга во сне. За кузнеца, кажется, тоже разговаривает программист. И это очень плохо для выбранной задачи.
Интересны были бы эксперименты с помощью одного персонажа другому. Но фантазии автора тут хватило только на расчеты программиста для кузнеца. Причем ситуация, в которой потребовались эти расчеты, совершенно не прорисована, а потому выглядит надуманной. Зеркального ответа от кузнеца к программисту не нашлось.
Следует заметить, что с психотерапией автор тоже не знаком. Хотя бы в части терминологии. Психиатр и психотерапевт - это совершенно разные люди.
Но некий потенциал у этой истории есть.
В общем, спасибо. Мне почти понравилось.

Здравствуйте автор. Вот как раз сейчас читаю. Надеюсь вы не будете сердиться, если я немного подергаю ваш рассказ за хвост?

заставившие даже вздрогнуть от своей реалистичности

даже не знаю, может: "своей реалистичностью", нет наверное, все равно фраза остается кривой

И дрался с мечом

дрался с кем-то, на мечах, мечем, по средством меча?

даже слегка замялся Йорхе

"даже" точно лишнее

заподозрить насмешку здесь было невозможно

прижалась в объятья

... хватит. Это все ИМХО. Как мелкая песочная пыль. Вроде и читать приятно, но глаз режет и чешет. Вы уже вышли из "возраста сочинений". Может терпения чуть не хватает? Может времени?

А рассказ очень даже не плохой. Рассказ - гипотеза. А почему нет? И финал обнадеживающий) плюс вам автор от всей души!

Прочитала рассказ. Понравилось. Есть маленькие недочеты, но они не заметны.

Прочитала. Неплохой рассказ. Не скажу, что понравилось, но написано достаточно ровно. Местами некоторые детали повторяются, и от этого градус интереса падает.
Йорхе отмечает отличие двух девушек - своей подруги и жены Кузнеца. Но мне они показались чем-то схожи. Своей детскостью, что ли...
Из всего рассказа самым ярким оказался пациент, под видом профессора психологии рассказывающий Йорхе про теорию бесконечности личности. Запутанно, конечно, но вполне живо и эмоционально.
Не поняла, что именно рассчитал для кузнеца Йорхе. Он все-таки программист, но не инженер (придирка).
Тема единицы и бесконечности в рассказах встречается на этом раунде не один раз. Возможно, рассказа два, может и три. А может быть их бесконечное множество? А может это один и тот же рассказ? Просто он трасформировался так и ему тоже сниться кузнец? И Йорхе всем программирует и программирует...
Я вот умудрилась прочитать два рассказа подряд, навеянных темой бесконечности...
Подозреваю,

Свернутый текст

это заготовки с какого-то конкурса на определенную тематику выросли до полноценных текстов ... Предположение.

А вот автор один? Или все-таки разные? Или один, но со множеством личностей?
Отвлеклась, прошу меня простить)
Автору успехов!

Я прочитал рассказ.
Для меня в нём странно то, что имеючи такой вкусный и хорошо сделанный технически фантдоп, автор… просто рассказал об этом фантдопе. Все зарождавшиеся конфликты рассосались сами собой, герои отлично ужились вместе, и всё. Почему же это с ними случилось – я что-то так и не понял. Финал с претензией на юмор и раскрытие бесконечности. Мне показалось мало, так как задумка обещала большего.
Автору успехов, но… даже не знаю, буду думать.

Слишком затянута экспозиция. Герой никакой. Идея со снами глубоко вторична.

Было скучно.

Не восхитил меня рассказ, это да, НО: вопрос в нём всё-таки любопытно поставлен. Это реально интересно – а если эта «бифуркация миров» будет усиливаться? В этом смысле Харрис правильный вопрос задаёт. Он говорит о том, что ждёт Йорхе дальше. Т.е. рассказ цельней, осмысленней, чем поначалу показался.