Даже не знаю, что тут сказать...
Рассказ я прочитал, но мало что понял.
Может быть, если он таки попадет в финал, я постараюсь выяснить, что хотел донести до меня автор.
А пока - ни то ни сё...

Я прочитала рассказ.
Ощутила то же самое, что чувствовала классе в 5-6, когда по программе проходили литературу Древней Руси: вроде слова понятные, а общий смысл местами уловить не можешь. Так все плывет, перетекает, заплетается.
Не до конца я поняла, естественный путь к смерти описывается, или на самом деле жертвоприношение, или вообще все это несет гораздо более глубокий замысел.
Несмотря на путаницу в голове, я читала - и хотела дочитать, пусть к финалу и особо ничего не прояснилось.

Рассказ прочитан. Много неуместных красивостей, никак не влияющих на сюжет и не дающих вменяемых описаний. И много жутких, немыслимых сочетаний слов.
Например "Оголил свои продавленные очи" - хм, как это? Даже не хочется представлять. "Ему оставалось только рыть душу костлявыми руками, глядя на ранимую стужу". Что? Выражение "ранимая стужа" предлагаю просто забыть, это, видимо, была флуктуация сознания. Рыть душу руками не надо. Досточно сказать что-то вроде "он прерывисто вздохнул". Не рассказываем, показываем.
Поток сознания, набор рандомно собранных слов. Их безумные, фантасмагорические сочетания встречаются в каждом предложении. Есть некий довольно простой сюжет. Но чтобы докопаться до него, нужно разгребать словесный мусор. Увы, минус.

Ну здравствуйте, автор. Первый вопрос, который у меня возник: у вас русский язык родной? Потому что кажется, что вы не вполне понимаете, в каких случаях употреблять те или иные слова. Я понимаю, что вы старались писать поэтично и небанально, создать атмосферу. Но не вышло. Продираться сквозь эти заросли неконтекстных красивостей было до того утомительно, что рассказ показался в 4 раза длиннее. На какую литературу вы ориентировались? Декадансы с символизмами? Понимаете, тут мало нахреновертить всего да побольше. Между словами нет внутреннего единства, фразы рассыпаются, ритм не строится, и вместо ткани повествования мы получаем большой клубок ваты с камушками.

Фура с замечаниями подъехала, куда разгружать?


Мой вам совет - завяжите пока со всей этой "красотой", поучитесь внятно передавать мысли. Вот тупо описывать, как день прошёл, например. Когда научитесь - можно пробовать описать природу, не воображаемую, а вот что видите с лавочки в парке, людей, проходящих мимо. Чувства и мысли - уже следующий левел. Главное, не пытайтесь сразу писать "литературно", это тренировка, так что научитесь сперва понятно. Прочитайте "Слово живое и мёртвое", вам очень надо. Правда.

Знаете, когда символизм у нас вошёл в моду, появилось много подражатель и любителей, которые, не имея ни образования, ни понимания сути, пытались писать красиво и "загадошно"; да и мэтры порой перебарщивали. У Соловьёва, который был родоначальником жанра в России, сильно пригорало от таких поэтов, и он писал на них пародии. https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%B0...8C%D1%91%D0%B2) Вот примерно такое впечатление пока производит ваш слог. Так что я поставлю вам минус, потому что в полуфинал вам рано. Не отчаивайтесь! Впереди длинная дорога, но вы её осилите - не лень же вам было все эти слова выискивать - значит, трудолюбие и упорство есть Удачи в грядущем!

Рассказ прочитал.

И вот, что могу сказать. Слишком витиевато. Понятно, что автор пытался стилизовать текст и местами вроде получалось, но в попытках своих он уж больно был усерден. Как итог, это пошло в минус я думаю. Читать это было очень трудно и 7 к знаков тянулись целую вечность. И опять большая часть ненужных описаний и странных выражений только отвлекали от происходящего.

Целостную картинку в голове не удалось составить. Не зашло.

И вот опять-таки ошибки. Как и говорил, они есть у всех +\-.

Ооо.
Автор явно испил мёд поэзии, протухший третьего дня. Иначе как объяснить весь этот притчеподобный витиеватый бред горячечный, как не отравлением суррогатами берёзового сока с мякотью.
И главное словей то понабрался прям аж на зубах скрипят.

Не осилил увы, каюсь, перебежал в комменты с середины.

Ну не могу я такое читать, слишком сложнА. Автор не держи зла, не мое. Если стилизуешь текст, старайся, чтобы это было интересно хотя б. Не бережешь ты читателя.

Я прочитал рассказ.
Вообще-то если тень была бледная, то у неё есть имя – Алексей Ерохин. Ладно, это шутка для посвящённых, а по самому рассказу…
Знаете, писать немой рассказ достаточно сложно. Как и в любом другом тексте, здесь важна динамика. Вы попытались оживить текст за счёт появлений незнакомки, однако это не сработало так, как должно, потому что динамика работает только тогда, когда ясен смысл действий. Здесь – он улавливается тяжело. Мне кажется, дело могли прояснить небольшие флэшбэки, объясняющие предысторию событий, но их нет. Вы не познакомили нас с героями, не объяснили, чего те хотят, и в результате читатель остался в недоумении.
Печально, но я надеюсь, что автор справится. В этом нелёгком деле пожелаю успехов, но пока – не то.

Я бы не сказал, что смысл текста улавливается тяжело. Я бы сказал, что он совсем не улавливается, хотя и слова, вроде бы, все русские.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Рассказ прочитала. Как ни странно уловила идею автора. Лично для меня тема религии и её служителей в рассказе раскрыта в полной мере. Зацепило то, что послевкусие рассказа мрачное и тяжёлое, видимо, как и задумал автор. А вот форма подачи немного подкачала.

Я прочитала рассказ.
В целом, мне понравилось. Только хотелось бы побольше узнать побольше о тени. Не в плане внешнасти, а о том, зачем ей все эти жертвы.

Какой-какой ночью?

У меня сломался мозг...

Ещё одна корявость.
Плюс.

Непонятный рассказ, который читать было скучновато. Простите, автор, я не поняла идею и мысль вашего рассказа.