Я прочитала рассказ.
Написано хорошо, местами хотелось улыбаться.
Живо представляются персонажи, хотя я совершенно не искушенный читатель фэнтези.
Диалоги тоже слышатся от разных героев, звучат естественно.
Прочитала на одном дыхании и осталась довольна.
Единственное, возник вопрос: в приветственном письме упомянуты все (и только те), кто в прямо при Джеке пришел совершить переход - значит, только они и пользуются услугами? Тогда не так уж и много миров он повидает, точно успеет заскучать.

Я прочитал рассказ.
как то кривовато
не похоже на джентльменов этого круга

Отличный рассказ. Мне очень понравился. Написано легко. Печалька многих "коротышей" - они все похожи на первую главу будущего романа. Вот этот конкретно - мог бы стать хорошим романом. Автору спасибо. Плюсую!

Рассказ прочитала и спасибо автору за весёлый рассказ. Улыбнулась уже на первой фразе. Язык не совершенен, есть мелкие огрехи, но мне это не мешало. Читается легко, с интересом. Такой же лёгкий, весёлый сюжет. Хохотать я не хохотала, но улыбалась, что уже неплохо. Юмор дело непростое и не каждый может подарить хотя бы улыбку. Автору это удалось. Плюсую.

Рассказ неплохой, на модную тему межмировой библиотеки. Но начало... Ладно, погоня, но зачем было вставлять заведомо нереалистичную сцену с побегом из-под дула пистолета? Лучше бы герй прямо от игрового стола стартанул, достовернее получилось бы.
Кстати, "бы" в тексте тоже многовато.

ПРочитал.
Ээээ, неплохой трейлер или спойлер. Вечно путаю)))) Короче, попытки в юмор и приключения с незавершенностью.
Не фазирую

Очень ссссдорово написссано... Читать легко и приятно. Получил удовольствие, автору спасибо! Плюс.

Дочитав, захотелось сесть и дописать самому, чтобы было продолжение. Потому что интересно.

Не понравился главный герой. Он показан впопыхах, за всю историю ничего не сделал, мотивация для принятия предложения из письма слаба. Я его увидел азартным игроком, который играет со смертью и удачей, какая ему библиотека.

Почему он терпел нападки чертей из других миров? Я читал и негодовал: да почему ты им позволяешь так с собой разговаривать! Ты чё, мля! Ты ж мафиоз в дураках оставляешь, а тут сидишь, язык в задницу засунул!

Возмутило. Захотелось влезть на страницы рассказа и самому на пинках раскидать всех этих иномировых господ по их норам. Разгорячённый, я выскочил в подъезд, заглянул в почтовый ящик, но не нашёл письма. Жаль, уверен, у меня бы получилось лучше справляться в библиотеке дяди Сэма, чем у вашего плюшевого шулера.

Рассказ прочитал.

Минус ставить не буду, но восторгов не понимаю.

Стиль повествования неровный и невыдержанный. Язык изобилует... "находками". Перечислять их не хочу. Неблагодарное это дело. Одну отмечу, в первой же строке: "он сменил работу вора на библиотекаря". А что? нормальный рост: был просто вором, а сейчас людей похищает. Вот, библиотекаря на цепь посадил, выкуп получить пытается. Только недалёкого ума этот воришка. Кто за библиотекаря много даст? Надо было банкира выкрадывать.

Давайте о структуре поговорим. Что мы имеем?

4000 знаков вор бежит от погони (из них 1500 - пояснение как его так угораздило), 1500 осматривает помещение в которое попал, а после 8000 знаков ведёт недоуменные разговоры со странными персонажами, которые от него что-то требуют. В последних 3500 знаках всё быстро разрешается.

Что здесь перевешивает? Правильно, разговоры. Нет, они вполне читабельные. Реплика "Святые шестеренки! Да вы ни рычага не знаете!" мне даже понравилась, очень атмосферно, сразу понимаешь, что в стимпанк попал. Но зачем столько? Мне и после первого посетителя было понятно, что лавка-библиотека не простая себе, а целый портал. Зачем намешивать в кучу эльфов, ящеров и недоумков-почтальонов, если они никакой роли в развязке не играют? Правильно сказали выше, в качестве начала романа могло и прокатить, но как самостоятельный рассказ не стреляет.

О чём должен был быть этот рассказ?

Допустим, о том, как неприкаянный вор находит свою судьбу.

Тогда первая часть должна быть большой и жалостливой. Мать умерла рано, отец бил и заставлял просить милостыню. Пришлось уйти из дома и начать воровать.

И вот, когда уже вроде бы нашёл себя, возник конфликт на ровном месте. Бес попутал. Приударил не за той кралей. Пришлось бежать "всеми силами перебирая худыми длинными ногами".

И только теперь, когда за спиной 3-4 полновесные сцены и мы сроднились с героем, можно запускать его в библиотеку.

И никаких "я не умею". Правильно выше сказали: как подменили человека. Вор не имеет сомнений и не признаётся в незнании. Человек с детства на улице, его били неоднократно, он готов ко всему.

Метания должны быть, но другого рода: он с пяти лет на улице, его крыша - небо, его дом - картонная коробка. Как такому человеку остаться на 70 лет в четырёх стенах? В тюрьме и то больше пространства, там на прогулку водят.

Вот тут должна появиться морковка: а сколько всего интересного можно украсть в других мирах? Он цап, а выйти сам не может...

Впрочем, это уже роман пошёл. Рассказ можно на этом месте и прекратить. "Зато я сопру сапфиры у эльфов, странный трактор у очкарика и как поросёнок Пётр уеду в закат". Всё, занавес, квест пройден.

Добрый день, Автор!

Хорошая задумка, исполнение хромает. Получается одно длинное вступление, а действие так и не начинается. Почему, скажете вы? У меня герой в конце получает шанс стать путешественником по магическим мирам и смело решает им воспользоваться. В том-то и дело, что сам герой не пошевелил и пальцем. Удачливый, довольный жизнью вор, случайно попадает в библиотеку. Когда в рассказе все ровно, читателя одолевает скука. Вот если бы Джек ненавидел свое воровское прошлое, мечтал стать первооткрывателем Северного Полюса или, на худой конец, Миклухо-Маклаем (стал вором, когда утащил из центральной библиотеки атлас мира), но не имел для этого образования и средств. А так дали в руку булку, герой ее и сожрал. Зачем тогда все эти метания и убегания в начале рассказа?
И знаете, написано живо, авантюрно, но, все же, почти не смешно. А разнообразные монстры - да, порадовали!

Рассказ я прочитала,сначала ждала приключения в стиле О,Генри с примесью фэнтези. Сущности неплохо выписаны,а вот главный герой мне не понравился.картонный какой-то.И юмора ,который судя по началу текста заявлялся так и не было ,и иронии тоже.

Похоже, писать рассказ автор поленился и отправил на конкурс набросок завязки.
В общем, извините. Мне не понравилось.

На днях пересмотрела фильм "Начало", там есть сцена погони за героем Ди Каприо. Я бы посоветовала автору в качестве тренировки посмотреть ее и попробовать описать для погони из этого рассказа.

Я прочитал рассказ.
Мне везёт сегодня на юмор, но в этот раз рассказ явно уровнем повыше и вот почему. В нём есть арка с внутренним конфликтом, в нём есть юмористический сюжет. Последний меня не рассмешил, но это уже вкус. Первая мне показалась блёклой, это уже вопрос посерьёзнее. Теперь, собственно, о нём.
Не надо пересказывать злоключения героя. Надо их показать. Показать так, чтобы было видно, что жизнь у него незавидная. Подчеркнуть одиночество и чувство собственной ненужности, потому что именно это и приводит человека в библиотеку, как прямо говорится в письме. Сейчас в концовку поверить не выходит, потому что мы видим, какой незавидный образ жизни у героя, но не видим, как он к этому относится, не можем прочувствовать его отношения и просто наблюдаем за событиями. Вот что плохо и из-за чего эта арка не работает. Вот надо прочувствовать эту тоску, услышать от героя вот это вот "меня засосала опасная трясина, и жизнь моя – вечная игра" (с). Пока этого не чувствуется.
По стилю очень много канцелярита (см. Нора Галь "Слово живое и мёртвое", Ирина Голуб "Стилистика русского языка"). Канцелярит может использоваться как юмористический приём. Но, во-первых, этот приём на любителя, а во-вторых, у Вас я его замечал там, где по контексту юмора быть не должно. И ещё я сейчас заметил, что Вы начали с обращений к читателю от лица автора, но в конце эту тему не продолжили. А ведь можно было вкусно обыграть это, сделав автором Сэма – что думаете?
Автору успехов!