Бедняжка Мирьен, Обсуждение. 2019 Осень

Международный литературный конкурс «XXIII Осенний Пролёт Фантазии 2019»

«Бедняжка Мирьен»

Текст рассказа: «Бедняжка Мирьен»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 22 октября 2019 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 10

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 2

Общее голосование за финалистов (открыто до 23 ноября 2019 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитал рассказ.

Мирьен появилась в городе лет пять назад¸ племянница здешней толстухи Асми, и местным полюбилась

Определение далековато от определяемого, как мне кажется.
Хороший, ровный рассказ, в меру детектива, в меру ужасов. Даже думается, что чересчур в меру. Потому что не хватает места для чего-то большего… И всё же всё равно впечатления достаточно положительные.
Любопытно: то, что младший помощник слегка отрезвил пастушка при помощи куклы, подсобило застать врасплох ведьму или нет? Как-то до конца эта линия не развита, ИМХО.
Желаю автору успехов!

Здравствуйте, автор!

Я прочитала ваш рассказ. Хороший, напряженный триллер вышел. Спасибо!

Я прочитал рассказ.

Что понравилось:
Да в общем всё)

Что не понравилось:
Маловато будет. Такие работы хочется читать подольше)
Мне было очевидно, что Мирьен не так проста с самого начала. Наверное, хотелось бы, чтобы изначально казалось, что это охотник плохой человек. Но было слишком много всякого подозрительного. Но это прям придирки уже)

Мой вердикт:
10 сахарных цветков из живокорня из 10. Щщщикарно.

Я прочитал рассказ.
Стиль/язык. Стилизация, понравилась.
Логика/матчасть. Не понял, выдуманная машия в рассказе или из каких-то местных поверьев взята. Но в рамках рассказа провалов нет.
Герои. Образ Мирьен хорош, а вот с помощником как-то не очень, однобоко.
Сюжет. Охота на нечисть. Хорошо.

Рассказ классный.
Хотя, блин, напоминает стенограмму бракоразводного процесса полную нескрываемого сексизма: все её жалели, а она тварь оказалась.

Здравствуйте, автор!

Хорошая у вас получилась история - сюжет, язык, стиль. Если правильно поняла, своими сладостями Мирьен жителей в городе околдовала? Поэтому они всегда были на её стороне? И непонятно всё же, куда муж делся. Очень надеюсь, что он нашёл способ сбежать :)

Я прочитал рассказ.

Что малышка нехорошая, догадался ближе к середине.

В сухом остатке: помощник судьи понял, что она редиска, она поняла, что он понял, и удрала. И?

Приветствую, Автор. Рассказ я прочитала.
Теперь чувствую должна объясниться, почему я взяла этот рассказ в лирику, хотя герои ни разика друг друга не полюбили. :-)

Добавлено через 8 мин. 15 с.
И ещё оговорюсь в начале.
Иногда бывает такое - рассказ слабенький, и, зная это, ищешь в нём что-то хорошее.
А иногда ругаешь много более сильный текст.
Это не потому, что я придираюсь. А потому что мне кажется, что автор данного рассказа мог бы написать гораздо более интересную и сильную вещь, чем то, что мы получили.
У меня родители учителя, и меня растили с мыслью, что с умного и спрос больше. Поэтому я буду ругаться.

Мне понравился сеттинг рассказа, сеттинг злой восточной сказки. И хотя в тексте нет ничего прямо указывающего на сказку, всё таки он очень и очень в духе сказки. Автор не раскрывает героев, автор даёт нам отношения внутри социума, как данность, автор в конце концов вводит типичную для восточной сказки магию, которая враждебна человеку. И главный герой своим бесхитростным поведением и прямотой тоже очень характерен.

Когда читала рассказ , у меня было ощущение, что автор начитавшись лирических историй, которые по сути все пересказ сказки о Золушке, возненавидел из и решил показать, как на него воздействует типичное развитие лирической истории.
И у него получилось, потому что к середине рассказа бедняжка упоминалась так часто, что уже хотелось, чтобы она была самой главной злодейкой. Автор использовал всех хромых собачек, каких мог - больной брат, пьющий муж, преследующий бедняжку помощник судьи, бедность.
Но автор так и не раскрыл нам, что всё таки случилось с мужем, и почему она избавилась от него, если, конечно, это было избавление.
И зачем вообще ей нужен был муж, когда был брат? Ну кроме того, что нужна была ещё одна хромая собачка.
Поведение судьи и главной героини страннее некуда.
Один заподозрив в девушке зло, вместо того, чтобы подготовиться и уничтожить его, ведёт себя очень странно - с первых же шагов даёт ей понять, что он догадывается.
Та ещё страннее. Она же понимает, что её разоблачили, но вместо того, чтобы сбежать сразу же, зачем-то продолжает жить в деревне дальше.

Добавлено через 4 мин. 28 с.
Когда он ставит на неё ловушку, она зная, что там ловушка, всё равно идёт в дом.
Зачем???
Понятно, что в традиционном ужастике - героиня заподозрив, что в подвале монстр, обязательно туда пойдёт, но насмехаясь над штампами, разве не нужно быть тоньше и умнее, чем то, над чем смеёшься.
Как у Задорнова - после утверждения, что американцы тупые, шли очень пояснения почему
У Вас же только факт.

И всё равно сбегает, даже не прихватив из дома яйцо, в котором её смерть запрятана.

Добавлено через 11 мин. 40 с.
Вот поэтому я считаю, что это - просто насмешка над лирическими штампами.
И разумеется ему надо быть там, где собственно собрана лирики.

А как рассказ - это воспринимать не могу.
Не раскрыты герои, логика даже не заглядывала, посыл, что волки ходят в овечьих шкурах, дан так топорно, что не работает совсем наоборот.
А уровень самого текста, говорит о том, что даже внутри такой истории, автор мог сделать так, чтобы это не выглядело так пусто и нелепо.
Оценки я не ставлю, но хочу сказать Вам - Вы совсем не постарались. Вы просто слепили что-то, и выдаёте это за историю.
Если бы Вы были моим учеником, я смогла поставить за это только двойку.
И отправить переделывать так, чтобы было хорошо.
Извиняюсь.

Я прочитала рассказ. Что сказать - хочется подробностей, ведь многое осталось за кадром. Почему спились друзья мужа, куда он сам делся. Тетка не знала, что ее племянница - не человек? Или существо использовало Мирьен? И что же это все-таки за существа такие? Тема сладостей не очень раскрыта, наверное, читатель должен был сам дойти, что сладости с секретом.
Итог - рассказ хорош, но поверхностен.

Я прочитала рассказ.

Но это не рассказ, это ландшафт, декорации для рассказа. Замаскировалась-затихарилась эта Мирьен, и... И? Убежала.

И написано паршивенько. К чему этот странный упор на «малышку» весь текст? А интонация? Одна нота, одна скорость все четырнадцать тыщ...

Плюс поставила. Стилизация приятная, но мне слово «хмырь» не в стиль. Концовка вялая. Как писали выше: и?

С логикой действительно не очень. В то, что под личиной лапочки скрывается черт знает кто, начинаешь догадываться уже с самого начала, потому что просто так люди никого настолько не любят и не оберегают) И вообще люди что-то очень уж тут туповатыми вышли. Дочитывала потому, что хотелось узнать, какая там эта писклявая лапочка на самом деле. А бабайку и не показали. То, что это триллер - не соглашусь. Не пугает ни в чем. Сначала заинтересовал восточный колорит, но он потом слился, жаль. В общем, слабо, хотя идея зла под маской безобидной куколки привлекательна, не зря ее уже сто тысяч раз использовали)

Лихо закручено, концовка неожиданная и очень сильная. Написано потрясающе.

Неплохая история, но уж больно унылая. Текст чухает потихоньку и ровненько дочухивает до конца. Напряжения не хватило.
В общем, извините. Не могу сказать, что мне понравилось.

Я прочитала рассказ. Мне понравилось. Язык хороший, вполне соответствует той истории, которая тут рассказана. Сюжет мне тоже понравился. Я, может, не такая искушенная, как другие читатели, но я только ближе к концу поняла, что Мирьен — главная злодейка. Автору удалось меня провести :-). Я честно ждала разоблачения противного помощника судьи. Думала, что вот сейчас, сейчас реалистичное описание жизни в восточном городке превратится в сказку, герой окажется мерзким колдуном и похитителем прекрасных девушек, и так далее. А когда засомневалась — мне так понравился этот поворот, что к концу рассказа я уже восхищалась хитростью автора. Надеюсь, что рассказ попадёт в полуфинал.

Откровенно плохо. Без мотивации действий героев. Никакой образной системы. Язык стилизации немного успокоил расшатанные никчемным сюжетом нервы. И никакой логики! Рассказ не закончен.

рассказ прочитала и в целом он мне понравился: хорошая стилизация, интригующий сюжет. Хотя о том, что "бедняжка" главная злодейка я догадалась довольно быстро. Но на этом моя догадливость закончилась. Мне тоже хотелось бы большей ясности - что это за нечисть в облике девушки? Как исчез муж? Почему родня мужа была ей недовольна и другие подобные детали, озвученные, но не проясненные. Я понимаю, что некоторый туман нужен для интриги, но всё же стоило довести всё до логической точки.

Как-то совсем не впечатляет. То, что "бедная овечка" совсем не то, чем кажется, понятно с первых строк. Уж слишком автор настойчиво давит на одни и те же кнопки. Она такая - милая, милая-милая. А преследователь злой-коварный-страшный. От того они не только предсказуемые, но и очень картонные.
Конец совсем разочаровывает. Мы и так поняли, кто там главный злодей, хотелось хотя бы узнать, что она за существо, какова история помощника судьи... Но нет, ничего этого не случилось.

Прочитала.
Мирьен хорошо знает психологию людей и сыграла на этом.
Представилась овечкой, чтобы все её жалели.
Таких Мирьен полным полно кругом в жизни,артистки.
Мне рассказ понравился, есть в нем правда жизни.

правда жизни есть, да, но этого мало для того, чтоб рассказ получился на сто процентов. Вроде бы и увлекательно, и написано неплохо. Но поверхностно, и финал разочаровывает(

мало и пресно. По сути оно получилось простой страшилкой, даже без намёка на глубину ситуации и персонажей. Почему? Из-за выбора ПОВ и стартовой точки. По сути, чтобы хоть как-то переживать за ситуацию, мне должно быть какое-то дело до Мирьен, жителей и судейского, так? Хоть до одного пункта из трёх. Но рассказ последовательно эту привязанность разбивает. Мирьен можно было бы сочувствовать, но нас сразу кидают в ситуацию, когда все уже зачарованы, и конфликта между ней и обществом нет, зато есть между ней и судейским. И вроде бы ок, но над ней так сюсюкают, что это отвращает с первой страницы, даже если не догадываться, что она - тварь. Последнее, впрочем, вряд ли. Но допустим, о твари догадываешься только в середине, ждёшь какого-то поворота дальше - а его нет. Тварь жила, потом сбежала. Что за тварь, зачем... а просто так, потому что тварь. Это логично, да, но логичность настолько нормальна, что просто пожимаешь плечами: и что?
Судейский. Тут было бы сложнее, но из-за того, что рассказ ведётся за зомбированных жителей, он так и остаётся манекеном с табличками на груди: "исполнительный", "старательный", "умный". Декларации, которые могли бы наложиться на расследование - но расследования нет, есть только попытки разобраться с тварью, кажется. Ни детектива, ни хоррора... просто затянутая экспозиция на одной ноте, а затем быстренькое сворачивание, начиная с куколки.
Жители? Но нас их показали уже вот такими, и таким - не сочувствуется, потому что мало ли, они и до того сочувствия не стоили)
И вот оно идёт, идёт, вроде бы развивается, а мне скучно, потому что смысла за пределами "волк в овчарне" тут нет, и, что хуже, персонажей по сути нет, только штрихи с простейшими мотивациями. Этюд.
Простите, автор, не моё.

Прочитала еще во время выбора в полуфинал. Была даже уверена, что написала здесь отзыв :) Исправляюсь. Рассказ неплохой. У героев есть и прошлое, и будущее. Но с сюжетом нужно еще поработать. Пока что это набросок потенциально красивой, многоплановой картины. Вот если бы показать происходящее с двух-трех точек зрения, было бы шикарно.

Прочитал. Эх, опять в конце идет пояснялка. Очень просто поверили люди колдуну. Столько дней строили теории, плодили слухи, перешептывались, чуть ли не ненавидели помощника судьи, а потом следы увидели и развели руками, мол - да, та еще змеюка была эта Мирьен. Концовка ясна сразу, потому что делается явный упор на вред от судейского, а общий стиль произведения не создает впечатления, что автор играет с читателем. Так что, если хотите ввести меня или кого другого в заблуждение, то нужно чуть тоньше работать. Возможно, нехватка времени, поэтому все скетчево и без прорисовки. В любом случае, спасибо за рассказ!

Так, буду писать комментарий, не глядя на те, что уже написаны выше, так что не сердитесь, если я что-то повторю :)

Вообще, пока я читала, моей ассоциацией был случай из жизни:

Свернутый текст

Как-то раз играли компанией в мафию, но не просто так, а с отыгрышем персонажа, которого тебе, не зная твоей роли в игре, для тебя выдумал сосед. Одной из игроков достался персонаж по имени Джек Потрошитель, и всю игру она блестяще его отыгрывала и выживала, делая упор на жалостливые глазки и историю в духе "что за предвзятость? я не виноват, что матушка назвала меня Потрошителем! я ничего плохого не делал! дискриминация! произвол!"
Стоит ли говорить, что в конце она оказалась мафией и потихоньку убрала всех мирных жителей, которые верили и жалели?

Но это так, предыстория :)

Мне рассказ показался вполне симпатичным. Неплохой язык (хотя местами мне всё-таки чудились последние остатки канцелярита, но знаю по себе, как сложно это бывает выполоть до конца), понравился колорит деревни, где "жизнь как на ладони", второстепенные персонажи, как по мне, вышли вполне себе. Здорово играют маленькие точные детали, вроде кривых пирожков для нежеланного гостя :)
Из минусов главный, пожалуй, в том, что чуть ли не с первых абзацев считывается финальный твист. Может, конечно, дело в том, что я не так давно читала книгу, где описывалась похожая ситуация, но очень уж усердно текст очерняет "колдуна" и жалостливо сюсюкает над "бедной овечкой", да и близко упомянутые по тексту больной брат, умершая тётка и спившиеся мужчины как-то сразу слишком подозрительны, чтобы быть совпадением. Тем не менее, допускаю, что так оно и задумано, потому что когда ты уже думаешь, что догадался, кто тут злодей, а селяне упорно защищают не того, это создаёт неплохой саспенс. Я всё ждала, чем же кончится: думала, что, может быть, "колдуна" линчуют по всеобщему недопониманию, а когда выяснится правда, то будет поздно, ну или хотя бы что злая Мирьен, кем бы она ни была, его сожрёт...
Возможно, поэтому конец меня разочаровал.
Он просто раскрывает то, о чём я уже давно догадалась, причём делает это без особого напряжения - мне явно не хватило эмоций, чувства опасности, этого всего. То, что "брат" выжил в конце, кстати, добавляет к этому чувству: я не призываю убивать персонажей просто потому что, но сцена, где помощник судьи застукал Мирьен над кроватью юноши, воспринимается так, как будто Мирьен в этот момент бедного пастуха прикончила, а потом - ан нет, вон он, живой. Да, фраза помощника судьи о его матери, погубленной нечистью, кажется довольно искусственной, как будто её добавили просто затем, чтобы не было претензий к его мотивации. Хотя как мотивация это довольно шаблонная штука, ладно ещё когда подаётся через чувства (всё-таки мать), но когда вот так вот просто заявлено, оно там, кмк, может быть, и вовсе ни к чему...

Но в любом случае спасибо и удачи :)

Неплохой рассказ. Финал показался слишком резким. Долгая прелюдия и вдруг стремительный скачок и завершение.
Возможно так и было задумано, но мне не хватило действия в финале. Это как путеводная нить для читателей, разматывает её автор, разматывает, а потом вдруг выхватил ножницы и перерезал. Мол, хорош, и так много размотал )

Всё, что написано ниже, исключительно моё личное мнение, абсолютная вкусовщина. Не претендую на объективность и ничего не смыслю в качественной критике.

Данный рассказ я бы отнёс к разряду городских легенд. Здесь есть некоторые составляющие:
- неясный фокал. Он не прыгающий, а именно неясный - взгляд со стороны. Такие вещи мне хорошо заходят в аудиоформате, когда подберётся умелый чтец. Такой приём (вольный или невольный - автору виднее) прослеживается на протяжении всего рассказа, но отдельные фрагменты всё же выбиваются, например:

А уж теперь и вовсе...

Не слишком подходящая формулировка для истории, рассказываемой постфактум.
- мистика. Мистическая часть подана умело: отдельные фразы, намёки, подозрения, странные поступки. Странность возрастает к финалу, что тоже хорошо. На счёт предсказуемости: мне история такой уж прям прозрачной не показалось. Я думаю, тут просто при чтении включается эффект "от обратного", то есть если автор упорно говорит, что кошка белая, то она обязана быть чёрной. Такой эффект появляется у тех, кто достаточно много читает и уже привык к подобным перевёртышам. У меня он тоже был, врать не стану. Но если смотреть объективно: детали, помогающие читателю обличить Мирьен (не бездоказательно предполагать, а именно вычислить и доказать вину), подаются дозировано и не сказать, что в лоб. Мне было интересно распутывать этот клубок.
- простая мораль. Тут голову ломать не нужно: внешность обманчива. Не всякое зло выставляет себя напоказ, самые умные злодеи предпочитают казаться если не героями, то жертвами - безотказный приём. Это очень жизненно, по правде говоря. Нет, я не хочу сказать, что монстры из гор среди нас, но единожды мне встречались отъявленные негодяи и негодяйки, скрывавшиеся под личиной всеобщих любимцев. Своим рассказом автор напоминает, что судить человека нужно не по внешнему виду и даже не по поступкам, а лишь разобравшись в причинах, по которым он их совершает. Простая мысль, но напомнить о ней лишним не будет.
Чего не хватило лично мне: саспенса. Мне история понравилась бы больше, если б в городе царила атмосфера страха. Какие-то события, намекающие на чертовщину, охота на ведьм и тому подобное, пусть даже выдуманное жителями, к делу никак не относящееся, это могло добавить истории огоньку. Тогда бы и подозрения на колдунство помощника судьи выглядели бы более весомыми, и, может, получилось бы зародить сомнение у читателя в виновности Мирьен. В тексте есть такой абзац, но он всего один и слишком отстранённым, слишком общим получился, без картинки.
Напоследок добавлю, что дополнительная вычитка рассказу не помешает, даже кстати придётся, но тут я и сам грешен - всё под дэдлайн пишу.
Автору желаю удачи в финале.

ну или хотя бы что злая Мирьен, кем бы она ни была, его сожрёт...

дык хыть бы уж накрайняк откуснёт ему чонить, а то какая-то хилая совсем уж нечисть выходит.
Да и вообще непойми чож ей было надо-то, в чём ейное подбирание к жителям состояло. За целых пять лет извела всего-то толстуху да мужика, она куда собиралась цельный город-то израсходовать, солить их штоле? Сидела бы с такими скромными апетитами у себе на горке, харчила ба забредучих пастуше-лесорубов. А то вишь, понесло её где жрачки толпень, а некой, спрашивается? ещё ведь и с собой харч протаранила в виде недожёванного братца, ну надо же, запасливая какая.

"...определено недоброе замышлял. Уже не думали, что хочет ее всего лишь в постель затащить. Поговаривали, у него в подполе мешок с косточками, все - от молодых женщин, талантливых..." Хихик, да уж, определёнНо недоброе, по-доброму - эт кабы в койку? А косточки, главное, для чо в мешок-то складировать, на память штоль, иль мошть на продажу? и почём, интересно, кило мосоликов, талантливых причём, не бездарных каких.
Ну то есть словцо здесь не в тему. Только это мелочня, а посерьёзке если - да, определённо недовинчено. И этот несимпатичный тоже тёпленький какой-то, никакой собранности, одни шатания вокруг да около. Лопухов наклал - опять кудойта поволокся, ну чо за олух-то, прям не истребитель, а горюшко разноглазое!
Походу, как и весь расказек целиком, ксыжылению...

Я прочитала рассказ.
Напоминает страшилку в духе "А у нас в деревне жила одна девочка..." Ну и в целом в этом слышится что-то знакомое, все жалели бедняжку, а она жизненные силы жрала. Не спорю, так в жизни бывает не так уж редко, можно рассматривать и как аллегорию.
Написано неплохо, на общем фоне очень даже неплохо.
Но вообще рассказ совсем мимо меня. Для меня он выглядит как деревенская байка, не более того.

Байка и есть, самое то такую у костра рассказывать. В лесу, ночью - когда от каждого шороха страшно, и любая побасенка напугать может. Ладно, это я загнул. Не столько страшен рассказ, сколько заряжен на манер детектива. Только вопрос "Кто?" толкуется как "Что за тварь эта Мирьен?" (тварь - не ругань, а в смысле "какое мифическое создание").

Что с "бедняжкой" что-то не чисто, стало понятно ещё со слов о смерти тёти. Оставалось только узнать, что же с ней не так, и разгадка как-то не особо поразила. То есть, понятно было, что Мирьен - это кто-то магический. Ведьма ли, суккуб ли, но тварь горная? Может, будь чуть больше намеков на эту особенность "бедняжки", чтобы читатель сам мог гадать и угадывать ещё до объявления "видовой принадлежности" (назовем это так), то рассказ бы дал больше эмоций. Ну, знаете, как пазл собираешь - сперва "какого хрена так много деталей?", а потом - "мм, а в целости хорошо вышло". Просто пожелание, не обязательно слушать старика Патрика.

Стилистика (моя душевная боль при чтении) здесь очень гладкая и ладная. Автор, спасибо за это, читать было приятно. Персонажи, сюжет - никаких претензий, всё на своем месте. Рассказ прямой, как стрела - куда шёл, туда и пришёл. Хорошо это или плохо? В данном случае, скорее, хорошо - автор байку рассказал, и это было занятно.

Я прочитал рассказ.

Довольно просто понять, что хотел сделать автор: показать сначала какая хорошая Мирьен и какой плохой помощник судьи, а в конце это лихо перевернуть.
Проблема в том, что недокручено. Слишком явные намеки на концовку и слишком слабый в концовке удар. А поскольку недокручено это, самое главное, что остается? Остается довольно банальный сюжет и псевдовосточные декорации. Маловато будет.
Написано местами довольно кучеряво, но недокрученности это не перевешивает.

Я прочитал рассказ.

В данном случае особо долго говорить, наверное, не получится, т.к. история мне показалась простой до примитивизма. История небольшая, по сути достаточно лаконичная, но из-за вот этой попытки создать интригу, разгадка которой становится очевидной ещё в начале из-за нарочитого утрирования образа Мирьен, рассказ воспринимается куда длиннее, чем есть на самом деле. Тем деталям, что могли бы оживить историю(муж, брат) уделяется слишком мало внимания, образ "колдуна", напротив, настолько акцентирован, что развязка понятна задолго до того, как, собственно происходит. И если для драмы это нормально, то для перевёртыша - просто смерть.

Самое интересное в рассказе - попытка стилизовать историю под своеобразный язык городских сплетен, есть хорошо подмеченные штрихи, определённая индивидуальность. Но уже к середине темп рассказа утомляет своей монотонностью и однообразием, такой получается one-trick pony(в нынешнем финале вообще до печального много таких рассказов). И этот пони, или, если следовать классификации Боба, ослик, бредёт грустно-грустно, медленно-медленно, то и дело вскидывая печальные глаза и вздыхая про малышку-бедняжку, хотя едем-то мы по сути несколько метров очень линейной простой истории. Ну и в конце остаётся только плечами пожать. Ну, жила-была, оказалась тварью и убежала. И чего? Я понимаю, что так любой рассказ можно пересказать и задать аналогичный вопрос, просто тут есть детали, за счёт которых всё могло бы заиграть, но они особо не используются. Даже восточный колорит не удалось ощутить, в основном всё какое-то серое. В общем, как говорит Констп, увы.

https://devos.fun/recenzii-osobnjaka/bednjazhka-miren.html

Я прочитал рассказ.

Хороший рассказ. Очень понравилась стилизация под деревенские слухи-сплетни. Читаешь и будто сам все эти разговоры и шепотки краем уха слышал, то тут, то там. Интересную историю нам автор поведал. Достаточно привычную и немного банальную. Но вот такой ракурс, не от кого-то из главных персонажей, а со стороны, с точки зрения ,так сказать, народной молвы - здорово освежает повествование. И это именно то, как и нужно писать привычные истоию - со своей индивидуальной искрой.
Помощник судьи очень колоритно вышел. С Мирьен-то все понятно, а вот разноглазый выписан очень выпукло и атмосферно. Через неприязнь жителей деревни и вскользь упомянутый эффект от его деятельности - на удивление четко вырисовывается его личность.

Добротный рассказ. Но предсказуемый. То есть, вот этот вот поворот с перестановкой ролей хорошего и плохого - читается с первых нот. Слишком уж явно нас подводят к этому. Перебор со слишком яркими крючками. И брат у нее больной, и муж при странных обстоятельствах пропал, и непонятно откуда она взялась, а единственная местная, что могла подтвердить или опровергнуть ее историю - до удобного поспешно скончалась.
С одной стороны это хорошо, так как финальный твист ощущается естественно и логично, а не взявшимся из ниоткуда роялем. Но на другой ладони у нас - полное отсутствие какого-то вау-эффекта или даже простого удивления. Когда доходишь до момента, где "тайное" становится явным - ты просто думаешь: "Ну да, все как я и думал".
Еще из минусов могу отметить карикатурность криков-визгов этой нечисти горной - раз. И два - слишком уж обширный и прямолинейный инфодамп от помощника судьи в конце. Нужно было это как-то короче и мягче подать.

Спасибо автор, мне понравилось. Я хорошо провел время.

https://devos.fun/recenzii-osobnjaka/bednjazhka-miren.html

— Вчера Мирьен, бедняжка, опять встретила этого, — говорила Фатьма, торговка пирожками, и шумно вздыхала, так, что пирожки едва не подскакивали.
Торговка пирожки на пузе разложила?

От дыхания ее они на прилавке дрожали. Гипербола. Знакомое слово?

Представляете, да? Местные пирожки хряцают, а овечка, которую все любят — крошки. Там очень злые люди живут!

Господи, укажи мне на этот рай земной, где людей кормят на постоянной основе пирожками просто за то, что они милые!

Да? А кроме того, что она была толстуха, в чём её славность-то заключалась, а, автор? Придумать не удосужились?

А за каким чертом уделять столько внимания третьестепенному персонажу в рассказе на 15К символов?? Чтобы ты мог докопаться до того, что автор воды льет много?)

Эм, а обоснование этим слухам есть какое-то? Ну там, на помеле летал, заклинания творил, самую жирную свинью в ауле извёл? Нет? Ну ладно.

Серьезно? С каких это пор деревенским слухам нужно реально обоснование??

Падажжите-ка. Здешнюю толстуху все знают, а чтоб судейский помощник нашёл её племенняцу — то надо расспрашивать и вызнавать? Так это большой город, или деревня на восемь домов? Если большой — почему все знают здешнюю толстуху? В большом городе толстух нет больше, что ли? Если маленький — то вы адскую чушь написали, там все друг-друга знают. Непонятно.

Конечно непонятно. Ведь люди читают жопой(с). Этот помощник в деревне столь же недавний, как и Мирьен.

Автор, вы забываете о чём писали недавно? Вот же парой строк выше:

"Он в горы пошел, как обычно, за дровами, за живокорнем…"

Какой отдых, какие кусты?

Девос, а ты не заметил, что весь текст тут стилизован под слухи и сплетни, главная особенность которых, после недостоверности - ПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ.

Дровосеки ходят в горы за дровами? Чё? Камни — лучшее место для деревьев?

Ох еперный же ты театр... Девос, ты когда-нибудь видел горы? Это, млять, не голые скалы. На склонах гор растут густые леса.

После этого перла все становится окончательно понятно. И подытожить я могу лишь этим отрывком адресованным непосредственно Девосу.

Прочитала рассказ.
Для такого объема, вполне неплохо.
Ровный стиль, внятный сюжет, небольшая доля психологизма.
Да, догадываться о том, кто такая Мирьен начинаешь уже после нескольких страниц.

Была она маленькая, черненькая, кудрявая - овечка,

сразу что-то подсказывает - не овечка, а волк в овечьей шкуре.

вытягивала и брата, и никчемного мужа.

Про мужа я узнаю уж далеко после вступления. И о муже ранее ни слова. И кажется, будто она одинокая, вот "этот " то и положил глаз.
И почему никчемный? В чем никчемность? Брат описан, с ним всё хорошо, тетка тоже, полная и добрая, а почему про мужа то ни слова? Я не понимаю в данной ситуации кому сопереживать то?
В итоге, я больше селянам сопереживала, как бы их некто, скрывающийся за кротостью Мирьен, до беды не довел.
Чем таким Мирьен приглянулась женихам? Не красавица, приданого нет. Жалеть и желать в жены это разные вещи. К тому же, она уже не юная. Приехала лет пять назад, вышла замуж. Пять лет тащить хозяйство юной девушке на себе и оставаться всё равно юной?.
Поэтому и понимаешь, что с ней точно всё не так просто, и что всё село играет под её дудку.
И что интерес у младшего помощника тоже далеко не амурный.

Вопросы: куда исчез в итоге муж? И почему пить начали мужья, его друзья? И кто она, "тварь"? Видимо "тварь" разумная и колдовать умеет.

Рассказ этот - интерпретация на тему "волк в овечьей шубе". И ставка делалась, по-видимому на это. Никакого экшена, автор и не предполагал. Да, немного не хватило кульминации, эмоций. Не такое большое зло принесла горная тварь. Но может автор и не хотел? Не хотел выдавать очередной мрачняк? Но тут, как мне кажется, стоило делать ставку на таинственность. Добавить больше психологизма. И не обязательно было губить все село. Но больше заинтриговать читателя всё же стоило.

Автору успехов!)

Интересный рассказ.
Простенький, но располагающий к чтению.
Концовка неожиданная, впрочем, так и нужно.
Очень хорошо.

Алёна
серьезно, лучший детский рассказ? я б сказала, у него по кодексу почти что 16+
ну и пакостность человеческой натуры....очень спорное решение.
да и язык крайне слабый.
ни одного знакомого ребенка не обрекла б на чтение такого рассказа.
Простите, автор.

CityGirl
Серьезно? Давно читала, но осталось ощущение как от детской страшилки. В принципе, страшные сказки - они все, если задуматься, по нынешним меркам 16 +. Ибо и насилие, и расчлененка, и надругательства, и людоедство, и т.д и т.п.

Язык - прекрасно.
Атмосфера есть.
Конфликт прослеживается.
Сюжет крученый,но недокрученный. Концовка подвела. Недостаточно раскрыта злостная сущность гг - кто она, что она? С мужем что?
Выглядит оборвано - была и смоталась нечисть. И? Хотя бы у горожан ломка по сластям началась бы, а то как-то не то. И охотник недостаточно раскрыт.
Спасибо

Уважаемый автор, я прочитала ваш рассказ.
Когда в нем зашла речь про сладости, я подумала - вот оно - началося! привет Григорию Остеру( а еще лучше Валерию Роньшину), сча автор запилит нам какой-нить синий ноготь и мясорубку для человечины, спрятанную в стульчик. Только место действия намечалось другое- не типичный спальный район , а что-то околовосточное . Честно, очень обрадовалась. Но развития не последовало, и я приуныла
В рассказе столько раз делается упор на то, что бедняжка Мирьен именно бедняжка, что за пятнадцать тыщ килознаков эта барышня уже порядком начинает подбешивать, а не вызывает сочувствие. И это как бы опасный путь для сюжетов. где главный герой оказывается главным злодеем. Стиль повествования тоже какой-то слегка раздражающий, не сюсюкающий, но какой-то как раз такой, как во всех этих детских страшилках - но поскольку и от страшилки-то тут только рожки да ножки, то и стиль этот для меня скорее минус, чем плюс.
Что понравилось - читается относительно легко.
Что не понравилось - галопом по европам проскакали и зафиналили, кто? что? зачем? почему? - ни единого ответа на вопросы. Даже про то, кем бедняжка на самом деле оказалась, нам рассказать не потрудились - чудо-юдо,ну и лан.
Маловата будет, короче.

Я прочитал рассказ, сейчас допишу коммент, и побегу в магазин за пособием по распознаванию рептилоидов.
(Впрочем, ночь на дворе, куда я побегу?.. Придётся ждать до утра...)
Я люблю такие истории, когда один из героев вдруг оказывается какой-нибудь тварью. Но тут проблема в том, что получилось совсем не "вдруг". Мирьен настолько мила, гипер-мила, запредельно-мила, что начинает раздражать и вызывать подозрение уже в самом начале. А помощник судьи так ужасен, так уж ужасен... Что я начал за него переживать чисто из чувства противоречия)) Тут получилось такое очень чёткое деление на чёрное и белое, которое выглядит немного ненатурально. Должно быть как-то тоньше... Впрочем, про это кажется тут уже говорили.
Понравилось, как тут показано очаровывание горожан, довольно жутко ошущалось это ненормальное всеобщее обожание. Я даже думал, что они в какой-то момент помощнику судьи устроят акт самосуда, но обошлось.
В общем, что хочу сказать - мне тоже ма-ло-ва-то! Сама история интересная, но такое ощущение, что исполнена как-то лениво, и это грустно

Спасибо. Прочитала. Рассказ хорош уже хотя бы тем, как он задуман. Как воплощен - это уже другое, тут о многом можно спорить.