Бедняжка Мирьен, Обсуждение. 2019 Осень

Международный литературный конкурс «XXIII Осенний Пролёт Фантазии 2019»

«Бедняжка Мирьен»

Текст рассказа: «Бедняжка Мирьен»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 22 октября 2019 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 10

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 2

Общее голосование за финалистов (открыто до 23 ноября 2019 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Байка и есть, самое то такую у костра рассказывать. В лесу, ночью - когда от каждого шороха страшно, и любая побасенка напугать может. Ладно, это я загнул. Не столько страшен рассказ, сколько заряжен на манер детектива. Только вопрос "Кто?" толкуется как "Что за тварь эта Мирьен?" (тварь - не ругань, а в смысле "какое мифическое создание").

Что с "бедняжкой" что-то не чисто, стало понятно ещё со слов о смерти тёти. Оставалось только узнать, что же с ней не так, и разгадка как-то не особо поразила. То есть, понятно было, что Мирьен - это кто-то магический. Ведьма ли, суккуб ли, но тварь горная? Может, будь чуть больше намеков на эту особенность "бедняжки", чтобы читатель сам мог гадать и угадывать ещё до объявления "видовой принадлежности" (назовем это так), то рассказ бы дал больше эмоций. Ну, знаете, как пазл собираешь - сперва "какого хрена так много деталей?", а потом - "мм, а в целости хорошо вышло". Просто пожелание, не обязательно слушать старика Патрика.

Стилистика (моя душевная боль при чтении) здесь очень гладкая и ладная. Автор, спасибо за это, читать было приятно. Персонажи, сюжет - никаких претензий, всё на своем месте. Рассказ прямой, как стрела - куда шёл, туда и пришёл. Хорошо это или плохо? В данном случае, скорее, хорошо - автор байку рассказал, и это было занятно.

Я прочитал рассказ.

Довольно просто понять, что хотел сделать автор: показать сначала какая хорошая Мирьен и какой плохой помощник судьи, а в конце это лихо перевернуть.
Проблема в том, что недокручено. Слишком явные намеки на концовку и слишком слабый в концовке удар. А поскольку недокручено это, самое главное, что остается? Остается довольно банальный сюжет и псевдовосточные декорации. Маловато будет.
Написано местами довольно кучеряво, но недокрученности это не перевешивает.

Я прочитал рассказ.

В данном случае особо долго говорить, наверное, не получится, т.к. история мне показалась простой до примитивизма. История небольшая, по сути достаточно лаконичная, но из-за вот этой попытки создать интригу, разгадка которой становится очевидной ещё в начале из-за нарочитого утрирования образа Мирьен, рассказ воспринимается куда длиннее, чем есть на самом деле. Тем деталям, что могли бы оживить историю(муж, брат) уделяется слишком мало внимания, образ "колдуна", напротив, настолько акцентирован, что развязка понятна задолго до того, как, собственно происходит. И если для драмы это нормально, то для перевёртыша - просто смерть.

Самое интересное в рассказе - попытка стилизовать историю под своеобразный язык городских сплетен, есть хорошо подмеченные штрихи, определённая индивидуальность. Но уже к середине темп рассказа утомляет своей монотонностью и однообразием, такой получается one-trick pony(в нынешнем финале вообще до печального много таких рассказов). И этот пони, или, если следовать классификации Боба, ослик, бредёт грустно-грустно, медленно-медленно, то и дело вскидывая печальные глаза и вздыхая про малышку-бедняжку, хотя едем-то мы по сути несколько метров очень линейной простой истории. Ну и в конце остаётся только плечами пожать. Ну, жила-была, оказалась тварью и убежала. И чего? Я понимаю, что так любой рассказ можно пересказать и задать аналогичный вопрос, просто тут есть детали, за счёт которых всё могло бы заиграть, но они особо не используются. Даже восточный колорит не удалось ощутить, в основном всё какое-то серое. В общем, как говорит Констп, увы.

https://devos.fun/recenzii-osobnjaka/bednjazhka-miren.html

Я прочитал рассказ.

Хороший рассказ. Очень понравилась стилизация под деревенские слухи-сплетни. Читаешь и будто сам все эти разговоры и шепотки краем уха слышал, то тут, то там. Интересную историю нам автор поведал. Достаточно привычную и немного банальную. Но вот такой ракурс, не от кого-то из главных персонажей, а со стороны, с точки зрения ,так сказать, народной молвы - здорово освежает повествование. И это именно то, как и нужно писать привычные истоию - со своей индивидуальной искрой.
Помощник судьи очень колоритно вышел. С Мирьен-то все понятно, а вот разноглазый выписан очень выпукло и атмосферно. Через неприязнь жителей деревни и вскользь упомянутый эффект от его деятельности - на удивление четко вырисовывается его личность.

Добротный рассказ. Но предсказуемый. То есть, вот этот вот поворот с перестановкой ролей хорошего и плохого - читается с первых нот. Слишком уж явно нас подводят к этому. Перебор со слишком яркими крючками. И брат у нее больной, и муж при странных обстоятельствах пропал, и непонятно откуда она взялась, а единственная местная, что могла подтвердить или опровергнуть ее историю - до удобного поспешно скончалась.
С одной стороны это хорошо, так как финальный твист ощущается естественно и логично, а не взявшимся из ниоткуда роялем. Но на другой ладони у нас - полное отсутствие какого-то вау-эффекта или даже простого удивления. Когда доходишь до момента, где "тайное" становится явным - ты просто думаешь: "Ну да, все как я и думал".
Еще из минусов могу отметить карикатурность криков-визгов этой нечисти горной - раз. И два - слишком уж обширный и прямолинейный инфодамп от помощника судьи в конце. Нужно было это как-то короче и мягче подать.

Спасибо автор, мне понравилось. Я хорошо провел время.

https://devos.fun/recenzii-osobnjaka/bednjazhka-miren.html

— Вчера Мирьен, бедняжка, опять встретила этого, — говорила Фатьма, торговка пирожками, и шумно вздыхала, так, что пирожки едва не подскакивали.
Торговка пирожки на пузе разложила?

От дыхания ее они на прилавке дрожали. Гипербола. Знакомое слово?

Представляете, да? Местные пирожки хряцают, а овечка, которую все любят — крошки. Там очень злые люди живут!

Господи, укажи мне на этот рай земной, где людей кормят на постоянной основе пирожками просто за то, что они милые!

Да? А кроме того, что она была толстуха, в чём её славность-то заключалась, а, автор? Придумать не удосужились?

А за каким чертом уделять столько внимания третьестепенному персонажу в рассказе на 15К символов?? Чтобы ты мог докопаться до того, что автор воды льет много?)

Эм, а обоснование этим слухам есть какое-то? Ну там, на помеле летал, заклинания творил, самую жирную свинью в ауле извёл? Нет? Ну ладно.

Серьезно? С каких это пор деревенским слухам нужно реально обоснование??

Падажжите-ка. Здешнюю толстуху все знают, а чтоб судейский помощник нашёл её племенняцу — то надо расспрашивать и вызнавать? Так это большой город, или деревня на восемь домов? Если большой — почему все знают здешнюю толстуху? В большом городе толстух нет больше, что ли? Если маленький — то вы адскую чушь написали, там все друг-друга знают. Непонятно.

Конечно непонятно. Ведь люди читают жопой(с). Этот помощник в деревне столь же недавний, как и Мирьен.

Автор, вы забываете о чём писали недавно? Вот же парой строк выше:

"Он в горы пошел, как обычно, за дровами, за живокорнем…"

Какой отдых, какие кусты?

Девос, а ты не заметил, что весь текст тут стилизован под слухи и сплетни, главная особенность которых, после недостоверности - ПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ.

Дровосеки ходят в горы за дровами? Чё? Камни — лучшее место для деревьев?

Ох еперный же ты театр... Девос, ты когда-нибудь видел горы? Это, млять, не голые скалы. На склонах гор растут густые леса.

После этого перла все становится окончательно понятно. И подытожить я могу лишь этим отрывком адресованным непосредственно Девосу.

Прочитала рассказ.
Для такого объема, вполне неплохо.
Ровный стиль, внятный сюжет, небольшая доля психологизма.
Да, догадываться о том, кто такая Мирьен начинаешь уже после нескольких страниц.

Была она маленькая, черненькая, кудрявая - овечка,

сразу что-то подсказывает - не овечка, а волк в овечьей шкуре.

вытягивала и брата, и никчемного мужа.

Про мужа я узнаю уж далеко после вступления. И о муже ранее ни слова. И кажется, будто она одинокая, вот "этот " то и положил глаз.
И почему никчемный? В чем никчемность? Брат описан, с ним всё хорошо, тетка тоже, полная и добрая, а почему про мужа то ни слова? Я не понимаю в данной ситуации кому сопереживать то?
В итоге, я больше селянам сопереживала, как бы их некто, скрывающийся за кротостью Мирьен, до беды не довел.
Чем таким Мирьен приглянулась женихам? Не красавица, приданого нет. Жалеть и желать в жены это разные вещи. К тому же, она уже не юная. Приехала лет пять назад, вышла замуж. Пять лет тащить хозяйство юной девушке на себе и оставаться всё равно юной?.
Поэтому и понимаешь, что с ней точно всё не так просто, и что всё село играет под её дудку.
И что интерес у младшего помощника тоже далеко не амурный.

Вопросы: куда исчез в итоге муж? И почему пить начали мужья, его друзья? И кто она, "тварь"? Видимо "тварь" разумная и колдовать умеет.

Рассказ этот - интерпретация на тему "волк в овечьей шубе". И ставка делалась, по-видимому на это. Никакого экшена, автор и не предполагал. Да, немного не хватило кульминации, эмоций. Не такое большое зло принесла горная тварь. Но может автор и не хотел? Не хотел выдавать очередной мрачняк? Но тут, как мне кажется, стоило делать ставку на таинственность. Добавить больше психологизма. И не обязательно было губить все село. Но больше заинтриговать читателя всё же стоило.

Автору успехов!)

Интересный рассказ.
Простенький, но располагающий к чтению.
Концовка неожиданная, впрочем, так и нужно.
Очень хорошо.

Алёна
серьезно, лучший детский рассказ? я б сказала, у него по кодексу почти что 16+
ну и пакостность человеческой натуры....очень спорное решение.
да и язык крайне слабый.
ни одного знакомого ребенка не обрекла б на чтение такого рассказа.
Простите, автор.

CityGirl
Серьезно? Давно читала, но осталось ощущение как от детской страшилки. В принципе, страшные сказки - они все, если задуматься, по нынешним меркам 16 +. Ибо и насилие, и расчлененка, и надругательства, и людоедство, и т.д и т.п.

Язык - прекрасно.
Атмосфера есть.
Конфликт прослеживается.
Сюжет крученый,но недокрученный. Концовка подвела. Недостаточно раскрыта злостная сущность гг - кто она, что она? С мужем что?
Выглядит оборвано - была и смоталась нечисть. И? Хотя бы у горожан ломка по сластям началась бы, а то как-то не то. И охотник недостаточно раскрыт.
Спасибо

Уважаемый автор, я прочитала ваш рассказ.
Когда в нем зашла речь про сладости, я подумала - вот оно - началося! привет Григорию Остеру( а еще лучше Валерию Роньшину), сча автор запилит нам какой-нить синий ноготь и мясорубку для человечины, спрятанную в стульчик. Только место действия намечалось другое- не типичный спальный район , а что-то околовосточное . Честно, очень обрадовалась. Но развития не последовало, и я приуныла
В рассказе столько раз делается упор на то, что бедняжка Мирьен именно бедняжка, что за пятнадцать тыщ килознаков эта барышня уже порядком начинает подбешивать, а не вызывает сочувствие. И это как бы опасный путь для сюжетов. где главный герой оказывается главным злодеем. Стиль повествования тоже какой-то слегка раздражающий, не сюсюкающий, но какой-то как раз такой, как во всех этих детских страшилках - но поскольку и от страшилки-то тут только рожки да ножки, то и стиль этот для меня скорее минус, чем плюс.
Что понравилось - читается относительно легко.
Что не понравилось - галопом по европам проскакали и зафиналили, кто? что? зачем? почему? - ни единого ответа на вопросы. Даже про то, кем бедняжка на самом деле оказалась, нам рассказать не потрудились - чудо-юдо,ну и лан.
Маловата будет, короче.

Я прочитал рассказ, сейчас допишу коммент, и побегу в магазин за пособием по распознаванию рептилоидов.
(Впрочем, ночь на дворе, куда я побегу?.. Придётся ждать до утра...)
Я люблю такие истории, когда один из героев вдруг оказывается какой-нибудь тварью. Но тут проблема в том, что получилось совсем не "вдруг". Мирьен настолько мила, гипер-мила, запредельно-мила, что начинает раздражать и вызывать подозрение уже в самом начале. А помощник судьи так ужасен, так уж ужасен... Что я начал за него переживать чисто из чувства противоречия)) Тут получилось такое очень чёткое деление на чёрное и белое, которое выглядит немного ненатурально. Должно быть как-то тоньше... Впрочем, про это кажется тут уже говорили.
Понравилось, как тут показано очаровывание горожан, довольно жутко ошущалось это ненормальное всеобщее обожание. Я даже думал, что они в какой-то момент помощнику судьи устроят акт самосуда, но обошлось.
В общем, что хочу сказать - мне тоже ма-ло-ва-то! Сама история интересная, но такое ощущение, что исполнена как-то лениво, и это грустно

Спасибо. Прочитала. Рассказ хорош уже хотя бы тем, как он задуман. Как воплощен - это уже другое, тут о многом можно спорить.