Так, буду писать комментарий, не глядя на те, что уже написаны выше, так что не сердитесь, если я что-то повторю :)
Вообще, пока я читала, моей ассоциацией был случай из жизни:
Как-то раз играли компанией в мафию, но не просто так, а с отыгрышем персонажа, которого тебе, не зная твоей роли в игре, для тебя выдумал сосед. Одной из игроков достался персонаж по имени Джек Потрошитель, и всю игру она блестяще его отыгрывала и выживала, делая упор на жалостливые глазки и историю в духе "что за предвзятость? я не виноват, что матушка назвала меня Потрошителем! я ничего плохого не делал! дискриминация! произвол!"
Стоит ли говорить, что в конце она оказалась мафией и потихоньку убрала всех мирных жителей, которые верили и жалели?
Но это так, предыстория :)
Мне рассказ показался вполне симпатичным. Неплохой язык (хотя местами мне всё-таки чудились последние остатки канцелярита, но знаю по себе, как сложно это бывает выполоть до конца), понравился колорит деревни, где "жизнь как на ладони", второстепенные персонажи, как по мне, вышли вполне себе. Здорово играют маленькие точные детали, вроде кривых пирожков для нежеланного гостя :)
Из минусов главный, пожалуй, в том, что чуть ли не с первых абзацев считывается финальный твист. Может, конечно, дело в том, что я не так давно читала книгу, где описывалась похожая ситуация, но очень уж усердно текст очерняет "колдуна" и жалостливо сюсюкает над "бедной овечкой", да и близко упомянутые по тексту больной брат, умершая тётка и спившиеся мужчины как-то сразу слишком подозрительны, чтобы быть совпадением. Тем не менее, допускаю, что так оно и задумано, потому что когда ты уже думаешь, что догадался, кто тут злодей, а селяне упорно защищают не того, это создаёт неплохой саспенс. Я всё ждала, чем же кончится: думала, что, может быть, "колдуна" линчуют по всеобщему недопониманию, а когда выяснится правда, то будет поздно, ну или хотя бы что злая Мирьен, кем бы она ни была, его сожрёт...
Возможно, поэтому конец меня разочаровал.
Он просто раскрывает то, о чём я уже давно догадалась, причём делает это без особого напряжения - мне явно не хватило эмоций, чувства опасности, этого всего. То, что "брат" выжил в конце, кстати, добавляет к этому чувству: я не призываю убивать персонажей просто потому что, но сцена, где помощник судьи застукал Мирьен над кроватью юноши, воспринимается так, как будто Мирьен в этот момент бедного пастуха прикончила, а потом - ан нет, вон он, живой. Да, фраза помощника судьи о его матери, погубленной нечистью, кажется довольно искусственной, как будто её добавили просто затем, чтобы не было претензий к его мотивации. Хотя как мотивация это довольно шаблонная штука, ладно ещё когда подаётся через чувства (всё-таки мать), но когда вот так вот просто заявлено, оно там, кмк, может быть, и вовсе ни к чему...
Но в любом случае спасибо и удачи :)