Я прочитала рассказ, а затем с удовольствием перечитала. А потом, выбирая примеры, перечитала еще раз и прямо впала в эстетскую кому.
Это даже не перевертыш, а матрешка. Я бы даже сказала с заглавной - Матрешка, потому как мотивировка событий меняется трижды, а для себя я уловила намек, что и четырежды.
Поначалу кажется, что во всем виноват колдун Джанбер. А несколько позже – король Эймес. А некоторое время спустя - королевский советник Вайс. Но это, оказывается, не так: верховный чародей Орсан Кирах соврал. На самом деле это он, злыдень, подтолкнул короля к жестокости, в результате чего и сработал принцип домино. Впоследствии сам же Кирах и пал жертвой собственной интриги. Но двусмысленная улыбочка на лице Плачущей, чей культ (судя по хронологии событий) и создал этот самый коварный Кирах, наводит меня на мысль о том, что еще не все доминошки упали и цепочка зла не закончилась.
Мир в рассказе выглядит объемным, т.к. включает в себя и историю, и верования, и социальное устройство, и фантастических персонажей, и мистику, и волшебные предметы. Подан мир фрагментарно, впаян в сюжет, связан с характерами и поступками героев.
Это ярко видно на примере не только главных, но и второстепенных персонажей. Так, жрец Плачущей – Орсан, закрывший лицо красной глиняной маской с потеками слез (отличная деталь!) и проповедующий смирение, предстает одержимым жаждой власти лицемером, что дает представление о сути и назначении самого религиозного культа. Созданный автором мир воспринимается как многоуровневое и целостное явление. Найдены для его описания значимые детали, в том числе и многозначительная деталь
«дерьмо – навоз – навозная дрянь». А потому что мир грубый, жыстокий и несправедливый, а Карел тянется к лучшему.
Олег Офрен отметил в рассказе
«живые характеры». Полностью с ним соглашусь. Отмечу, как автор справился с этой задачей на ограниченном объеме. Характер главного героя – мстителя Джанбера, дается через развенчание заблуждений солдата Карела относительно чернокнижников. Попытка солдата разобраться в колдуне, сопоставление Джанбера с ним, Карелом – в прошлом жителем гор, задают сразу два характера, и даже без явного контраста. Добавим к этому мотивированные энергичные поступки героев – и получим тот самый
«живой» эффект. Кроме того, характер Карела, фокального персонажа, показывается с помощью обобщения:
«В городах недолюбливали горцев…» И Карела, и Джамбера автор наделяет собственными историями, формирующими сочувственное отношение к героям, многих побивающих насмерть.
Буквально одним предложением, несколькими штрихами автор умеет обрисовать характер эпизодического персонажа:
«Мгновением позже рядом встал Юджин, которому было плевать на колдуна, короля, лейтенанта с сержантом и солдатскую гордость – но совсем не хотелось, чтобы кто-то посчитал его трусом».С мотивировками и ускоряющимся темпом повествования в рассказе, на мой взгляд, все отлично. А плотность текста я не считаю недостатком. И в русской традиции это всегда было достоинством прозы.
Напряженность повествованию задают развешанные крючки (
«…на кой ему мы? Пусть сам себя и охраняет!»; «Как знать, кого я сегодня спас?»), а также выбор без выбора (В одном случае: либо помогай убивать, либо убьют тебя. В другом:
«Если же ты вдруг сумеешь убить меня первым… голем обретет свободу, а сейчас он гораздо сильнее, чем раньше. Так что не глупи»).
Главная идея рассказа, имхо, заключается в том, что обманывать низзя, потому что одна ложь влечет за собой другую. Нинада думать, что ты хитрее всех, потому что никого нет хитрее жизни.
«Судьба любит шутки». И убивать из мести тоже низзя:
«Джанбер был обычным убийцей, решившим любой ценой уничтожить другого убийцу, восседавшего на троне. Разница между ними была невелика». Идеи дидактичные, но выражены убедительно и логически вытекают из рассказанной истории, значит, зачетные.
Стиль хорош и заслуживает особого внимания. Автор умеет составлять длинные предложения и не стесняется этого. В частности в том, которое упоминали выше, с союзом
«чем – тем», в динамике передается смена впечатлений.
Запомнились картины: 1)кормления хищника (голема) - и красиво и стра-а-ашно! 2)разрыва пространства (хронотопа) – стра-а-ашно и величественно!
Тропы и фигуры в тексте выполняют не столько изобразительную, сколько выразительную функцию. Метафоры
«разило деньгами», «корпел над окороком и капустой» передают ироничное отношение Карела к Джанберу,
«сталь быстрее чар», «разменять жизнь на месть», «сухой ельник так и норовил вцепиться в лицо и в одежду» - остроту событий. Развернутая метафора рисует целую картинку нарастающего негодования:
«”Чернокнижник!” – носил сквозняк по залу встревоженный и гневный шепоток, который становился все громче, громче и громче, пока не обернулся криком из распахнутых пинком дверей трактира». А эта развернутая метафора хорошо передает чувства героя:
«Карел не верил слухам; но доверял своему чутью и хлесткому осеннему ветру, забиравшемуся под куртку. Ветер предвещал беду».
Этот рассказ пока лучшее из прочитанного.