Странник
Лорд Хаоса
Сообщений: 3048
профиль
Репутация: 998
|
Я прочитал рассказ.
В середине этого рассказа я отвлёкся на другой, гораздо менее скилловый, но обладающий хоть какой-то идеей и довольно убедительной демонстрацией одержимости(а так же связи одержимости и секса))), и по итогу не могу даже сказать, что было интереснее, как чтение. Ну да ладно, речь не о том.
Итак, что мне здесь понравилось?
Конечно же, стиль. Очень круто, очень ярко, хотя в одном месте практически подряд идут "точно", "будто" и "словно"."Будто" и "словно" в одном предложении даже. Такие вещи создают ощущение неуверенности, По-крайней мере, у меня. Ещё какие-то были помарки, но в целом не обращаешь на них внимания. Один из самых понравившихся именно по стилистике рассказов.
Понравилось и то, какие колоритные образы нарисованы этим ярким языком. Лишённые глубины, но броские картинки, такой мрачный, гротескный комикс, герои отвратительны и обаятельны одновременно, особенно роковыми и страшными получились барышни)) Хотя если присмотреться, большой разницы именно в характерах между Настенькой и Симой нет: обе властные, обе жестокие, обе помыкают мужиками)) Можно было бы их развести в плане личностей всё-таки посильнее, чтобы параллелизм был именно параллелизмом, а не одним характером с разной внешностью и комплекцией.
Главный герой на этом пёстром фоне совершенно теряется. Открывающая сцена вроде как демонстрирует его романтичную и непримиримую натуру, но дальше всё затмевает одержимость и беготня по квестам. Есть, конечно, некое развитие, точнее, деградация его характера, но на фоне происходящего в рассказе сумбура она слишком условна, заметна скорей, если уже за пределами текста сравнить настроение первой сцены и сцены после свадебной ночи, но не в процессе чтения. При этом именно одержимость его чувствуется только в эпизоде после "потом случилось страшное". Мне кажется, съезжать в одержимость Игнат должен был более плавно, ну, и главное, мы должны ясней видеть начальную точку, личность, разрушаемую страстью.
Но рассказ не понравился не поэтому. Будь таким языком и с такими сочными образами написан тот же "Король-пугало", это была бы отличная развлекательная история. Но, во-первых, то ли из-за лимита знаков, то ли ещё из-за чего примерно к середине рассказ начинает производить впечатление всё большего сумбура, при этом сумбура утомительного, бессмысленного. Как будто первую часть рассказа мчишься на том самом экипаже с горы, но начиная с бандитского квеста движение это становится всё более муторным, экипаж прыгает по ухабам, лошади спотыкаются - и только колокольчики навязчиво звенят на каждом повороте. Эти нарочитые повторения песни везде и всеми лучше смотрелись бы в рассказе поменьше и подинамичнее, либо, напротив, в более длинном произведении. В истории такого объёма не получается ни ощущения то тут, то там звенящего морока(что, вероятно, получилось бы и в повести, где музыкальные вставки мелькали бы реже), ни эффектного сюра. Получается именно настойчивое повторение "смотрите, как иронично, как классно, какое здоровское название! И тут колокольчик, и там колокольчик, и у батлера колокольчик!" В первой половине рассказа мне эти перезвоны вполне себе нравились, действительно смотрелись одновременно и текстом, и над-текстом, но после спасения из логова бандитов это уже раздражает, да и в целом всё как-то посыпалось. Действительно, чтобы сработала тема с батлером, и, следовательно, финал, нужно было начинать развитие этой темы гораздо раньше. Вообще, просматривая рассказ где-то в начале раунда, я решил, что чудовище в конце - это Настенька, изменённая силой одержимости героя или собственным колдовством. Ну, не верилось мне, что сюжет такого популярного рассказа может быть точно такой как Лютеция пересказала. Но оказалось да, именно такой, только гораздо более сумбурный.
А во-вторых, как и в случае с "Днём Святого Орма", я считаю, что достижение эффектности за счёт базальных инстинктов - действенный, но довольно дешёвый приём. Да, если вывалить на читателя гору мяса, дерьма или секса, это обязательно произведёт впечатление на многих. Но это ведь просто работа на примитивных эмоциях. И плохо не само обращение к таким эмоциям, плоха пустота, которая за этим стоит. Должно ведь быть хоть что-то ещё. Идея, эксперименты с формой(как в "Свастике"). Тут можно, конечно, отмахнуться, сказать - какие идеи, какие эксперименты, это погремушка для развлечения. Но погремушка на 40000 - это, всё-таки, многовато. И даже погремушке нужен складный сюжет. И вот с последним как-то не совсем получилось.
И вот что самое обидное. Потенциально сама эта тема разрушения характера под влиянием одержимости - интересная, фэнтезийный сеттинг и влияние потусторонних сил могли показать её ещё объёмнее, ещё ярче. Стиль - прекрасный. Наброски характеров - запоминающиеся, классные. Мне и бандиты сами по себе понравились, вообще-то. Но в итоге мы получаем историю, населённую маньяками, помешанными на сексе или боли, или на сексе и боли. Вот буквально каждый значимый персонаж таков. Разве что дворник в конце не маньяк, но это возможно потому что нам мало про него рассказали.
Не знаю, в общем. Огорчил меня этот рассказ невоплощённым своим потенциалом. Но талант виден, конечно. Надеюсь, автор в следующий раз пришлёт что-нибудь посерьёзнее))
|
Динь-динь-динь, Обсуждение. 2019 Осень
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Осенний Пролёт Фантазии 2019»
Беречься тут, по ходу, нужно не эльфов, а своих собственных мазохистских наклонностей - ибо желающие помучить всегда найдутся. Абьюзер чует жертву, жертва чует абьюзера, подобное всегда притягивается к подобному. У вас светлых или хотя бы нейтральных персонажей-то здесь нет - змеиное гнездо одно. Брр... 
Мораль - разберитесь со своими тараканами, пока они не разобрались с вами!
Перестарались вы с образностью, автор...
Какая-то не евклидова геометрия...
, но должна признать, что написано сильно.
с помощью анахронизмов (замеченные выше фильдеперсовые чулки) и гиперболического изображения чувств любви и ревности (упомянутые предыдущими комментаторами проткнутые ногтями ладони, поливающие кровью ковер), а также современизмов (типа «нормы приличий» и «батлера») и до кучи - снотворного колокольчика.
Ну, это, наверное, потому, что я темное фетези не жалую. Пошляк и болтун Прошка, барин-самодур Филадор Петрович – классные типажи. Трансформирующийся коварный эльф, одержимый Игнатом, заинтриговал: пролез тихой сапой в московский особняк и всех переиграл. Порода твари сомнений у меня не вызвала, ибо «не мастерица я полки-то различать».
А различные аспекты идеи можно выразить так: 1.За что боролся, на то и напоролся. 2. Уступишь черту мизинец, он всю руку оттяпает (финская пословица). 3. «Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь».
