Похождения эльфа Ивиана в Представительстве, Обсуждение. Весна 2022

Международный литературный конкурс «XXVIII Весенний Пролёт Фантазии 2022»

«Похождения эльфа Ивиана в Представительстве»

Текст рассказа: «Похождения эльфа Ивиана в Представительстве»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 19.05.2022 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 1

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 2

Общее голосование за финалистов (открыто до 22.06.2022 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 2

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитала рассказ и выпала в осадок. Во-первых, уйма опечаток, но это самая малая беда. Во-вторых, отсутствие внятного сюжета, просто перечисление каких-то непонятных, не связанных друг с другом событий. В-третьих, нагромождение героев, имен, имен героев и их взаимоотношений. В-четвертых, это просто нечитабельно. Это даже не рассказ, не дневник, не воспоминания, это нечто.
Минус ставить не хочется, но плюсовать точно не буду.

Дорогой автор, здрасьте! Зачем-то вы меня позвали. Зачем? Вы же читали (наверняка) отзыв на "Черный материк") Но что сделано, того не вернешь. Если ты выдернешь волосы, ты их не вставишь назад.

Когда я думал, с чем бы сравнить "Похождения", на ум сразу пришли другие похождения - бравого солдата Швейка. Вот возьмите их и представьте, что оттуда выкинули вообще всю движуху, а оставили только типажи. Там будут фельдкурат Кац, Краус фон Циллергут, поручик Лукаш и т.д. Все они, без сомнения, очень колоритны даже так, и над их описаниями можно улыбнуться, но без связующего элемента в лице Швейка и его взаимодействия с персонажами образы останутся недораскрыты.

Понимаете, нельзя писать о похождениях без похождений. И уж тем более стыдновато их заявлять в названии.

Что получилось у вас по итогу. Галерея персонажей. Точка. Несколько почтенных орков, троллей и драконов без намека на сюжет. Как зачин на ролевку сойдет. Как рассказ - вряд ли.

Ах да, есть еще одна ассоциация, и за нее как раз спасибо)

Здравствуйте, автор. Вы позвали.
А зачем позвали? Что тут делать ?
Надежда насладиться похождениями эльфа так и осталась всего лишь надеждой. Никаких похождений нет. Зато куча второстепенных персонажей, перечисление их действий. И отсутствие внятного сюжета. Но самое странное — главы. Автор, даже деление на главы рассказа в один авторский лист смотрится нелепо. А у вас тут всего 18тыс. с лишним. Да ещё и эпилог с прологом. И это я уже молчу про то,что текст невычитан касательно ошибок.
Так что, автор, увы. Извините.

Тут не столько "похождения", сколько сплетни эльфа Ивиана о представительстве.
Сорян, но ниачём.

Здравствуйте, Автор.

Прочитав Ваш эпиграф, подумала: "О, что-то мучительно философское в стиле графа Толстого", потом обрадовалась в надежде посмеяться, а потом глаза мои стали бегать со строчки на строчку в поисках ну хоть какого-нибудь смысла (о веселье я уже позабыла ((( ) Так хотелось поставить "плюс"... Но - увы! Вы просто перечислили каких-то персонажей, попытавшись сделать их странными и смешными. Иногда было прикольно, чаще нет. Кроме того одну и ту же мысль Вы частенько повторяете по два раза - правда-правда! Вот почитайте сами и найдете. Заодно удивитесь, как много у Вас (смею думать) опечаток. Я не люблю цитировать и выписывать чужие ошибки. Лень. Простите )))
Счастливо оставаться. Всего Вам!

М-да, есть кое-какие небрежности, есть очепятки и кривости, но так, в общем, очень и очень хорошо, хотя по сюжету довольно невнятно. Но не это главное для таких текстов, поскольку ознакомившись с вашим рассказом, автор, я могу сказать, что вы мыслите и творите несколько нестандартно, что лично для меня большой и жирный плюс, и несколько идейно размыто, что для меня явный минус.

И еще могу сказать, что похоже, пока вы это писали, души умерших Франца Кафки и Дж. Джойса стояли у вас за спиной и помогали стучать по клавиатуре и нашептывали вам в ухи. Так что не удивляйтесь, что я выбираю высшую тут оценку - в Финал. Текст этого достоин, несмотря на некоторые огрехи.

Здравствуйте, автор! Рассказ прочитан. Хотя, если честно, до рассказа он не дотягивает. У вас просто пересказ, точнее, перечисление второстепенных персонажей.
Нет сюжета. И это главная беда. Ну где же похождения? Где заявленные приключения эльфа? И если отставить в сторону название, то в самом повествовании ничего не происходит. Нужно показывать, а не рассказывать. Вам уже писали выше про взаимодействие главного героя с другими персонажами. И эти персонажи не должны быть описанием в отдельных главах. С ними должен общаться герой, и через какие-то ситуации мы должны всё это узнавать.
Не смогла представить мироустройство. Ведь перечислить эльфов, огров, фей, драконов, это ещё мало. И почему магические твари? Почему твари? А кто ещё есть? Хотелось бы увидеть эту самую "многовидность", чтобы герой взаимодействовал со всеми, попадая в те или иные ситуации.
Из плюсов:
- читается легко, хотя достаточно опечаток, ошибок и канцеляритов,
- присутсвует юмор, но его нужно обернуть в ситуации, а не пересказ,
- некоторые персонажи интересны (но для маленького рассказа их слишком много, а имя главы представительства созвучно с именем драконихи).
И совет. Не разделяйте на главы небольшой рассказ. Это логично для повести и романа.

Итог: Плюс бы не нажала, но что-то есть в рассказе. Надеюсь, вы придумаете сюжет, и похождения станут полноценными.

Желаю творческих удач!

П. С.
Лонгосия мне понравилась больше всех. И можно было столько эпизодов с ней ПОКАЗАТЬ, что это было бы чудесно, столько юмора)

Хмм... В покер сегодня выиграла, наверное)

Здравствуйте, автор Ева! Начну с того, что плюс я бы вам поставила. Расскажу, за что.
Нууу, во-первых, вы пишете, явно не подстраиваясь под ца. И это хорошо. Ваш текст летел бы со свистом (что, собсно, мы и наблюдаем) на площадках литнета, литреса, автортудей и т.д. Но на самом деле рассказ хорош. Он, несомненно, требует вычитки. Я не говорю про вырвиглазную неграмотность, вычитать на опечатки, запятые, поправить кое-где ляпы.
Теперь по существу вопроса. Вы испортили рассказ названием. Хотя я и поняла, почему вы его так назвали. Да, похождения и не задумывались в прямом их варианте. Это записки гнома - хождение по всем кругам ада бюрократии власти. И не только бюрократии. Мне показалось, что это некий абсурд
сказочный, но вполне узнаваемый в наших реалиях. Очень тонко, точно, с интеллигентным юмором подмечены все страдания мелкого сошки, клерка на побегушках. Показуха, взятничество, коррупция, неумение и нежелание заниматься государственными делами, мелкие кухонные дрязги, соперничество - это, наверно, не весь перечень тех пороков, которыми грешат наши власть имущие чиновники.
Вот честно, я даже отдаленно услышала и Пиквикский Клуб, и Домби с сыном, и кафковский Замок. Я не про сюжет и содержание, я про стилистику. Не, точнее сказать, про манеру письма. У вас есть свой, собственный стиль, и он узнаваем. Вот это самое занудство и играет выигрышную роль в вашем тексте. Неспешно, размеренно, в подробностях, которые читателю нафиг не нужны. А другому читателю зайдет такая манера. Тем более, что сама идея рассказа подразумевает именно такое - бессюжетное исполнение. В общем, щитаю, что полуфинала ваш текст достоин. Удачи! И таки да. Для меня в этом тексте есть определенная художественная ценность, хоть он и построен без опоры на остов композиции малого жанра. Но и такое имеет место быть. если получается. У вас получилось. Не все гладко, но вполне годнота.

Добавлено через 42 с.

Хмм... В покер сегодня выиграла, наверное)

Не, еще не играла))) Нажала не туда Ща удалю)

Ох уж эти злые критики, когда пишут отзыв на заказ)))

Ох уж эти злые критики, когда пишут отзыв на заказ)))

Ты же знаешь, не пишу на заказ. Не хвалю, когда не за что. Не смешиваю симпатии и тексты рассказов.

Ты же знаешь, не пишу на заказ.

А это тогда что? Выше?))

Самые беспристрастные и объективные отзывы – когда автор неизвестен. Проверено!))

А это тогда что? Выше?)

Это то, что я думаю про рассказ. Автора не знаю (кроме имени), кто она такая я тоже не знаю и никаких отношений и симпатий не имею. Автору захотелось больше отзывов, заметь, не одну меня позвали. В общей ветке был призыв.

Самые беспристрастные и объективные отзывы – когда автор неизвестен

Кстати, автор всё ещё неизвестен. Есть только ник.

И рассказ самобытный, интересный, с иронией.
Каждый имеет право высказать свою точку зрения. Я бы плюс не поставила, пояснила почему. Моё видение такое.
Кстати, и минус бы не поставила. Это не голактега.

Автору добра!))
И возвращения осенью))

Автору захотелось больше отзывов, заметь, не одну меня позвали. В общей ветке был призыв.

Ох, Крошка)))
Отзывы по принципу "сам пришел в конкурсный рассказ" и "меня так просили, так просили..." всегда отличаются) А уж твоя грубая лесть

Ваш текст летел бы со свистом (что, собсно, мы и наблюдаем) на площадках литнета, литреса, автортудей и т.д.

особенно забавно выглядит после того, что ты в общей ветке говорила об этих площадках:

Все время пытаюсь разобраться, почему плохая литература востребованней в инетовских изданиях. Пришла только к одному выводу. А в такого рода произведениях не надо напрягать мозги. Ну, вот как мороженое не надо жевать, двигать челюстями. Просто лижешь и получаешь удовольствие (папрашу не передергивать )

Так что, автор, делайте выводы, хе-хе.

Табита , речь шла о злых критиках. Ты тут причём?)

Цитата(Крошка Элли)
Ваш текст летел бы со свистом (что, собсно, мы и наблюдаем) на площадках литнета, литреса, автортудей и т.д.
особенно забавно выглядит после того, что ты в общей ветке говорила об этих площадках:

Кто знает, может это завуалированная оценка рассказа) Мол, пока это уровень этих вот площадок, где полно всякой плохой литературы и этот текст был бы там среди своих. Тогда это уже совсем не лесть)))

Табита , речь шла о злых критиках. Ты тут причём?)

Просто заглянула, увидела, не прошла, так сказать, мимо))
Я, кстати, злая, но в малых количествах

А уж твоя грубая лесть
Цитата(Крошка Элли)
Ваш текст летел бы со свистом (что, собсно, мы и наблюдаем) на площадках литнета, литреса, автортудей и т.д.
особенно забавно выглядит после того, что ты в общей ветке говорила об этих площадках:
Цитата(Крошка Элли)
Все время пытаюсь разобраться, почему плохая литература востребованней в инетовских изданиях. Пришла только к одному выводу. А в такого рода произведениях не надо напрягать мозги. Ну, вот как мороженое не надо жевать, двигать челюстями. Просто лижешь и получаешь удовольствие (папрашу не передергивать  )

А где тут лесть-то?! Летел со свистом - значит, пролетел мимо, не попал в ца)
Я с тебя удивляюся, Рыжая. Ты отказываешь людям в искренности в принципе или тока когда с твоим мнением не совпадает?

Я прочитала рассказ. Пришла по приглашению в Табличке.
Сюжет понятен, несмотря на фактические, орфографические и лексические ошибки, а также перепутаницы:

Голос исходящий от листика щекотал кончики ворсинок моей кожи, и эхо громовыми раскатами прозвучало в моей правой ушной раковине.

И тут же:

Я оторвал листик от своей ещё влажной от утренней прохлады щеки и внимательно оглядел крохотное послание с обеих сторон

Зачем записывать на листике звук, если можно прочитать? Для слепых? Но слепые не могут работать в Представительстве, как я поняла.

Тугие на ухо служители Гильдии, хотя и пели в хоре орков и даже дирижировали, упрекали меня, что я подслушиваю чужие разговоры

Каке отношение имеет пение в хоре к упрёкам в подслушивании? То, что они тугоухие - имеет к этому отношение, это можно понять. Факт о том, что они пели и дирижировали - лучше убрать.

После тех двух случаев: продажи первого мужа и удачного посягательства на мужа коллеги,

Конечно, я понимаю, что должно быть "пропажи", но, как говорила Астра - "здесь не только я читаю"...
(если автор тот, о ком я думаю - он поймёт, о какой Астре я говорю).

поэтому дракониха саботировала объявления по найму всеми возможными путями и не путями.

Не "объявления", а "распространение объявлений". И потом, "по найму" - звучит нелитературно. Можно так сказать в диалоге, но не в авторской речи. Лучше "объявления о найме"

на их фоне бывалые, хотя и увешанных наградами и знаками почёта,

Во-первых, не "увешанных", а "увешанные". Во-вторых, наличие наград не противоречит бывалости, так что "хотя и" надо опустить.

Гриффинша Эйдия на работу прилетела сама — добиралась малым ходом, часто прихватив с собой и Лолгритас

"прилетала".

её Представительстве не должны быть никаких летучих мышей!

"Не должно"

Её веки тяжели по ходу поступления новых задач

"Тяжелели"
Но всё же, если почистить ошибки - это будет превосходная сатира на бюрократию. Гротеск, конечно, но всё схвачено верно - и грызня между чиновниками, и песня "это не мои обяанности", и отношение к клиентам... Жму в финал. Если пройдёт - буду нноминировать на лучший юмористический рассказ.

Жму в финал.

Эх, надо было вам раньше сюда заглянуть. Рассказ не прошел в полуфинал, минусов получил больше, чем плюсов.