Пища богов, Обсуждение. Весна 2022

Международный литературный конкурс «XXVIII Весенний Пролёт Фантазии 2022»

«Пища богов»

Текст рассказа: «Пища богов»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 19.05.2022 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 11

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование за финалистов (открыто до 22.06.2022 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 7

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитала рассказ несомненно сильный, написанный опытным автором. Ему удалось создать интересный мрачный техно-магический мир. Красивый по построению финал, когда в одной точке сходятся все заявленные герои и идеи. Про язык, логику сюжета не говорю, так как они тоже показывают хороший уровень автора. Не удивлюсь, если "Пища богов" будет в финале. вещь мрачная, но не чернушная.
Удачи автору в полуфинале. Там рассказ будет наверняка.

Сильная вещь. Едкая.
Такая, знаете... Как удар под дых.
Я прочитала – и ещё какое-то время сидела, отходила. Вот честно – не то, что хотелось бы читать за чашкой чая, прямо скажем. Но ведь у литературы помимо развлечения читателя есть и другие цели, верно?

Даже не знаю, что вам сказать автор...
Две кнопки. И удачи на конкурсе.

Прочитала рассказ.
Хорошо написан, прямо мастерски. Не исключено, что тройка-пятерка победителей.
Однако тлен, мрак и безысходность на своих местах. Персонажи все сволочи, в конце все умрут (или почти все), мир кошмарен, его не исправить и все такое. Бессмертный император это вам не баран чихнул, в общем.)

Остался один вопрос по сюжету: зачем Короб потащил с собой труп жены? Или он уже тогда не в себе был?

Ну круть, конечно. Это первый рассказ, которому я сразу обе кнопки нажала, хотя уже есть и другие, которые хотелось бы видеть в финале. Я думаю, я еще позже вернусь и скажу что-нибудь хорошее.
А пока позволю себе немного критики. Даже не для автора - интересно мнение других комментаторов, мне одной так показалось?
А критика вот в чем: рассказ очень концентрированный. Каждое предложение - то в солнечное сплетение бьет, то по затылку, то это самое... На точку F жмет... В каждом - какая-то авторская находка, фишка, прием. Смотрится очень круто, но приходится тяжеловато.
Как будто автор поставил цель показать все и сразу - смотри, че могу - как в коротком номере минуты славы. Как будто блюдо почти из одних специй. Специально сравниваю с большой формой - там на одно яркое, структурное или эмогенное предложение приходится два-три нейтральных...

Будет интересно услышать, согласен кто-то или нет.
И, это, я когда берусь критиковать сильные и умелые вещи - я всегда к себе тревожно прислушиваюсь: а не зависть ли это? Так вот, автору я, конечно, честно завидую, но впечатление пишу тоже честно.
Спасибо и успехов!

Написано, конечно, умело, хорошо создается атмосфера мрачного непроходняка. Очень яркий образ Ведьмы.
Но мне, если честно, не понравилось. Текст тяжеловесный, первую треть вообще не понятно что и зачем ты читаешь. Обрывочно, путано. Потом линии уже вырисовываются, но вс? равно рассказ цельным для меня не вышел. Выглядит однобоко: вот тут плохо, тут сволочи, а полной картины мира нет. И, может не права, но повестка видится, опять же однобокая.
По итогу впечатление: макнулась и что?
За стиль, атмосферу плюс ставлю.

повестка видится, опять же однобокая.

Я че-та решила, что мне просто показалось...

Мрак и беспросветность. Но затягивает, потому что написано мастерски. Жму две кнопки.

– Ждите здесь. – Пропал за перегородкой" (с) И еще не один раз после. У меня с пунктуацией все непросто, особой взаимности нет, но допускается ли при данном оформлении диалога использовать точку сразу после прямой речи?

Допускается. Это атрибуция прямой речи такая. Которая действие обозначает после завершенной реплики. Забыл как называется.
Это некоторый тон в стиле. Раньше было принято:
- Упокойся с миром, - сказал палач и опустил топор.
Или в манере автора, которого бесит, видимо, слово "сказал":
- Упокойся с миром. - И опустил топор.
Как-то так.

В рассказе пища драмана –

чужой страх, пахнущий смертью, тщетными надеждами, коварными планами. И между этими огнями суетился сборщик, похожий на пчелу. Собирал вызревшие семена. Утром он отнесёт их к реке. Потом семена отправятся в далёкое путешествие, и чем дальше унесут их с собой люди, тем больше будет у драмана новой пищи.

Этот драман наполнил собой душу Короба. Тут перепона у меня! Блокируется понимание: он парил и понимал про пищу этого драмана. Или не парил? Всё видел сверху, но потом просто вынырнул из лопухов, будто и не парил, и не спускался с неба на землю. 

Нет, рассказ очень серьёзный, но иногда выносит мозги. Он парил или не парил, я ничего не поняла. И в конце тоже я не потянула. Но рассказ правда не женский, а мужской такой. Мужчинам интересно будет почитать. Плюс! 

Прочитала ваш рассказ, автор. Дальше, как обычно, субъективное.

Надо сказать, что я в легком недоумении.

Чет все в кучу: зубные протезы, спарринг, плац, губернский прокурор, смутьяны, коптеры… Что за гибрид империи с губерниями и высоких технологий с чемоданчиками и развитой авиацией? Да ладно бы даже гибридный такой у вас мир, но с лексикой вот этой, где вперемешку губернии и спарринг, как-то у меня когнитивный диссонанс случился. Ну, не вижу я этот мир, как нечто цельное, хоть ты тресни.

Что происходит в рассказе, понять удается далеко не сразу. Кусок до первых трех звезд перечитывала два раза. Слишком много информации вывалено на читателя. И про дворец, и про службу, и про какую-то ведьму, и про таинственный чемоданчик, и про воспоминания о неких смутьянах. Немудрено в таком «лесу» и заблудиться.

Дальше еще и рудники пошли с пациентом-смертником.

Немного непонятно, какой смысл расстреливать, если можно на каторге гноить и заставлять человека работать? Странновато все же. Обычно либо каторга, либо уж сразу смертная казнь. Какой смысл гонять этих обреченных туда-сюда? С тюрьмы на каторгу, с каторги на погост. Как говорится, либо трусы, либо крестик. А с ним еще и жена. Нет, ну ссыльным могли разрешить с семьей жить в принципе (вспомним декабристов), но приговоренным к расстрелу-то вряд ли. По крайней мере я таких рассказов что-то не слышала, а у нас в Восточной Сибири, к сожалению, богатая история в этом плане.

Ага, в итоге оказалось, что их таки отправляют на «работу». Ну, ок.

Отсылочки к изображению некоей великой битвы как праздника и выдаче корзиночки с бутылкой и провиантом оценила. И деда, который порой в буйство-расстройство впадал по ночам, и рассказы о том, как все было на самом деле, которые слушали все, но которые нравились далеко не всем.

Ну, а чо, такой агитацией молодняк не зацепишь. Как говорил прошаренный дедок из «Унесенных ветром»: «Никто из вас не знает, что такое война. Вы думаете, это — скакать верхом на красавце коне, улыбаться девушкам, которые будут бросать вам цветы, и возвратиться домой героем. Так это совсем не то. Да, сэр! Это — ходить не жравши, спать на сырой земле и болеть лихорадкой и воспалением легких. А не лихорадкой, так поносом» Очень отличается от геройских глянцевых картинок бодрых вояк с медалями, да.

Фокус на полковнике, потом на Коробе, потом на Нырке. Когда до третьего дошло, я, признаться, даже не сразу вспомнила, кто это вообще. При этом все они остались практически безликими. Предыстория как таковая есть лишь у Короба, но более живым его, на мой взгляд, это не делает.

Соглашусь с Heires$ по поводу путанности и отсутствия полной картины мира. И повествование тяжеловесное. И да, мне тоже было сложно понять, что к чему как минимум в первой половине рассказа.

Имхо, на слишком большое количество героев и линий вы замахнулись. Ведьма яркая, да, но какой вообще в ней смысл? Чтобы кто-то рассказал про драман? Так это наверное и полковник мог сделать. Такое ощущение, что выкини ее линию – ничего особо не изменится. Да и Нырок этот тоже вполне может лететь со свистом, он тут для чего был?

Предположу, что если бы повествование сконцентрировалось хотя бы на Коробе и полковнике, рассказ бы только выиграл.
Про оценку подумаю.

Здравствуйте, Автор!
Ваш рассказ начала было читать за чашкой чая с конфетами, но не смогла продолжить, пока не налила чего покрепче... даже смайл не ставится.
Очень тяжело, больно, мрачно, безысходно и, безусловно, профессионально. В атмосферу погружаешься так, что даже мороз по коже.
Полная жуть - предыстория Короба, человекам с эмпатией вообще не стоит читать подобное.
Если честно, читала в надежде, что Короб оживит Сладу благодаря странным цветам. А он вместо этого сына потерянного встретил, но лучше бы не встречал...
Отзыв длинный не напишется. Ругать не за что, придираться по горячим следам не получится (ибо придавило), а потом уже смысла не вижу. Хвалить... ну не знаю... как можно хвалить фильм "Белый Бим, чёрное ухо"? Никак, хоть это шедевр. Вот и Вас хвалить не получится.
Идите в финал уже.

А, ну приведу пару примеров бесспорного мастерства на мой субъективный нефилологический взгляд:

Память, словно ржавый гвоздь, бередила полковника изнутри, не хотела тонуть в стакане, отва?дила от него баб…

Свет проник в щели неожиданно. Словно почтальон с долгожданным письмом постучался в дверь.

Вот очень доходчиво и образно, хоть жутко:

– Детей вот тоже можно было бы сборщиками. Детские страхи на поверхности. Вычистить из ребёнка эту дрянь, это как выскрести зародыш на четвёртой неделе. А взрослого сборщика подготовить – это уже рвать плод на шестом месяце вместе с маткой. Не каждая тварь выживет.

Удачи в конкурсе и в творчестве.

Не буду томить – нет, не понравилось. Понятное дело, что это не проба пера, не голактека там какая, но честно-то говоря, читала и думала – вот так не надо, и так не надо бы, а вот чего бы надо, того нету... Три момента и озвучу.

1. Вы, уважаемый автор, слишком уж откровенно «техничите». Едва началось – а вот уж нам на блюдечке насилие/кровища, противность/жуть. Чтоб, как говорится, не заскучали. Вроде бы и правильно делаете, незачем нам скучать, но вот эта торопливость, нате-нате, я ведь знаю, как надо... Или имя, которое полковник никак не мог вспомнить. Сразу ведь ясно было, что вспомнит, что Вы за этот крючочек потянете где-нибудь, где подтянуть-подбить надо будет. Ну, вот такая прямолинейная техничность. И такое если не всё, то хватает. Видишь в итоге не как действуют герои, а как действует автор, действуя героями.

2. Персонажей, казалось бы, совсем не много, однако второстепенными получились дружненько все.

3. Не покидало чувство, что куча всего-всего где-то за кадром осталась. Что там за оппозиционная деятельность Короба? Мы знаем только, что она была. Знай мы больше, будь она чем-то более конкретным, чем эта галочка в графе «смутьян и предатель», может быть, и отношение было бы другим. Или: что там за скачики, что за оранжики, какие такие проблемы они решали? Вы как-то точечно рассеяли – даже не проблемы, а упоминания о них, а потом перевезли нас, читателей, на наркоделянку – и в общем-то всё. Там бросили.

И присоединяюсь к вопросу выше. Труп жены тут – зачем? У меня только на него и была надежда. Что там не просто труп, а хитрый ход. Или ход справедливости (если бы жену удалось оживить). Ну а так... Так как-то никак. Пожалуй что и хуже, чем никак. «Отчего радости нет?». Так это, может, оттого, что жена померла? Может, не до радости, когда её труп тащишь?

Здравствуйте, автор. Пожалуй, из всех четырех сегодня прочитанных рассказов - ваш самый читабельный. Для меня. Но неполадки, на мой взгляд, и у вас имеются.
Идея хороша! Сложная реализация мне тоже понравилась. Но мне не хватило цельности всех эпизодов, их скрученности, общего смыслового центра. Я по обыкновению даже схемку чертить стала. Но не складывается и все тут. Сначала подумала так. Значит, сбежавшие доставлялись на остров (или куда там). Там они собирали дурман-траву, потом Нырок ее отправлял ведьме, та готовила зелье, зелье опосля забирал полковник и в чемоданчике отвозил во дворец. Вроде, складно получилось. Но финал мне все карты спутал. Пришли солдаты императора всех смертоубийствовали. Значит, полковник не возил зелье императору, подумала я и продолжила морщить мозги. Начнем сначала. Есть некая травка, которая продляет императору жизнь. Ее собирают люди, которые без этого страха? Но тогда куда вписать слова Ведьмы, когда она говорила, что энтот дурман (или как там его) питается страхом людей и потом из него вырастают желтые фонарики, из которых делают бессмертие. Тогда как во все это втиснуть Короба с его бесстрашием после череды холостых расстрелов? Короче, я подозреваю, что в рассказе две смысловые линии, которые автор просто не смог вывезти - линия бессмертия императора и линия контрабанды для Ведьмы . И образ Ведьмы мне совсем неясен, как и образ полковника. Вот Короб - да, он нужен повествованию, на нем строится весь сюжет. Но и с ним не все гладко. Он зачем жену-то таскал за собой? Фетишист? И еще много чего есть сказать, но я уже устала)) Завтра допишу.

Автор, спасибо за рассказ — невероятно мрачный, оставляющий после прочтения тягостные чувства и мысли, надолго портящий настроение, вгоняющий в пессимизм. (Не знаю, когда вы его написали — но столько всего перекликается с нашей реальностью, что аж жутко становится.)

Но сделано талантливо, это очевидно. Хороший язык, яркие метафоры. Мир придуман странный, эклектичный, непохожий ни на что. На мой вкус — это достоинство, а не недостаток. Такая мешанина из эпох и регионов мне кажется более интересной, чем какое-нибудь стерильно чистое "европейское средневековье" и прочее.

Правда, я поняла далеко не всё. Вот эти регулярные расстрелы по расписанию — чтобы лишить людей страха и подготовить их к работе сборщиками. Но что там говорит теория вероятности? Если в течение восьми лет ходить на расстрелы, где вероятность выжить — одна вторая (так ведь?), то каковы шансы остаться в живых к этому времени? Можно прикинуть. Это 1/2 в степени n, где n — количество расстрелов, на которых побывал герой. То есть после двух расстрелов — уже 1/4, после трёх — 1/8, и так далее. В тексте не говорится, как часто его туда водили. Но, подозреваю, не реже раза в год. Какой-то он невероятно везучий, если пережил даже всего восемь расстрелов.

Линия с женой выглядит как-то не очень убедительно. Она нужна, чтобы показать изменение героя? Сначала она ему так дорога, что он хочет дать ей свободу даже после её смерти — типа, "пусть хотя бы твоё хладное тело выйдет за пределы нашей тюрьмы, раз уж ты сама не дожила"? А через пару дней это хладное тело вызывает у него только раздражение — и читатель сразу понял, что герой уже не тот.

Метания полковника тоже не до конца понятны. Придётся мне перечитать рассказ ещё раз, когда он выйдет в финал :-). (Я тоже кнопочку нажала.)

Я прочитал рассказ
Горазды вы, автор, с пятого на десятое. Все у вас одинаково бестолково чего-то делают, куда-то ходят, что-то таинственное говорят, с этой наркотой возятся и в конце помирают. Замечательно (нет).
А последний абзац - это, имхо, вообще издевательство. Типа: напишу рассказ без главных героев, с нечеткими мотивациями, накидаю непонятных слов на вентилятор (у меня же Авторский Мир!!), свяжу это все так, чтоб не для средних умов, но мораль разжую. И вот я мало что понял в сюжете, но зачем это написано теперь знаю. Ок. Я хочу сюжет

Здравствуйте, автор.

Я прочитала ваш рассказ. По ощущениям для меня он ближе к фантастике, ну пусть будет техно-фэнтези, тем более что мир вы создали интересный. Линия Короба, Слады и их сына достаточно четкая и понятная, а вот интриги ведьмы и полковника даны намеками, и если честно, этих намеков мне не хватило для понимания, почему полковник так волновался каждый раз, когда ему приходилось приезжать во дворец, и что затеяла ведьма, за что ее пустили в расход?

Уважаемый автор, прочитала рассказ.

Я не фанат трешака, читалось непросто, да и вначале много всего намешано - трудно воспринимать сюжет.
Поняла далеко не все. Труп жены также вызывает недоумение и отвращение.
Тем не менее, меня зацепил страх в рассказе и как вы его раскрутили. Понравились слова о бессмертии Императора - будет жить, пока питается страхом народа. Как хорошо идея ложиться на любую диктатуру.

Спасибо за рассказ! И удачи!

Что-то хотела дописать и забыла напрочь. Так-то неплохо, но путаница с мотивацией героев и фабулой. Наверно, возьму вас.

Здравствуйте, автор. Ваш рассказ прочитан.
Вам знакомо то чувство, когда берёте в руки конфету, "Коровка" к примеру, а под её фантиком... арахисовый грильяж) Вроде и обман, но даже с выигрышем.
Так и здесь. Вместо эпичного технофентези читателя ожидает не менее интересная история, вращающаяся вокруг растения, дающего бессмертие.
Все герои прописаны ярко, глубоко, характерно. Текст без лишних слов, всё к месту. Неожиданностью явился Короб. Вроде как и упоминается вскользь в самом начале, а потом вдруг становится одной из главных фигур рассказа.
Финал, на мой взгляд, немного подкачал. Сделать бы его поэпичнее, вроде того же зубного протеза бастионов.
Но, спасибо. Было круто

Было круто ????

Хех, это ты автора спрашиваешь? Ему-то - да, было круто

Хех, это ты автора спрашиваешь? Ему-то - да, было круто

Смайлы не те, блин

Автор в драму пытался чи не?
Автор, драма в другой стороне.

– У меня тут хардкор!

Говорю не в укор:
Это просто хардкорный декор.

Я прочитал рассказ.

Автора поразил вирус имени Мартина: так долго выписывать кучу персонажей, чтобы в конце почти моментально и довольно бессмысленно их убить - это надо умудриться.

Здравствуйте, автор! К рассказу подбиралась долго из-за названия, думала, что-то пафосное. Но оказалось, что это весьма интересный мрачняк.

По сюжету есть вопросы, конечно. И герои-то, вроде, прописаны. Но пазл не соединился. Кмк, нужно было весь акцент на Короба. Образ Ведьмы удался, но ни к чему не привёл. И Нырок в конце зачем? Кажется, что из этого всего мог бы случиться роман (или повесть), в рассказе - как-то сложно.

Итог: сказанное выше не отменяет того, что это атмосферный финальный рассказ.

Желаю творческих удач!

П. С.
Труп жены, похоже, "не выстрелил", судя по множеству вопросов и размышлений по поводу этого хода. Показать изменение героя? Что из "последней искорки в жизни" она стала для него "тупой тварью"? Что он теперь совсем другой? Предполагаю, лимит знаков, и слишком резкий переход случился. Может, конечно, вы так задумывали. Это просто мои размышления на заданную тему))