Непорочные, Обсуждение. Весна 2022

Международный литературный конкурс «XXVIII Весенний Пролёт Фантазии 2022»

«Непорочные»

Текст рассказа: «Непорочные»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 19.05.2022 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 5

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование за финалистов (открыто до 22.06.2022 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Прочитала рассказ. Сюжет совершенно не нов (почему-то сразу понятно, что этот Созонт то еще сокровище), но читается интересно. Так что поставила плюсик.
Стало интересно, почему автор дал такое название.) Оно настраивает на другой лад.)

Прочитал ваш рассказ.

Рассказ с моралью, интересный, немного печальный.
Написан интересно. Особых минусов не заметил. Разве что показалось чуть затянуто.
Автору спасибо

Прочитала в миллиард первый раз сюжет почти любой антиутопии — я бы даже сказала, двадцатого века — но, тем не менее, прочитала и хотела узнать, что там в конце. Сюжет и особенности комментировать не буду, скажу только, что написано классно, и мир всё-таки вырисовывается оригинальный за счёт того, что действует в нём не всё общество и вождь, а кучка "Избранных".

Но, всё-таки, с именами-цифрами вы уж совсем. Их со времён Евгения Ивановича использовать стало почти дурным тоном)

Прочитала рассказ. Как будто посмотрела серию аниме. Очень образное повествование. В центре внимания все время какое-то действие, что придает тексту живости. Спасибо

Рассказ прочитан

Свернутый текст

Окоченевшими пальцами я, сирота семи лет от роду, выбирал из мусора объедки.
Спустившийся с неба Созонт, обещает спасение.

Настраиваюсь на повествование глазами семилетнего мальчика, ведь автор не уточнил, что это, воспоминания уже взрослого?
А если рассказывает мальчик, то слог не подходящий. Чьими глазами читатель видит происходящее?
Запуталась я, автор в стилистике вашей.
Понятно, что автор мог вдохновиться знаменитым фильмом «Элизиум»
Сюжетные линии перекликаются.
Значит, не оригинален, значит теперь читательское око цепляет слог, стиль и персонажей на индивидуальные черточки и эмоции от этого чтива.
А-а-а!, вот оригинальность?

Свернутый текст

Поздравляю! – обратился к ней Созонт. – Твое новое имя – А-14.
– Наставник Созонт, почему наши имена – это буквы и числа? – спросила Роза.
– Так вы будете лучше ощущать связь с городом и друг с другом, дитя мое.
После этого я будто перестал видеть и слышать от волнения. Помню только, что вцепился в бирку и крепко прижал ее к груди.
– Теперь я могу называть тебя В-13, а не «мальчик в белом», – сказала Роза, когда мы вновь оказались в толпе.
– Так гораздо лучше, – пробормотал я. – А ты теперь А-14?
Дети! Отныне каждый из вас – житель Иллюзиума, служитель высшего блага. Будьте достойны этого высокого звания. Да начнется ваша новая
жизнь! Подойдите ко мне, я дам вам новые имена.

Нет, такое тоже было. «Мы»
Теперь, думаю, может ориентир у автора на аниме? А там важен визуал.
Может имена имеют значение в контексте японских чисел?
Итог:
Ничего примечательного в описанных сценах не зацепило.
Автор толково и добросовестно изложил свою версию знакомых анимешных сюжетов, не более того.
В полуфинал жму плюсик. Спасибо за историю. Удачи.

Я прочитала рассказ.
Сюжет понятен, хоть ине до прозрачности.
Есть некоторые стилистические ошибки:

Нашему взору открылся взор вселенной:

Получается какая-то абракадабра. Не"взор", а "картина" или "вид" Вселенной.

Пока я летел, я мысли проносились в моей голове.

Второе слово "я"нарушает конструкцию предложения, его надо убрать.
Идея рассказа гуманистическая - не всякие средствадолжны быть допустимы для достижения цели - пусть и такой прекрасной, как спасение мира от монстров, грозящих уничтожить его. С этим я бы скорее согласилась, чем нет. Всё-таки на плохом станке хорошую деталь тоже не выточить. Но с другой идеей рассказа - что есть риск превращения в то самое зло, с которым борешься - я, скорее, не согласна. Она привлекает скорее своей поэтичностью, чем достоверностью,на самом деле к перерождению приводит как раз примирение со злом, а не борьба.

Уважаемый автор, прочитала рассказ!

Читается легко, с интересом, увлекательный сюжет, много хороших диалогов, информативных и естественных. Отличная идея, что борьбой не победить зло, и на место одного, придет другое. Рассказ заставляет задуматься: способны ли творить добро те, кто борются со злом, и оправдывают ли цель средства борьбы?

Теперь немного критики... Начало слегка режет - язык будто для ребят помладше, то Роза, то А-14 - лучше бы одно имя оставить. "Папочка" - как-то быстро и просто Роза забыла родных родителей, при этом, читая, ощущение, что для нее папочка - это сирота, а не Созонт.
Дети считают-то, что идут в безопасное место для соединения стихий, и называется это место "операционная". Не лучше ли назвать стихийная или как-то еще по-безопасному?

Стихии. Традиционно их четыре (есть версия, где пять, причем пятая у всех разная). У вас их то ли восемь, то ли десять элементов - тоже до конца не ясно. Вроде по стихии от каждого мира, но у детей только восемь. Помимо обычных встречаются стихия камня, стихия пространства, стихия смерти... А остальные? Мне, как читателю, хочется увидеть весь список элементов. И действительно ли стихия подходящее слово? Ведь оно уже занято традиционным общепринятым смыслом, не близким вашему рассказу, хотя и есть пересечения. Не стоило ли ввести свое уникальное имя для элементов десяти миров?

Големы... Я бы выбрала жизнь в големе - почему бы ни попробовать? И я не поняла из рассказа, что такого ужасного в големах. В тексте они не показаны бездушными, Созонт для всех "папочка", способный любить (пускай и по-своему), со своими тараканами и целями, во имя которых ему нужна армия, но вполне человечный из рассказа. Почему герои предпочли смерть - их выбор не так уж очевиден. К слову, в теле голема Роза вполне смогла бы путешествовать. Стать големом ведь не то же самое, что быть покорным безвольным слугой! Тут хотелось бы больше пояснений... Либо сомнения героев, либо раскрытие в тексте бездушности големов.

В целом, рассказ удался, оставил приятное послевкусие)
Спасибо автору! И удачи!!!

Автор, спасибо! Мне было очень интересно это читать. Я не ждала новизны и абсолюной оригинальности — до нас уже столько всего написали, что любая "новая" идея, если как следует копнуть, может оказаться перепевом какой-то старой. Да и вообще, сюжетов в литературе кот наплакал, с этим ничего не поделаешь. Я просто наблюдала, как в рассказе постепенно выстраивается причудливый мир — очень похожий на наш, но не во всём. Очень люблю рассказы про новые миры.

Мне понравилось, как вы применили слово "стихии", которое у нас ассоциируется с четырьмя первоначальными веществами, для другого понятия — в придуманном вами мире их почему-то десять. Вы их не перечисляете, и мне было интересно подумать, что в принципе могло бы входить в этот список. Помимо известных нам четырёх, вы ещё упоминаете стихию смерти и стихию жизни. Остальное читатель может домысливать, как хочет, и это увлекательно.

История сотворения мира мне тоже понравилась: первоначальное небытие, потом дни творения — тьма и свет, краски. Жизнь и смерть. Земля, огонь, вода, воздух. Живые создания. (Может, это и есть десять элементов? Автор, напишите потом!) Получается, что десятый элемент — это многообразие форм жизни в разных мирах?

А самое главное и самое сильное в этом рассказе — описание того, как недостаток информации, ума, опыта заставляет людей (здесь — детей) принимать идеи "отца", верить в эти идеи и считать их истиной. Вот это очень страшно. И даже если в какой-то момент эти обманутые дети заметят диссонанс между словами и действиями "отца", они всё равно не смогут ничего изменить. Ну, разве что расстаться с такой жизнью. Если получится.

Героев очень жалко. Почему-то мне вспоминалась книга "Не отпускай меня" Кадзуо Исигуро. Хотя, конечно, сюжет там совсем другой. Но герои вызывали сходные чувства.

Написано очень неумело. Каждое второе предложение вызывает недоумение, хватает корявостей. Также оно всё очень и очень наивно. К чему всё идёт, было ясно уже в момент получения имён -букв и цифр. Интриги не случилось, вотэтоповорот не случился тоже. Такое ощущение, что рассказ написан в расчёте на детскую аудиторию лет десяти – такова степень наивности. Но издевательства над детьми и общий мрачный тон скорее говорят о том, что автор писал рассказ на взрослую ЦА.
Но при этом диалоги ну оооочень искусственные. Дети неживые совсем. Сам рассказ скучен и предсказуем до банальности.
У меня вообще сложилось ощущение, что автор просто не знает и не умеет прописать ярко, вкусно и увлекательно – не хватает опыта и мастерства.
В итоге, имеем то, что имеем – очень слабый рассказ даже для Полуфинала. Если это первая проба пера – учитесь автор. Учитесь литмастерству, больше читайте хорошей литературы и тренируйтесь писать.

Здравствуйте, автор. Это очень слабый для меня текст. В нем все наперекосяк. Точнее сказать, гм.., в нем мало чего есть, что должно быть в малом жанре эпоса. Про ошибки я говорить не буду, это малая толика того, что в рассказе нужно править: и грамматику, и опечатки, и конструкцию предложений. Штампы, канцеляриты, сюжетные ляпы, одноногие котятки. Неумелые, пафосные диалоги. Картонные герои, говорящие как заведенные куклы. Неумение построить сюжет, чтобы он не вис. Ненужные подробности и описания, утомительные объяснялки. Графомань, как на мой взгляд. Вы на какую аудиторию рассчитывали? "Печально я гляжу на наше поколенье"...