Здравствуйте, автор! Я прочла ваш рассказ. На мой взгляд, он получился слабым. Постараюсь объяснить, почему – по порядку.
1) То, из-за чего рассказ очень сложно читать в принципе:
главный герой. Он гротескно омерзительный, таким он задуман – максимально противный антигерой. Проблема в том, что даже антигерою читатель должен хоть немного сопереживать. Или восхищаться им. Главный герой должен быть хоть чем-то интересным читателю – даже если это антигерой. Если на первых страницах не возникает хоть какой-то эмоциональной привязки к персонажу, дальше читать совсем не хочется.
А тут герой не просто неинтересный и шаблонный. Он отталкивающий. И да, в финале он получает по заслугам, и в этот момент читатели с облегчением думают что-то вроде: «Помер – и слава богу». Но в этом-то и фокус: в хороших историях протагонистов-негодяев, которые терпят крах, обычно жаль. Не потому, что мы поддерживаем их злодейства, а потому что авторы заставляют нас проживать историю вместе с ними – за счёт эмоциональных крючков: «если честно, я такой же», «он негодяй, но обаятельный, мне нравится», «у него убедительная мотивация», «на самом деле его очень жаль, ведь ему такое пришлось пережить» и т.д.
Здесь же вообще непонятно, за что цепляться читателю. Чувак – просто мерзкий чувак. Он даже не крутой. Продираться через текст, читая про человека-говно, довольно непросто.
2) Логика. Вопросы по сюжету, на которые нет ответа, можно задавать очень долго.
Почему в президентском банке такая идиотская система защиты сейфов? Норм, что она ставит под угрозу жизни сотрудников банка – и даже самих СБшников? СБшникам совсем неинтересно узнать у грабёжников, зачем они пробираются в чужие сейфы?
Зачем клерк заходит в комнату-сейф, если знает, как он работает? Он дебич?
Как безоружный человек улизнул от трёх чуваков с автоматами и одного СБшника? Почему его не задержали другие СБшники / охранники в здании, если до этого главный герой просил их об особом внимании к Кандидату? Почему на выходе его никто не ждал?
Почему все СБшники едут ловить какого-то непонятного чувака, но при этом оставляют ПРЕЗИДЕНТСКИЙ БАНК без охраны? Они дебичи?
Сообщники Кандидата, которые разграбили банк, в свою очередь знали, что охранники и СБ – долбики, и прям ждали, что план Кандидата – надёжный, как швейцарские часы – сработает? Не слишком ли большая вероятность провала? Всё-таки вооружённые люди против лидера революции…
Каким образом главному герою удалось приручить демонов? Они закинули бомбы, и демоны подчинились – и всё? Это же очень интересный момент, почему подробнее не рассказать об этом «приручении демонов»?
Президентский банк (!) разграбили (!) дочиста (!), и глава СБ после этого не уволен и не казнён? И в стране, где живёт гг, тоже ничего не шатнулось на почве разграбления ПРЕЗИДЕНТСКОГО БАНКА – никакой жопы для экономики, никаких новостей, всё ок?
Зачем Кандидат, который умел кастовать Вуаль, устраивал террор и наживал себе лишних врагов? Почему нельзя было просто кастануть Вуаль и сформировать Автономную зону, а уже потом выдвигать требования по отправке несогласных обратно в капиталистический мир?
Почему СБшник (бывший разведчик!) в начале повествования замечает мельчайшие детали в облике Кандидата, а ближе к концу – не замечает внезапно отросший мизинец?
Зачем нужна сцена с теннисом?
И бонусный вопрос:
Цитата
– Сомневаюсь, - тихо сказал женский голос рядом со мной.
Я повернул голову и столкнулся с неожиданно жёстким взглядом своей супруги.
Гг не узнаёт голос своей жены? Он дебич?
Судя по финалу – да.
3) Выбранный формат. Об этом уже неоднократно упоминали выше. Зачем понадобился формат дневника? Датировать события можно было бы и без него. В итоге это всё равно стандартное повествование от первого лица, но…
4) …беда в том, что
язык при этом остаётся именно таким, какой использовал бы этот мерзкий тип.
Клише на уровне фразы:
Цитата
Они выставили меня полным идиотом, и им это с рук не сойдёт.
Аж два в одном.
Канцелярит:
Цитата
я автоматически каталогизировал лица и случайно услышанные имена
Мачо-штампы – будто из плохих переводов боевичков 90-х:
Цитата
у меня зверски болела челюсть и кулаки чесались: когда наше сафари закончится, этому наглецу не поздоровится.
Смысловые повторы:
Цитата
самое кошмарное существо, которое я когда-либо видел в жизни
…
Этот мара был самым ужасным существом, которое я видел в своей жизни.
Просто очень криво, не по-русски построенные предложения:
Цитата
Уверен, эта малышка станет моей смертью.
ЕСЛИ БЫ был выдержан формат дневника, все корявости можно было бы списать на то, что мерзкий персонаж – и есть автор. Он гадкий, и слог у него гадкий. Но фокус, как мы уже отметили, не удался.
При этом хочу отметить, что
идея мне очень симпатична. На мой взгляд, из неё – если лучше продумать сюжет, повороты, мотивации, характеры, механики, предысторию – может получиться очень сильная вещь.
Ещё мне понравилось, как демонический, «адский» мотив перекликается с темой рассказа. И как на это работает название: «Ад по соседству» – это не только про параллельный мир, населённый смертоносными монстрами. Это про непосредственных соседей Автономной Зоны – людей, которые устанавливают в своём мире такие правила, что демонам и не снилось.
Автор, спасибо вам за выражение важных идей в развлекательной форме) Желаю вам вдохновения – для воплощения новых идей. И сил – для самосовершенствования!
Ад по соседству, Обсуждение. Весна 2023
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2023»
