Ок 2022: Преноминация

К слову, а киберпанк местное собрание относит к НФ или считает совсем отдельным жанром?

Думал, кто-нибудь из местного собрания же и ответит. Заодно и я смог бы просветиться))
Я так понял, в приоритете твёрдая НФ, но принимается и гуманитарная мягкая в качестве неизбежного зла)

\хмуро размышляет над сложившейся обстакановкой:
И всё-таки я желаю удачи тем, кто дерзнул. Кто храбро бился с тяжёлым трудом и полным пониманием ответственности создавал своё творение, следуя предложенным векторам. Тем, кто реализовывал самые смелые мечты в жанре научной фантастики. Искренне верю, таковые есть.
https://youtu.be/agJ7cMhFGIc

А можно рассчитывать, что Вы с рассказом в этот раунд?

Нет, в этом раунде я не участвую. Моих творческих сил, к сожалению, хватает только на то творчество, которое приносит мне деньги. Признаюсь, я хотел написать рассказ (в основном из уважения к Свете и Бобу, конечно), но всё же так и не нашёл времени продвинуться дальше оригинальной и довольно интересной концепции. Если интересно, могу рассказать саму концепцию, может, кто-нибудь подхватит :)

Добавлено через 1 мин. 23 с.

Я так понял, в приоритете твёрдая НФ, но принимается и гуманитарная мягкая в качестве неизбежного зла)

В предыдущих НФ конкурсах выиграли замечательные рассказы. Я бы предложил их прочитать (по крайней мере, первые три места), чтобы получить ответ. Лично я не считаю их все "твёрдой" НФ, хотя и такое встречается.

Ну... э-э-э-э...
Как бэээ
Киберпанк это сай фай, да.
Канэчно, туда можно впаять избарнного, "предвидение", но это проблема современной фанстастики, и особенно кинофантастики, которая, откликаясь на двусторонний запрос, откатывается по колее рациональности обратно во тьму фэнтези.

могу рассказать саму концепцию, может, кто-нибудь подхватит

Ща начнётся драка ))))

Ща начнётся драка ))))

Да нет, там идея в целом довольно простая. Очевидно, что по мере развития медицины заболевания, которые являются главными "убийцами" человечества меняются. Когда-то нас косила оспа и чума, потом туберкулёз, сейчас рак. В мире будущего, который я набросал, такой болезнью стало психическое расстройство, вызываемое нейротропным вирусом. Люди, благодаря развитию медицины, живут всё дольше, и у вируса появляется благодатная почва, а в обществе развивается популярное мнение в духе "живут по двести лет, устают от жизни вот и с жиру бесятся". Ну а дальше уже сюжет.

Добавлено через 41 с.

Благополучия и радостного участия.

Я не участвую.

VladimirZ
Извините, это тема случайно не затрагивает био- либо генную инженерию?:))

Извините, это тема случайно не затрагивает био- либо генную инженерию?:))

Нет, скорее психиатрию.

В предыдущих НФ конкурсах выиграли замечательные рассказы. Я бы предложил их прочитать (по крайней мере, первые три места), чтобы получить ответ. Лично я не считаю их все "твёрдой" НФ, хотя и такое встречается.

Хм, некоторые читал, да. Тоже не нашёл особо твёрдой НФ. Однако я ссылался на несколько довольно свежих сообщений bsv, в том числе сегодняшних, где как раз и было об ожиданиях организаторов. Именно такие для себя выводы я и сделал

Однако я ссылался на несколько довольно свежих сообщений bsv, в том числе сегодняшних, где как раз и было об ожиданиях организаторов

Организаторы заинтересованы в твёрдой НФ, но это не значит, что отличный, цепляющий рассказ, имеющий некоторые вольности, останется без внимания жюри.

Организаторы заинтересованы в твёрдой НФ, но это не значит, что отличный, цепляющий рассказ, имеющий некоторые вольности, останется без внимания жюри.

Аминь!))

Нет, скорее психиатрию.

Спасибо за ответ! Не думала в этом направлении, это действительно интересно.

механические оценки по абстрактным категориям для творческого произведения, выражающие лишь субъективщину отдельных комментаторов, никакой пользы для автора нести не будут

С каких это пор язык, раскрытие темы и стиль стали абстрактными составляющими?

С каких это пор язык, раскрытие темы и стиль стали абстрактными составляющими?

А ты вспомни свою реакцию на то, как кто-то хвалил за "прекрасный грамотный язык" рассказ, который за тот самый язык хотелось сжечь))

Речь, вроде как раз идёт о субъективном мнении, которое может координально отличаться от читателя к читателю.
И опять же: язык можно вычистить.
Стиль подправить
Раскрытие темы может быть вторичным для хорошего рассказа – потому что не всегда комментатор может вообще въехать в то, о чём рассказ.

Но если рассказ зацепил – ему прощаешь многое.
Вспомни то же Яблоко для Момом, к примеру)

Народ, привет! Заскочила на звёздный огонёк))) Я к вам с просьбой. А не могли бы накидать с пятёрочку качественных произведений НФ для моего развития. Я ща взялась за "Королеву Солнца", следующим этапом будет "Сингулярность1 и 2" а что дальше делать - чешется затылок. Поделитесь опытом, кому не трудно.
Этот ОК собираюсь наблюдать и читать финал, ну и всех кто позовёт в табличке. А на следующий готовлюсь писать расск. Знать бы ещё тему предположительно... ну ткнём пальцем в небо, идея уже есть)

Элен Мэлиан
Когда-то с удовольствием читал «Время перемен» Роберта Силверберга. А так, навскидку...
«Мир-Кольцо» Ларри Нивена и «Задача трёх тел» Лю Цысиня.

Можете кидаться чем угодно, для меня образец НФ, всё же, "Сталкер" Стругацких.
Редко встречается сочетание - идея, сюжет, язык...

Табита
"Пикник на обочине" )

WoodNight
Я всего прочитала))
И сценарии тоже)

Добавлено через 27 с.

"Пикник на обочине"

Но соглашусь)

тема бессмертия очень - как это сейчас модно говорить - откликается мне, а еще одному из спонсоров, и некоторым судьям

Просто тема бессмертного человека, по моему, это только на 1/3 наука, а на 2/3 - это уже религиозная философия. Там рвутся границы привычного нам "человека", "сознания", да и "смерти". Да, из области медицины (как бы дольше пожить и получше полечится) это всё переходит в плоскость "так кто же всё таки там будет жить и нафига?". А "нафига" - это уже вопрос смыслов и веры. Так что приставка "научный" тут выполняет довольно ограничительную функцию.

Табита
Не уверен, что "Пикник" можно отнести отнести к твердой НФ. Хотя, во время выхода романа он мог им быть. Это сейчас, наверное, критерии немного изменились.
Лично мне "Пикник" нравится не меньше, чем "Град обречённый" )

WoodNight
А если я скажу, что мне и "Страна багровых туч" что в десять, что в тридцать зашла, я превращусь в старушку, ничего не понимающую в НФ?)))

Табита
Нет, вы присоединитесь к Лешему, совершенно не понимающему отличие НФ от простой фантастики)))

WoodNight
Пусть будет так)))
*в лесу хорошо

Табита
В лесу всегда хорошо)
А Лешему сегодня приходится по заброшкам ползать в поисках места для съёмок.

Свернутый текст

Ууу...
А когда открываешь фото, ещё и анимированный снег идёт...

Что за съёмки?

Что за съёмки?

Небольшой фильм по миру, в основе которого лежит всё тот же "Пикник" АБС )))
Переделал один из своих рассказов в сценарий, вот и ищем с бандой таких же ушибленных атмосферные места)

WoodNight

Цитата(bsv)
тема бессмертия очень - как это сейчас модно говорить - откликается мне, а еще одному из спонсоров, и некоторым судьям

Просто тема бессмертного человека, по моему, это только на 1/3 наука, а на 2/3 - это уже религиозная философия. Там рвутся границы привычного нам "человека", "сознания", да и "смерти". Да, из области медицины (как бы дольше пожить и получше полечится) это всё переходит в плоскость "так кто же всё таки там будет жить и нафига?". А "нафига" - это уже вопрос смыслов и веры. Так что приставка "научный" тут выполняет довольно ограничительную функцию.

Очень солидарен.
Мало того. Сам термин "бессмертный" может быть подвержен различным трактовкам. Бессмертный - потому, что способный жить вечно в окружении неизменной среды? Но даже вселенная в том виде, в котором мы ее знаем - не вечна. Бессмертный - потому, что никаким способом не может быть уничтожен? Но если верить Энштейну любая материя может быть преобразована в энергию.
Термин "человек" подразумевает однозначную трактовку в рамках биологического вида, который он представляет. И нечто - за рамками этого биологического вида, преобразованное до состояния "бессмертия" с точки зрения науки (как минимум биологии) к понятию "человек" уже никакого отношения иметь не будет.
В общем "человек бессмертный" как постановка ТУ для исполнителя (читай бог, или автор) в рамках НФ, и тем более ТНФ, сама по себе вызывает когнитивные противоречия, является не корректно сформулированной задачей. И к каким бы хитростям этот исполнитель не прибегал в ходе ее решения, он либо не удержится в рамках НФ, либо его "человек бессмертный" превратится в псевдочеловека псевдобессмертного. И лишь вкусовщина заказчика в итоге будет определять, что из представленного на суд, НФ является, а что нет.

А как же "Видоизменённый углерод" Моргана?