ОК 2022: подготовка, вопросы организаторам

Открытый конкурс 2022
Форум прошлого открытого конкурса здесь.

Стартует подготовка к третьему сезону Открытому конкурсу научной фантастики Арт-пространства «Понедельник».

Дедлайн приёма рассказов – 27 декабря 2021 года.

Напоминаю, что конкурс тематический.

Тема «Человек бессмертный».
Направления для раскрытия темы: риски, мечты, реальность, симбиоз с ИИ, киборгизация, общество, доступность, величие или крах, достижения, торжество идеи.

Сайт конкурса: https://sf.fancon.org/
Конкурсная почта: sf@fancon.org
Правила конкурса существенно не изменятся, опубликованы здесь: https://sf.fancon.org/rules/

Призы:
1-е место $100
2-4 места по 5000 руб.
Специальный приз за лучшее раскрытие темы 15 000.
Специальный приз рассказу, вызвавшему самые оживленные споры (без учета хейта, флейма и т.п.) 100 швейцарских франков.

Практика публикации сборников по итогам конкурса продолжится. Издательства «Снежный Ком М» и «Млечный Путь» своё участие подтвердили.

Кроме того, есть вероятность, что рассказы, участвующие в ОК НФ, будут с согласия авторов экранизированы как часть НФ-сериала.

Кротовые норы и параллельные пространства?

Ненене, без манипуляций со временем и пространством, только китайская комната как мысленный эксперимент — это про машину, достоверно имитирующая человека (даже конкретного), но на самом деле просто машина, которую любой знающий человек может распознать, перенастроить, сломать и починить.

На самом деле на прошлом конкурсе был рассказ про бессмертие, которое достигалось без вмешательства в биологию и применения ИИ/виртуальной среды. Но он был по сути простым повторением идеи (а не развитием) одного рассказа Аластера Рейнольдса, только написан гораздо хуже.

Варианты обретения бессмертия в рамках научной фантастики

Из предложенных вариантов в победитовых рамках "твёрдой" НФ подойдёт третий вариант, но бессмертие тут будет мнимым.

Из предложенных вариантов в победитовых рамках "твёрдой" НФ подойдёт третий вариант

Не нужно также забывать об одном из довольно интересных рассказов финала первого конкурса, где описывался мир, склонный к уменьшению энтропии)

склонный к уменьшению энтропии)

Могу ошибиться, но не Демон ли Максвелла?
***
В этот раз конкурса аудиорассказов не будет?

Могу ошибиться, но не Демон ли Максвелла?

Он самый.

берут человеческий мозг и полностью роботизированное тело

Хороший вариант для случая, когда работу мозга оцифровать не получилось, но придётся мириться с недостатком: надо где-то добывать питание для него и как-то утилизировать отмирающую органику

мозг находился в кварковом растворе

Можно было бы засунуть мозг в питательный раствор из струн

Death Continuum
в этот раз нет

так как призовой фонд ограничен, а рассказов хороших немало, мы решили увеличить количество призовых мест

Возможно, еще вернемся к этому в следующих раундах

без уточнений.

Вот так всегда — на самом интересном месте

в этот раз нет

Вас понял!

Своя
а Вы пишите на украинском сразу или сначала на русском, а потом переводите?

А вот День Сурка - это вечная жизнь? в пределах одного, бесконечно повторяющегося дня?

А вот День Сурка - это вечная жизнь?

Это вечное бытие.

А вот День Сурка - это вечная жизнь? в пределах одного, бесконечно повторяющегося дня?

Разве что научного обоснования не хватает.

научно обоснованных допущениях))))

обоснованных автором) не факт, что внедренных в реальность
Про щепку хорошо.

Специальный приз рассказу, вызвавшему самые оживленные споры

То бишь, как я так понимаю, заглянув в соседний сад, тут хорошо бы про Ломоносова, использующего не по назначению скажем людей-амфибий?

если бы НФ строилась только на научно обоснованных допущениях))))

Я неоднократно говорил, что в НФ можно запилить даже фэнтезийное допущение, если это сыграет на руку НФ-составляющей.
Пример: ученый-экспериментатор ставит опыты над джинном, чтобы выяснить, насколько тот может "сломать" законы физики, в результате возникают какие-нибудь физические парадоксы, а желания работают не так, как надо)

ученый-экспериментатор ставит опыты над джинном, чтобы выяснить

а джинна не замочат на предотборе?

а джинна не замочат на предотборе?

Могут. Скажут это не нф

предстаил как Дакс в подобных условиях есть тушенку: из банки, обратно в банку, из банки, в банку... 

Это как у американцев ECLSS регенерация воды, замкнутый цикл.

В начале 2010-ого года в СМИ появилась информация, что из-за поломки в системе регенерации воды на МКС, у американских астронавтов заканчивается питьевая вода. Владимир Соловьев, руководитель полета российского сегмента МКС, рассказал журналистам, что экипаж МКС никогда не пил воду, получаемую путем регенерации из урины. Поэтому поломка американской системы переработки урины, которая действительно была на тот момент, не повлияла на количество питьевой воды. Примечательно, что американская система дважды выходила из строя по одной и той же причине, и лишь на второй раз удалось установить истинную причину проблемы. Оказалось, что из-за влияния космических условий, в моче астронавтов сильно повышается кальций. Фильтры для переработки урины, разработанные на Земле,  не были рассчитаны на такой биохимический состав мочи, и поэтому быстро приходили в негодность.

Добавлено через 2 мин. 1 с.

а джина можно замаскировать под коньячок!

Или доказать, что джин результат мутации более древнего человека, жившего на планете много тысяч лет назад.

а джинна не замочат на предотборе?

Могут. Но может и пройти. Я в прошлом ОК зарубил рассказы, которые все равно были одобрены к прохождению - из-за их оригинальности и хорошего языка.
Я бы пропустил рассказ с джинном, если бы были выполнены некоторые условия. Например, главный герой пытается джинна обосновать. Или джинн замаскирован по НФ-антураж. Конечно, джинн - это не хард НФ, это кое-что помягче.

Но я и говорил не про конкурс, а в общем)

Всегда есть пример хорошего сплава НФ и фэнтези - это "взлет и падение Додо".

уверен, что Bioskeptic не станет рубить с плеча)

На самом деле лучше явно невозможное "допущение", чем неуклюжая попытка типа в научную достоверность. Меня будет бомбить не от джиннов в рассказах, а от непроработанного научного фантдопа

P.S. Хотя это не дает конкурсантам карт-бланш на употребление всяких магических условностей.
Рубить буду все, что не похоже на НФ

А мистику можно. Вон, был в первом ОК рассказ про адскую хтонь на звездолете. Его даже опубликовали.

*натягивает противогазы, смотрится в зеркало.

*проверяет паспорт*
А, из Чернобыля. Тогда проходите.

а джина можно замаскировать под коньячок!

Тоже об этом подумал. Вполне аллюзийно.

Есть ли у вас самих это понимание?

По опыту предыдущих конкурсов: все, что выглядит и пахнет как НФ, точно пройдет. Пройдет и то, где есть намеки на НФ. Где норм фантдоп, а где не норм, это уже разбирательство на уровне полуфинала.

*натягивает противогазы, смотрится в зеркало.

Горыныч в противогазе?))) я хотеть это видеть)))

Хм. А это ведь сложнее, чем кажется.
Как выйти за рамки биологии, оставив человека живым?

На прошедшем конкурсе такой рассказ - "Последний в ряду - вне ряда". Хотя могут резонно возразить, что в нём не фантдоп, а радикальное мистическое наукообразное допущение, читерство.

На прошедшем конкурсе такой рассказ - "Последний в ряду - вне ряда". Хотя могут резонно возразить, что в нём не фантдоп, а радикальное мистическое наукообразное допущение, читерство.

Очень тонкая грань. Но я не рискну.

Я тоже пошла по твердой дороге :)

о, отлично пишем твердый хардкор нф
https://youtu.be/-6ky9UpOkjo

* перестала отвлекаться и ушла изучать про кварки, нейтроны и черные дыры...

... одного рассказа Аластера Рейнольдса

Cardiff Afterlife ?