Великое похищение булочки с корицей, Обсуждение. Весна 2023

Международный литературный конкурс «XXX Весенний Пролёт Фантазии 2023»

«Великое похищение булочки с корицей»

Текст рассказа: «Великое похищение булочки с корицей»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 6

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 3

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 15 февраля 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Рассказ маленький и не слишком серьёзный, поэтому и отзыв будет лаконичным и тоже без занудства)

Уже по названию понятно, что стоит ждать простенькой, но симпатичной истории, и ровно это автор и написал.
Рассказано так, с ухмылочкой, но не то чтобы юмор и азазаз. Рассказ короткий, написан уверенной рукой, пожалуй чересчур предсказуемый, но не лишенный очарования.

Концовка, точнее последняя фраза про сливы - в яблочко.

В общем, плюс, конечно. Но один)

Название само по себе не намекает на простоту — встречал очень непростые рассказы под, казалось бы, лайтовыми и безобидными названиями. Ещё как работало на контрасте.
Сам рассказ ни о чем, уж извините. Украл, бежал и всё без толку, но выводы не сделал и в конце нам подмигивает корзинка со сливами. Т.е. рассказ был о том, что горбатого могила исправит или о том, что кувшин будет по воду ходить, пока не разобьется, или - нет ума, считай калека, или о клептомании? Ладно.
Немного смешно стало только от странностей мира — три золотых за булку - ну и цены у них там в этом мире.
Тупой стражник с тупыми волкопсами. Как бы — если огры такие тупые и на тормозе, то почему их вообще в стражники берут?
А так, даже если отбросить в сторону пустоватость на смыслы, идеи — просто развлекательное тоже нужно, — но и с этой стороны ничего для себя не нашел, к сожалению.
Но, как говорят в таких случаях, ничего страшного. Видимо просто не попадаю в ЦА рассказа.
Спасибо, автор.
Пы.сы. про кавычки снял. Не сразу понял, что это просто оформление на странице обсуждения. Извините.

Я прочитала этот рассказ.
Само название уже козырь. Булочка с корицей - это тепло, нежность, мягкость крема и сладость сдобы. Это кофе. Это "Синнабон", в конце концов. У всякого нормального человека единственная реакция - кто посмел покуситься на святое? На булочку!
Ирония читается, и это, безусловно, плюс.
Переходим к чтению. Повторы. Повторы ради повторов. Повторы богу повторов.
Главного героя-вора зовут Изек. Нет, я ни разу не антисемит, что вы!
О система действующих лиц. У нас тут целый бестиарий: огры и гоблины, эльфы, гномы, орки. А что поменялось, если б это были кавказцы, узбеки, мордва? А, точно, на фентезийный конкурс бы не взяли.
И тут я про теорию литературы. В фантастике самое важное - это фантастическое допущение. Представьте, открыли вы утром глаза, встали, а ноги пола не касаются. Все ходят, а вы летите, невысоко, см на пять, чтоб обувь не пачкалась. Реальность чуть сместилась, для этого и нужна фантазия. В рассказе сдвига нет.
Есть история продуктового клептомана. Мне как читателю не важна форма его ушей, мне важна мотивация. Где она? Не заметила.
Мира нет. Ярмарка, да, а где она? Характера нет.
Сюжет линейный и самый яркий твист тут с быком, хотя и простенький.
Короче, если булки с корицей - моя любовь, то с рассказом отношения у нас не сложились.
Увы.

Лёгкий и забавный рассказ. Люблю такой незамысловатый юмор, хотя местами он как будто провисал или был притянут за уши, хотя, возможно, мне показалось. Читается приятно и на одном дыхании, но конец... выглядит как-то искусственно, что ли, или немного смазанно. Вот бегал герой весело с булочкой (весело только для читателя, естественно), и тут приходит какой-то робо-друг, отчитывается и уходит. Да, у него были какие-то эмоции, но я в него почему-то совсем не поверила, как будто он просто кукла, просто роль в сюжете... Но начало хорошее, оно меня прям зацепило. И самый конец, про сливы, тоже интересный.
В общем, рассказ неплохой, в качестве отдыха отлично подойдёт, но вторую половину я бы ещё докрутила.

Здравствуйте, Автор!

Спасибо за приглашение. Честно скажу, что я долго думала над своим решением. Поначалу мне все очень нравилось. Потом показалось, что слишком уж много беготни... Наверное, чуть-чуть подзатянули ((( Но написано мастерски! Читается легко (когда не становится скучно от беготни), но юмор я люблю, поэтому это все решило. Жму "плюс" и советую Изеку с корзинкой не бегать. Пусть там окажется волшебная слива, от которой он взлетит над всем базаром и унесется... Пойду-ка я... "К феям"...

Желаю удачи! Счастливо!

у меня сложилось впечатление, что если комментатор не знает что написать, то он пишет "оригинальный юмор", даже при полном отсутствии оного. это не тот случай, тут юмор имеет место быть. ну и автору совет- забить на комменты типа "а где идейно-философская составляющая"? им дай волю, они и в лунтике будут искать основы политической экономии и цитаты Канта. То, что литературные произведения могут быть просто для приятного времяпрепровождения и отдыха мозга у них не укладывается. Еще совет- не нужно считать, что если жанр- фэнтези, то нужно всем придумать уникальные имена (желательно труднопроизносимые в 3-4 строчки длиной). Та же Роулинг не очень рвалась назвать Гермиону Гермиондрэль, Гарри- Горриласом и Рона- Ронгинбонладуром. Это уже и в ваш огород камешек. Чем привычнее для восприятия- тем лучше, Толкин- это не догма. Норм рассказ, короткий и лёгкий. Ну и советы типа "если огры такие тупые- почему их в стражники берут?". Пардон, товарищ видел в реальной жизни особо умных эльфов в стражниках? А в своих фантазиях вам решать кто тупой, и по какому критерию там берут в стражники. В фэнтези закон один- сверхестественные силы не обусловлены наукой, все остальные "законы", которые вам навязывают, типа "мало жизненности", "неправдоподобно"- это плод больного желания критика самоутвердиться. Особо этим страдает Крошка Элли. Как по ней, так если сарафан на драконе- это нормально, а если на драконе сарафан с рукавами- это неправдоподобно. Офигеть подход. Так что не заморачивайтесь.

это плод больного желания критика самоутвердиться. Особо этим страдает Крошка Элли.

А обговнить критика - это ответ бездарного графомана за отзыв на его "нетленку". Всем сестрам по серьгам

А обговнить критика - это ответ бездарного графомана за отзыв на его "нетленку". Всем сестрам по серьгам

хахаха. что касается ваших отзывов- так та часть из них, которая касается пунктуации и прочей орфографии с синтаксисом- так это ценный актив. за что графоман вас и поблагодарил "в отзыве за его нетленку". а что касается ваших тараканов в части художественной составляющей- так сначала нужно самой хоть пару своих "шедевров" опубликовать да не за свой счет, а за счет издательства, а потом с высоты Эвереста нарекать всех графоманами. пара десятков тыщ скачиваний на платформах тоже сгодятся. порадуйте нас ссылками на свои достижения вне этого конкурса. а до этого эпического момента "крытик- аффтору не товарисч", сначала побудьте в шкуре автора, накропайте пару "Анн Каренин" и прочих "Похищений булочек", а там и поговорим.

вот такой я попиратель авторитетов, мне по барабану статусы и стажи. я и Ирину Щеглову громлю на ее канале в комментах. А Щеглова, пардон, не халям-балям - основатель литературного обьединения, бывший редактор Эксмо, многопубликующийся автор. И она вполне нормально относится к критике, если та соответствует фактам.

Толкин- это не догма

Ну РР и не про Липецкую область писал, если уж на то пошло.

так сначала нужно самой хоть пару своих "шедевров" опубликовать да не за свой счет, а за счет издательства,

Полярный. На любое предложение опубликоваться за счет издательства я кричу "Полярный!". И я не про экспресс, не про магнит.

Добавлено через 4 мин. 50 с.
Оп, а тут и правда есть шутки! Шутки примерно на уровне Емца, но все же!
Хотя бородатые женщины - это шутка с бородой.
Мда, ну коротенько, ничего не скажу. Шутки... не, ну относительно обычного юмора на пролете это, конечно, Эверест. Но в абсолютных значениях, конечно, нанограммы на литр. Для гомеопатии этот самогон - крепок, но напиться дистиллятом...
Абзацы чудовищны для такого малютки. Ну, не 2к знаков на абзац и не рассказ-абзац, но тоже кое-что.
Сходите в полуфинал, послушайте, чего там вам наговорят.

Толкин- это не догма
Ну РР и не про Липецкую область писал, если уж на то пошло.

помнится я "обменивался любезностями" с одним "правоведом фэнтези". он усирался, доказывая, что в фэнтези нельзя использовать библейские имена. мол, такой закон фэнтези". в аргументах у него был, канешна, Толкин и факт что Мартин назвал Сноу в оригинале не John, a Jon. Вот этого ему хватило и он вывел новый закон. Всякие Роулинги, Лукьяненки и прочие Пратчетты ему были по барабану, вот он вывел закон, значит они его нарушители. Точка. Это на тему "законов" и "правдоподобности" в фэнтези. Если слегка заморочиться, то у Роулинг с правдоподобностью тоже большие проблемы. Вот в какой-то книжке чтобы попасть в волшебный мир, нужно было укрыться в туалете и смыться, чтобы магглы не заподозрили. А вот шнырять на платформу 9 3/4 на виду у магглов- с этим проблем нет, хождение по Лондону в дебильной одежде средневековых колдунов тоже не вызывает у магглов вопросов. Табуны сов с посланиями- тоже вполне правдоподобны. Ну и еще тыща случаев.

он усирался, доказывая, что в фэнтези нельзя использовать библейские имена. мол, такой закон фэнтези"

эм, да вообще накакать в горшочек. Хоть из сочинений Ленина - лишь бы в тему. Я ж про то и говорю, что условный Арагорн, сын Араторна вряд ли был бы лучшим персонажем с именем Джон Джонс. Но и условный Джон Джонс в своей гипотетической драмой про судьбу ммашника, решившего стать пианистом, тоже странно бы смотрелся с неймингом в духе ВК.
И да, если писать про условную Москву и запихивать в нее персонажей с именами Завулон и Гессер... довольно странно. Хотя тут и заковыка есть - они как бы не плоть от плоти мск, а просто существа из древности и в этом сеттинге смотрятся как чернила на свадебном платье. И правильно!)



Добавлено через 1 мин. 6 с.

Если слегка заморочиться, то у Роулинг с правдоподобностью тоже большие проблемы.

Гигантские. У нее нельзя убивать людей Авадой. Но прямых запретов на Инсендио, Редукто и даже на Бомбардо - нет. Бомбардо, Карл!!!)

В свое время во флуде мною было дано обещание прочесть и откомментировать, потому что Вы вписали меня зачем-то в табличку. Обещание выполняю, но без желания.
Рассказ мною прочитан.
Во-первых, я человек, который отсылки или иначе пасхалки любит, визжит в восторге, встречая, тыкает друзей посмотреть, даже если те не в теме. Но тут прям перебор отсылок, что становится не интересно их заметить, а очень скучно. В рассказ они вставлены словно для того, чтоб написать что-то и побольше набрать знаков. Думаю, что костяк рассказа не добрал бы и до семи тысяч, поэтому Вы и наляпали, чтоб было.
Во-вторых, начиная с зачина, с того, как он был расписан, у меня взыгралось воображение, что все будет очень захватывающе, что булочка сначала и не у гг окажется, но, увы. Вы решили растянуть время перед его решением, видимо тоже для набора знаков, т.к. смысла это не несло, потом все же украл он, и уже становилось очевидно, чем закончится. Начали за здравие, кончили за упокой.
Мне не зашло. Но любители такого уже Вам нашлись.

Автор, я прочла ваш рассказ! В целом он похож на шуточный квест из стелс-игры) Элементы фэнтези служат в тексте скорее декорациями, чем действенными элементами сюжета, и работают на атмосферу. Образы сложились, картинка в воображении нарисовалась. Юмор не то чтобы искромётный, особых поворотов в сюжете нет - с первого же конфуза с булочкой примерно ясно, чем закончится история. Думаю, можно было бы добавить в неё абсурда и гротеска: например, использовать эффект булочки бабочки и сделать так, чтобы похищение булочки маленьким гоблином привело к государственному перевороту в королевстве. Это был бы неожиданный финал) А пока великость похищения объяснить сложно! Но атмосфера есть, живой характер главного героя есть - это уже важно.

Желудочно-кишечный тракт
Для булочки недостижим,
Поскольку перс – УО. Сей факт,
К несчастью, неопровержим.

Здравствуйте!.. Спасибо за приглашение, автор!)
Теперь к рассказу. Мне понравился стиль. Почему-то напоминало "Превращение" и "Смерть чиновника". Подумалось, что не хватает какого-то более серьёзного смысла, итога, вывода. После такого простого, ну, может, слегка затянутого, но легко читающегося рассказа, серьезная мораль была бы в тему. Ну, это чисто субъективно.)
Ставлю плюс) Интересно посмотреть на другие мнения в дальнейшем.

Прочитала ваш рассказ, автор))

Совершенно очаровательная штука получилась - легкая, бодрая, забавная. Изек ваш - этакий шалопай, маленький и почти (но не совсем) безобидный воришка. К сожалению, смыслов особых в истории не найдешь. Можно было бы притянуть за уши мораль, но раз герой в итоге ничему не научился и к концу снова соблазняется чужим товаром, то и для читателя это вряд ли может быть поучительно.

Мне кажется, что писали вы рассказ больше для развлечения. Не скажу, что тут прям юмор-юмор, скорее его отголоски, которые просто улыбку вызывают, как милые котячьи шалости, например. Ну, и вы сами, полагаю, понимаете, что получилась скорее зарисовка, нежели рассказ. Да она яркая, легко читается, но особой смысловой нагрузки не несет.

Попался бы рассказ пораньше, в ПФ бы отправила, но дальше нет, уж извините. Может в другой раз что-то более слоистое на конкурс принесете. Тогда уже и разговор будет другой)) А пока удачи вам в дальнейшем творчестве))

Автор собрал такой общий портрет фэнтези и на его основе вылепил анекдот)
Особенно в Изеке мне упорно виделся гг "Лунного рыцаря" (или как там это сериал называется?).
Я такое люблю, мне зашло, спасибо, что пригласили почитать)

Единственное, что, показалось будто вы очень уж на коленке под дедлайн его писали. Много классных фишек - вы могёте, ага. Но шлифануть бы - вышло б и вовсе здорово) А то все эти множественные "он оглянулся, а за его спиной" уже на второй раз едятся не очень, а в третий и вовсе выглядят уныло, как не первой свежести пирожок.

А вообще, оно смотрится как весёлый кусь бОльшей истории. Такой, рекламный завлекух. Нет, я не говорю, что оно вырвано из романа, например, - это вполне себе готовая и законченная историйка. Но куда круче она смотрелась бы, добавь вы большую линию сюжета, интриг, персонажей... Ля, ну вы меня поняли. Уверена, вам это более чем под силу)
Но... Что принесли, то принесли.

Ещё раз спасибо и удачи!)

Здравствуйте, автор! Спасибо, что записались в таблицу, мы обсудили ваш рассказ на стриме.
С 27:39


Если захотите посотрудничать по части озвучки, пишите мне после деанона - обсудим)

Шпаргалка для стрима

- Локация: прописана здорово, я сразу вспомнила главную площадь Праги и отходящие от нее улочки :-)
- Булочка живописана хорошо, только пахла она, наверное, не свежим хлебом, а сдобой? Автор, вам надо есть больше булочек, пропитаться булочками как следует, смотреть сны о бриошах, передать запекшуюся тонкую глянцевую корочку булочки, в которой выражена вся любовь пекаря к подъемам в четыре утра
- Три золотых… в Средневековье это было примерно полторы тысячи долларов. Наверное, булочка все же не могла столько стоить? У простолюдинов в ходу были бронзовые и сплавные монетки, многие из них не видели золото за всю жизнь. Проще всего было бы передать дороговизну булочки сравнительно, например «булочка стоила столько, что Изек мог пировать на эту сумму месяц»
- (душнила-мод) Кстати, если в этом мире есть корица, то в этом мире кто-то колонизировал тропические земли, откуда эту корицу возили
- Стандартные «толкиновские» канонические расы… *вздох* я не ценитель этого клише, но тут сделано какое-то усилие, чтобы разнообразить впечатления
- Сюжет практически комедия положений, тот самый визуальный юмор, который поминала Фели в прошлый раз — тут это сделано хорошо, довольно образно и комично
- С концовкой автор чуть-чуть поторопился, не хватило буквально одного предложения перед финалом, чтобы переключение не было таким резким
- Какой-то глобальной идеи тут нет, это показалось мне главой из романа, потому что у нас есть очень уж трехмерный герой второго плана, гораздо более тщательно выписанный в одной сцене, чем маленький Изек за весь рассказ
- В общем, автор умеет бодро и борзо писать. Если захочет выйти за рамки зоны комфорта и писать со смыслом, может получиться годнота

Здравствуй, автор!

Я давно прочитал ваш рассказ, но все никак не возвращался написать комментарий.

Зато сделал пару картинок нейросетью и где-то там во флудилке выложил. :)

Рассказ мне ваш понравился, улыбнулся и не раз.
Легкий юмор и слог. Читается за одни присест. Грамотность не подкачала, жанр тоже.

Что сказать, все очень аккуратненько и на своем месте. Поздравляю!

Очень удивили критики, которым не хватило какого-то дополнительного смысла или развернутой сюжетной линии.
Это игровой рассказ!
Тут этого и быть не должно.
С таким же успехом можно искать глубокий смысл в "Ну погоди!" или "Том и Джерри".

А автор умничка.

Спасибо. Удачи!